HD600 vs. AKG 240Studio

Autor

Beitrag

dnspics
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Sep 2005, 20:43

Hallo mal eine Frage hat jemand eine Ahnung wie sich der AKG 240Studio gegenüber dem Sennheiser HD600 anhört.
Stehe kurz davor mir einen zweit KH zu kaufen und liebäugle mit dem AKG 240Studio. Den HD600 finde ich zwar vom Klang klasse aber ich halte ihn nicht so lange auf dem Kopf aus wie ich gerne würde.(ca.2h):cut
Der AKG sitzt bequemer wie es mir den Anschein hat.

xxlMusikfreak
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Sep 2005, 21:11

Ja damit kennst du doch die Unterschiede schon

Meine Erfahrung sieht ähnlich aus. AKGs sind fast alles sehr bequem und lange zu tragen (sogar die geschlossenen), aber vom Sound her finde ich die Senns besser. Spez. ein HD600 sollte einem 240 doch schon einiges voraus haben.
Zum Komfort der Senns sei gesagt, daß man den Anpressdruck (der ja der häufigste Unbequemlichkeitsgrund ist) durch leichtes weiten schnell und durch normales hören langsam verringern kann. Due guten alten HD600 meines Vaters die ich sehr intensiv nutze bevor ich meine eigenen KHs erwarb sind sehr bequem - da braucht mein 650 noch etwas bis dahin...

Taurui
Inventar

#3 erstellt: 12. Sep 2005, 23:50

Der HD600 hat einen recht typischen Sennheiser-Sound: Zurückhaltend und detailliert, er versucht dem Lautsprecher-Sound nahe zu kommen und verzichtet daher auf die Direktheit, die man mit vielen Kopfhörern verbindet. Deshalb bezeichnen ihn viele, inklusive mir, als zu langweilig, der Klang löst sich nicht wirklich vom Kopfhörer und erscheint wie hinter einer unsichtbaren Barriere. Abgesehen von einer leichten (!) Bassbetonung ist er relativ neutral.

Der K240S ist, im Gegensatz zu den meisten anderen AKG-Modellen, sehr bassbetont (wobei der Bass ohne speziellen Verstärker nicht sehr kontrolliert ist, in der Qualität also dem 600er unterlegen) und direkt. Sein Klangbild ist weniger analytisch, dafür mehr auf "Spaß" ausgelegt.

Bequem sind sie beide, aber beide können ohne Kopfhörerverstärker nicht wirklich ausgereizt werden.

Für eine gute Leistung ohne KHV empfehle ich den Beyerdynamic DT440, der auch bassbetont ist, aber dafür qualitativ dem K240S beim Bass überlegen, und mehr dynamisch und mehr spaßig als der HD600 ist. Gibt sich auch sonst keine Blöße, nur bei der Hochtonauflösung ist er den Konkurrenten unterlegen.

-Taurui

dnspics
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Sep 2005, 15:27

Ja dann schon mal Danke.
Habt ihr schon mal den 240Studio gegen den 240DF gehört bzw ist der Bass beim Studio sehr viel stärker(bevorzuge einen neutralen Klang und fein aufgelöst für viele Details(langweilig sollte es aber denoch nicht sein))
Hab leider noch keinen Laden gefunden der beide hat.

zuglufttier
Inventar

#5 erstellt: 13. Sep 2005, 20:03

Also einen kleinen Tipp kann ich noch beisteuern. Die Sennheiser einfach mal über Nacht auf den PC-Tower klemmen oder ein paar Bücher nehmen, das weitet die Teile ein bisschen. Ich kann meine eigentlich so lange wie ich will aufhaben. Kann schon mal 4 oder 5 Stunden sein. Hab' die jetzt aber auch schon über 2 Jahre und weiß gar nicht mehr genau, ob mich das am Anfang wirklich gestört hat. Denke aber eher nicht.

Taurui
Inventar

#6 erstellt: 13. Sep 2005, 21:19

Der 240S ist ein komplett anderes Ding als der DF. Der Bass beim S ist sehr viel stärker, und deutlich zu stark für Neutralität. Dafür halte ich den DF für den langweiligsten Kopfhörer, den es gibt.

-Taurui

dnspics
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Sep 2005, 17:10

Hallo noch mal wie steht es mit dem K501 von AKG im Vergleich mit dem 240S ist der auch so neutral wie der DF? oder kann man den geniesen?

PS.:meine Musik ist alles zwischen R&B, Jazz, Metal, HipHop, Klassik...... eigentlich alles was gefällt ausser einem VOLKSMUSIK

phippel
Stammgast

#8 erstellt: 14. Sep 2005, 21:37

dnspics schrieb:

Hallo noch mal wie steht es mit dem K501 von AKG im Vergleich mit dem 240S ist der auch so neutral wie der DF?

hallo,
ich habe mich zwischen den 501 und 240s entschieden. ich habe den 240s genommen, obwohl man diese beiden hörer absolut nicht vergleichen kann!
sowohl vom sound als auch vom "tragefeeling" sind die beiden komplett verschieden: während der 240s - wie beschrieben - eher bassbetont und "spaßig" klingt, klingt der 501 sehr sehr fein und dezent; sehr frei aber auch bassarm und leise.(der 240s ist übrigens in der 55ohm version auch an portablen geräten recht laut).
ich könnte mir vorstellen, dass der 501 vor allem an sehr guten kopfhörerverstärker sehr gewinnt. nur so am verstärker angestöpselt klingt er dünn. insgesamt ist der 501 wohl "high-endiger" als der 240s.
einen tollen kompromiss zwischen den beiden hörern ist der alte akg 401 der nicht mehr hergestellt wird(??): er hat den guten und luftigen tragekomfort des 501ers, klingt feiner und freier als der 240er - wenn auch nicht ganz so kräftig- aber definitiv ein stück kräftiger als der 501er.
geniesen kann man den 501 schon, wenn man es gerne hell und analytisch mag.
lg
philipp

dnspics
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Sep 2005, 18:37

@phippel danke für deine Antwort!

Ich hoffe das jetzt am Wochenende dazu komme mir beide mal anzuhören. Tendiere momentan aus der Fehrne zum 240S wegen den 55Ohm.(Hoffe das der nicht zu Bass lastig ist das mag ich nicht , ein kräftiger Bums ist zwar toll aber er muss sonst auch gut auflösen)

Hat schon mal einer den 500er gegen den Sennheiser HD600 gehört?

phippel
Stammgast

#10 erstellt: 15. Sep 2005, 20:54

dnspics schrieb:

Tendiere momentan aus der Fehrne zum 240S wegen den 55Ohm.(Hoffe das der nicht zu Bass lastig ist das mag ich nicht , ein kräftiger Bums ist zwar toll aber er muss sonst auch gut auflösen)

nein- keine sorge: der akg 240s ist schon ein ernsthafter kopfhörer und kein technospielzeug: nicht umsonst ist er ein echter klassiker der seit vielen jahren hergestellt wird. ich würde sagen, eher hat von der abstimmung a bissl was von einem studiohörer-dort wird er ja auch eingesetzt: eher direkt und "laut", während ein hörer wie der 501 viel luftiger ist, und damit wohl mehr den high-end geschmack trifft.
sennheiser habe ich leider nie gehört- wohl aber die beyerdynamic 770pro (geschlossen und extrem hart: nichts für den genuss) und den bd 990 (vergleichbar mit dem akg 240 aber noch eine spur direkter).
p