Sony MDR-EX1000

Bei Verstärkern lese ich eigentlich ganz gern auf der Seite. bei dem Test weis ich nicht so recht, was ich davon halten soll. Hab ihn gelesen und weis immernoch nicht so richtig, wie man den Sony einordnen kann.

Die erste Seite besteht fast nur aus Marketing von Sony, was für tolle neue Entwicklungen sie doch benutzen. Das Ding wirkt auch echt durchdacht, z.B. das Kabel oder die farblich markierten Aufsätze.

Auf der zweiten Seite kann man dann zwar irgendwie schon eine Soundbeschreibung rauslesen, aber ein großer Teil klingt für mich einfach nach einer Beschreibung eines dynamischen Treibers. Auch nennt er den Sony einen Ein-Wege In-Ears, was ja auch nicht ganz richtig ist, da damit eigentlich immer BA Treiber gemeint sind.

Ist ja schön, dass er mit einem der besten und teuersten BA In-Ears vergleicht, aber dynamisch und BA kann man halt nicht so super vergleichen. Das ist halt wie der Vergleich zwischen dynamischen Kopfhörern und einem E-Staten. Tonal kann man da sicher Ähnlichkeiten finden und auch die Auflösung und Bühne vergleichen, aber die Darstellungsform ist eine andere. Manche bevorzugen dynamisch, manche E-Staten. Deshalb hätte mich gefreut, wenn im Vergleich mehr zur Auflösung und Bühne gesagt worden wäre.

Für mich bleibt irgendwie die Frage offen, warum man den teuersten Sony kaufen sollte, wenn man einen dynamischen Treiber möchte. Was macht er besser als die günstigeren, z.B. der EX700? Oder doch eher nur wegen den vielen neuen Technologien und Materialien? Gerade ein Vergleich zum EX700 hätte mich wirklich interessiert. Kann mir einfach nicht vorstellen, dass in so kleinen dynamischen Treibern noch so viel Potential stecken soll, dass der Aufpreis gerechtfertigt ist.

Der Autor scheint ja generell nicht so zufrieden zu sein mit den bisher verfügbaren Kabeln und Aufsätzen bei anderen Herstellern. Ich hatte bisher mit fast keinem In-Ears größere Probleme und mir wären deshalb irgendwelche besonders weichen Aufsätze, die sich wahrscheinlich auch recht schnell verbrauchen und teuer nachzukaufen sind, auf keinen Fall einen hohen Aufpreis wert. Die Kabel sehen aber wirklich interessant aus. Vielleicht über nimmt Sony da ja manches in die nächsten Modelle unter 100 Euro, wenn sie da jetzt schon so groß entwickelt haben.

Tob8i schrieb:

Auch nennt er den Sony einen Ein-Wege In-Ears,

Was vollkommen richtig ist.

Tob8i schrieb:

Ist ja schön, dass er mit einem der besten und teuersten BA In-Ears vergleicht, aber dynamisch und BA kann man halt nicht so super vergleichen. Das ist halt wie der Vergleich zwischen dynamischen Kopfhörern und einem E-Staten. Tonal kann man da sicher Ähnlichkeiten finden und auch die Auflösung und Bühne vergleichen, aber die Darstellungsform ist eine andere. Manche bevorzugen dynamisch, manche E-Staten. Deshalb hätte mich gefreut, wenn im Vergleich mehr zur Auflösung und Bühne gesagt worden wäre.

Ich halte den BA-Treiber in dieser Umgebung auch für überlegen, aber warum sollte man das nicht vergleichen können? Letztlich entscheidet was der Entwickler daraus macht und so richtig viel ambitioniertes aus dem dynamischen Lager gibt es nicht.
Und wenn wir schon von Dynamischen Kopfhörern und E-Staten reden: Was sind das denn für E-Staten? Letztenendes nur Stax. Ist das repräsentativ? Nö.

Insgesamt finde ich den EX1000 aber nur mäßig interessant. Allein schon bei der Bauform habe ich meine Sorgen ob das bequem ist. Anhören würde ich mir den aber schon ganz gerne.

Werde ich im Auge behalten.8)

Ich bin nämlich der Meinung dass dynamische Wandler wesentlich mehr Spaß machen als BAs!

HuoYuanjia schrieb:

Ich bin nämlich der Meinung dass dynamische Wandler wesentlich mehr Spaß machen als BAs!

hehehe...

Du hast eh scheinbar einen spezielle Geschmack, da du den US Zino auch toll fandest:

Ja, du Witzbold! Dann kannst du dir auch nächstes Mal mehr Mühe machen mein Review zu lesen.

Raumklang und Bass hauen auch trotzdem den DT990 in die Tonne. Auflösung ist nach wie vor gut. Alles andere habe ich auch entsprechend kritisiert.

Dass der Zino nicht linear spielt ist offensichtlich, doch wie genau der Graph zustande gekommen ist sieht man ja auf der Website: Einen Hörer mit angewinkelten Treibern L und R vertauscht abzufotografieren wirkt höchst seriös!

Darf ich eine Rookie-Frage stellen? Ich bin kein Highender und kenne mich in den Subtilitäten des Hobbys praktisch überhaupt nicht aus, erlaube mir aber trotzdem, einen Hörgeschmack zu haben, über den ich allerdings leider nur in Pidgin-Hifinesisch sprechen kann

Ich suche einen Kopfhörer, der von seiner klanglichen Anmutung dem MDR-EX1000 so nahe wie möglich kommt. Was mich bei meinem Sony am iPhone 4S sehr beeindruckt, ist eine Art von "Präsenz" (ich nenne das mangels sicherer Begrifflichkeit einfach mal so) und "Durchhörbarkeit", die mich fasziniert. Beispiel: Udo Lindenberg auf "Stark wie zwei" wirkt auf mich, als wenn er zwei Meter neben mir steht.

Mein SH HD25-1 II, den ich als bequemen Unterwegs-Allrounder mit ordentlicher Störgeräusch-Abschirmung gekauft habe, kann nicht ansatzweise diese Präsenz bieten.

Jetzt frage ich mich, ob es systembedingt überhaupt möglich ist, einen OnEar oder auch AroundEar zu finden, der dem Klangeindruck eines IEM - und hier konkret dem MDR-EX1000 - nahekommt, oder ob ich mir das einfach abschminken muss.

Ich bitte um Nachsicht für meine unfachmännische Frage