Der AKG K 701 braucht zeit.

Hm, da ich momentan nach einem bezahlbaren KH mit großer Bühne/Räumlichkeit Ausschau halte, habe ich den K701 auf die Liste zur näheren Betrachtung gesetzt.

Das aktuelle Preis-Leistungs-Verhältnis scheint mit knapp unter 200€ kaum zu schlagen zu sein, die Verarbeitung ist sehr ordentlich, allerdings gefällt mir die Ipod-Optik so gar nicht. K702 und Q701 (black) wären zwar Alternativen, trotz (fast) gleicher Technik nur leider erheblich teurer.

Konnte am Samstag im hiesigen Saturn etwas länger in den 701 reinhören, es handelte sich um eine KH-Wand, wo auf allen Kopfhörer die gleiche Musik (House) vom gleichem Signal lief. Grundsätzlich fand ich die Signatur nicht übel, es wirkte durchaus luftig, Bass war einigermaßen vorhanden. Allerdings schien der Musik etwas zu fehlen, mit dem DT 660 und einem geschlossenen Pioneer klang es lebendiger bzw. emotionaler. Obwohl ich absolut kein Basshead bin, wirkte der AKG recht schmal.

House ist nicht das Gebiet des K701 (höre die Musikrichtung selber kaum), zudem fehlten KHV und eine brauchbare Quelle, von daher kein fairer Vergleich
Da ich aber viel (Synth-)Pop, Wave, Ambient höre und die Musik von guter Räumlichkeit imo stark profitiert, würde ich gerne wissen, wie der AKG unter optimalen Bedingungen klingt.

Der K 701 hat einen wundervollen Bass nicht übertrieben sondern sanft wie bei Live Konzerten habe ihn mit der Scheibe von Bruce Springsteen und der Seeger Session Live in Dublin gehört und muß sagen der Klang war 1:1.

Laut den hiesigen Erfahrungen ist allerdings zu beachten, dass gewisse Serienstreuungen vorhanden sind.

Scheint Modelle zu geben, die brauchbaren Bass und volleren Klang bieten, soll aber auch welche geben, die "blutleer" klingen. Sofern es sich nicht nur um Nuancen handelt, wäre es ziemliche Glücksache, was man bekommt...:cut

Der Kleine spaltet die Hörer halt ein wenig... Die einen lieben ihn, die anderen hassen ihn.

Ich persönlich habe jetzt bereits 3 lang eingespielte 701er auf dem Kopf gehabt an unterschiedlichen Kopfhörerverstärkern und kann nur sagen dass ich mit ihm definitiv nicht "warm" werde. Mein größter Kritikpunkt ist im übrigen nicht der Bass, sondern die Bühne, welche in Verbindung mit dem abfallen im Tiefbass für mich einen Großteil der Emotion aus der Musik nimmt.

Technisch ist er ohne Frage mit oben dabei, aber die Abstimmung wird egal ob eingespielt oder nicht die Kopfhörergemeinde je nach Musikrichtung IMHO weiterhin polarisieren

Wie schon gesagt wurde, hat der KH Bass, allerdings ist es durch die herbe Serienstreuung ein leichtes ein Modell zu bekommen, bei dem "was fehlt" ;/.
Ausserdem will er einen Verstärker der dementsprechend Dampf hat.

Es kann durch das Kopfband auch zu Kopfschmerzen bei längerer Tragezeit kommen.

Die Bühne ist beeindruckend aber meist merkt man erst später, dass sie quasi Richtung unendlich reicht und das gab bei einigen schon Anlass zur Kritik. Das sollte man bedenken :).

FLCL schrieb:

Die Bühne ist beeindruckend aber meist merkt man erst später, dass sie quasi Richtung unendlich reicht und das gab bei einigen schon Anlass zur Kritik. Das sollte man bedenken :).

Bühne hin, Bühne her, Ist, so denke ich, eine Geschmacksfrage. Mal passt sie zur Aufnahme, mal nicht.
Ich habe schon in den letze 25 Jahre desöfteren mal gedacht, das sich so manch audiophile Jazzaufnahme anhört als wäre man selber dort, aber real ist das so nicht. Es ist immer in der Detaildarstellung etwas überzeichnet, gekünstelt.
Es ist so, als würde man mit dem Ohr am Mund des Sängers hängen, direkt am Saxophon etc.
Wenn ich in ein Mikrofon singe, dann ist das Lautstärkeverhältnis des gesamten Gesangspektrums incl.Geräusche anders, als wenn ich einige Meter davon weg sitzen.

... der Gedanke ist mir nur gerade gekommen....

Ist die Serienstreuung wirklich so schlimm, bzw. gab es hier im Forum viele Klangunterschiede?

Wundert mich, da ich AKG in Sachen Qualität und Herstellung immer auf Augenhöhe mit Sennheiser und Beyer vermutet habe, ist ja zumindest keine typische Bastelbude.

Nochmal was zur Optik ich verstehe gar nicht wie viele ihn mit dem IPod in Verbindung bringen für mich sieht er äußerlich eher wie ein Präzisionsabhörgerät aus den 60ern aus. Außerdem optik hin oder her er soll seinen Zweck erfüllen und das möglichst Perfekt.
Was bringt mir eine Regenjacke die gut aussieht aber ich trotzdem nass werde?

Und auch nochmal zum Kopfband und Tragekomfort also ich hatte ihn auch schonmal 2 - 3 Stunden am Stück auf dem Kopf und es tat nichts weh ganz im gegenteil hatte beinahe vergessen das ich ihn auf dem Kopf habe. Aber das mag von Kopf zu Kopf unterschiedlich sein genau wie die Klangeindrücke von Ohr zu Ohr.

bossfan schrieb:

Und bin eindeutig der Meinung er hat BASS.

ja..nur nicht bei hip hop

bossfan schrieb:

Hatte vorher den Sennheiser HD 595 und da hat mich Sennheiser voll entäuscht nicht nur vom Klang auch von der Verarbeitung. Also der Klang war Laut alles rein ins Ohr was da ist auch wenn`s weh tut.

hatte vorher auch nen sennheisser hd 555..matschiger bass wurde mit der zeit unangenehm...
den 701 hingegen kann man sehr laut aufdrehn ohne das was weh tut... unterschätze das nicht ! ich habe seit ca 2 monaten tinitus ...ich dachte solange nix wie beim hd 555 unangenehm wird kanns nicht schaden und so laut empfand ich das aus damaliger sicht garnicht...nach disko besuchen hatte ich ja auch öfters mal son pfeifen...eine nacht gepennt schon wars weg.. nur diesmal nicht... fazit: leiser reicht auch aus um alle details wahr zu nehmen... muss :-(

HOT6BOY schrieb:

hatte vorher auch nen sennheisser hd 555..matschiger bass wurde mit der zeit unangenehm... den 701 hingegen kann man sehr laut aufdrehn ohne das was weh tut...

Liegt aber auf der Hand, dass das an der Quelle lag.

An 'nem brauchbaren KHV kann ich dir garantieren, dass der HD555/595 bei hohen Pegeln weniger verzerrt - und auch keinen Matsch produziert.

xnor schrieb:

An 'nem brauchbaren KHV kann ich dir garantieren, dass der HD555/595 bei hohen Pegeln weniger verzerrt - und auch keinen Matsch produziert.

Eine Garantie, soso. Hm...

Was bekomme ich denn?

m00h

bossfan schrieb:

Nochmal was zur Optik ich verstehe gar nicht wie viele ihn mit dem IPod in Verbindung bringen für mich sieht er äußerlich eher wie ein Präzisionsabhörgerät aus den 60ern aus. Außerdem optik hin oder her er soll seinen Zweck erfüllen und das möglichst Perfekt. Was bringt mir eine Regenjacke die gut aussieht aber ich trotzdem nass werde? Und auch nochmal zum Kopfband und Tragekomfort also ich hatte ihn auch schonmal 2 - 3 Stunden am Stück auf dem Kopf und es tat nichts weh ganz im gegenteil hatte beinahe vergessen das ich ihn auf dem Kopf habe. Aber das mag von Kopf zu Kopf unterschiedlich sein genau wie die Klangeindrücke von Ohr zu Ohr.

Das mit der Optik ist Geschmackssache, generell bin ich aber kein Fan von Hochglanz-Plastik.
Zugegeben, als Apple 2001 damit angefangen hat, fand ich es erfrischend "anders", mittlerweile ist es aber imo ausgereizt, zumal so ziemlich jedes Low-Budget-Elektroprodukt auf Hochglanzoptik setzt.

Da wirken matte Oberflächen (Q701 in schwarz) oder gar Metall (Beyer) hochwertiger.
Will mich als MS 1-Besitzer aber auch nicht beklagen...

Wie du geschreiben hast, letztendlich zählt natürlich der Klang. Zudem muss man fairerweise auch den derzeit günstigen Preis von unter 200€ sehen, da kann man schon über den eigenen optischen Geschmack hinwegsehen.;)

Hab gestern im MM übrigens nochmal kurz in den K701 reinhören können.
An KH-Wand konnte man auf einem Display zwischen verschiedenen Musikrichtungen auswählen, bei Pop und Rock waren es z.B. Lady Gaga und Mando Diao.
Leider scheint der K701 wohl wirklich nicht mein Ding zu sein, es klingt einfach viel zu dünn.
Sicherlich würde er am KHV und brauchbarer Quelle noch zulegen, da müsste sich aber deutlich was ändern, damit es passt.
Komischerweise war auch ein Beyer DT 990 angeschlossen, dachte die hätten die Verträge mit der Metro-Gruppe gekündigt

Der DT 990 klang etwas besser, allerdings war es auch nicht optimal, muss wohl wirklich am fehlenden KHV liegen...

Ich muss nun auch mal was zu dem Thema sagen.

Ich komme tatsächlich von einem Beats by Dr. Dre Studio zu diesem Hörer (Man fängt ja dann doch an, sich über Hifi zu informieren.)
Und ich kann bestätigen, dass dieser Hörer nicht nur hammergeil klingt, sondern auch Bass hat.
Sicher keine Fun Abstimmung, aber wer das will, der kann ja ein 2. Paar kaufen, das dann eben klangtechnisch gar nicht neutral ist. Ist ja auch in Ordnung, hab ich ja wie gesagt auch, aber diesem Hörer "keinen Bass" nachzusagen ist schlicht falsch. (Und ich hab schon Benni Benassi, etc. angehört, also nicht nur Akustikgitarre oder so)
Zudem sollen morgen meine XLR Kabel kommen, das Klangbild wird sich sicher noch wandeln an einem gescheiten KHV.

Btw, man liest immer mal wieder, es gäbe einige "schwachbrüstige" Exemplare dieses KH. Wie äußert sich das denn?

Worin sich das äußert? Na die haben einfach einen unsäglich dünnen Bassbereich und klingen insgesamt auch etwas grell.

Woran betreibst du den K701 im momentan?

Leider bleibt mir momentan nichts als die Klinke von meinem Macbook, weil der LP G93 ja Cinch -> XLR oder Klinke -> XLR verwendet.
Diese beiden Kabel habe ich auch gekauft, kann je nach Situation wechseln, aber Amazon hat noch Weihnachtsstress...^^ Die werden wohl morgen ankommen.
Aber heute am späteren Abend werde ich eine Runde am KH Out des Denon 3311 hören. Mal sehen ob das besser oder schlechter als die MBP Klinke wird...