Der Weg von DD/DTS zum virtuellen Surround

Autor

Beitrag

watcher4711
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Dez 2009, 10:00

Hallo noch mal.

Folgende Antworten habe ich kürzlich zum Thema "Virtuelles Dolby Surround beim Sennheiser RS 170" bekommen :

Musikaddicted schrieb:

Der Surroundmodus des Senn hat nichts mit dem DTS/DD Surround über Kopfhörer zu tun, den andere KH bieten, er soll lediglich die im Kopf Lokalisation etwas mindern. Echte Surround-Back Signale werden aber damit auch aus Dolby ProLogic nicht herausgerechnet.

Mintiper schrieb:

Die Virtuelle Surround wiedergabe wird nicht von der anlage die man selber hat bewerkstelligt, sondern von einem chip der in der sendestation eingebaut ist, das heißt das jede beliebige quelle angeschlossen werden kann und daraus ein surroundsound herausgerechnet wird.

Ich hab` das zwar im großen und ganzen verstanden, aber eine Antwort vom Sennheiser Service lässt mich dann doch einmal nachfragen. Keines ihrer Funkkopfhörer wäre mit einem digitalen Eingang ausgestattet, sie bedankten sich aber für die Anregung. Und wieder eine von diesen standartisierten Antworten.

Es gibt scheinbar 2 grundsätzlich unterschiedliche "Surround" KH. Gewöhnliche Stereo-KH, die von einem externen Decoder mit virtuellen Surround-Signalen versorgt werden und die Modelle, die schon von Haus aus mit Surround-Fähigkeiten ausgestattet wurden, wie z.B. der Sennheiser RS 170.

Nehmen wir mal letztere Variante. Der Sender hat ja nur einen gewöhnlichen Stereo-Eingang. Habe ich die oben zitierten Antworten richtig verstanden, dass es dem Sennheiser-Sender völlig egal ist, ob er die Surround Signale per digitalem Kabel eines DVD-Players erhält oder über ein gewöhnliches Stereo Cinch Kabel, WEIL er einen eigenen Surround Prozessor enthält? Anders gefragt, kommt letztendlich im KH die gleiche Surroundqualität an, egal, auf welche Weise die Signale dem Sender zugeführt werden?

Gruß

ZeeeM
Inventar

#2 erstellt: 17. Dez 2009, 10:22

watcher4711 schrieb:

Nehmen wir mal letztere Variante. Der Sender hat ja nur einen gewöhnlichen Stereo-Eingang. Habe ich die oben zitierten Antworten richtig verstanden, dass es dem Sennheiser-Sender völlig egal ist, ob er die Surround Signale per digitalem Kabel eines DVD-Players erhält oder über ein gewöhnliches Stereo Cinch Kabel, WEIL er einen eigenen Surround Prozessor enthält? Anders gefragt, kommt letztendlich im KH die gleiche Surroundqualität an, egal, auf welche Weise die Signale dem Sender zugeführt werden?

Gruß

Wenn der KH nur einen analogen Eingang hat, dann kann er bestenfalls Prologic, da die notwendigen Informationen im Stereosignal verpackt sind.
Was er ansonsten noch kann ist, irgendwas nach dem Gutdünken des Herstellers errechnen und dann an die Hörer senden.Mit Surroundsound im herkömlichen Sinne hat das nichts zu tun.

Informationen über Dolby-Headphone:

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Headphone

Wenn man mal probieren will, wie das ist, dann kannst du dir mal die Demo von Cyberlink PowerDVD runterladen, die kann Dolby Headphone.

http://de.cyberlink.com/downloads/trials/index_de_DE.html

In moderneren Surroundreceivern ist Dolbyheadphone häufig integriert, am Rechner erledigt das die passende Playersoftware. Am Markt gibt es kaum separate Prozessoren, die das leisten weil vermutlich durch die Verfügbarkeit in den Endgeräten und Software der Bedarf nicht vorhanden ist.
Genial sollte das Beyerdynamicsystem sein, da es auch noch ein Headtracking hat. Das heisst, drehst du den Kopf, dann wird entsprechende auch die Darstellung angepasst. Im Lautsprecherfall drehen sich die Boxen ja auch nicht mit deinem Kopf mit.

watcher4711
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Dez 2009, 18:29

Ja der Surround-KH von Beyerdynamic ist schon was Feines. Ich hatte aber nicht vor, ein Darlehen auf`s Haus aufzunehmen, um diesen Oberschicht-KH bezahlen zu können.

Ich habe jetzt schon drei "Systeme" durch. Einen analogen Funk-KH von Philips, dessen Sender alle Spielarten der Signalzuführung versteht, die Klangfülle beim hören aber sehr zu wünschen übrig lässt. Einen in-ear und einen halboffenen Stereo-KH von Ultrasone, der speziell für Dolby Headphone entwickelt wurde.

Was alle gemeinsam haben ist eine, für mich, mehr als befriedigende Räumlichkeit. Einzig die Klangfülle lässt bei allen zu wünschen übrig. Liegt aber am Filmmaterial, denn bei meiner Test-DVD "Rudi`s ultimative Trailer DVD" geht bei allen Dreien voll die Post ab, und das ist noch stark untertrieben.

Also brauche ich einen KH, der von sich aus schon genügend Power mit bringt. Ich lese hier natürlich fleißig mit und kenne die Meinungen über Funker, aber Kabellos passt eben am besten zu meinen Gewohnheiten. Ich bin ja schoooon heiß auf den RS 170. Aber mich stört eben der analoge Audioeingang. Es würde immer die Frage im Raum stehen, ob die virtuelle Klangqualität mit einem digitalem Toneingang nicht noch besser wäre.

Jetzt will ich aber erst mal deine Links verfolgen, vielleicht klärt sich ja dann alles auf.

[Beitrag von watcher4711 am 17. Dez 2009, 18:31 bearbeitet]

Darkos
Stammgast

#4 erstellt: 18. Dez 2009, 12:04

Von AKG gabs mal das Hearo 888, welches auch einen digitalen Eingang hatte. Aber ich glaube das wirste nur noch bei ebay & Co. finden.

watcher4711
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Dez 2009, 14:48

Darkos schrieb:

Von AKG gabs mal das Hearo 888, welches auch einen digitalen Eingang hatte. Aber ich glaube das wirste nur noch bei ebay & Co. finden.

Den hatte ich schon. War mein erster Funker. Rauschte ziemlich stark, das gute Stück. In unregelmäßigen Abständen gucke ich immer wieder mal bei ebay vorbei, was von AKG sonst noch zu haben ist.