Wie am besten den HX750 an Sat anlage anschließen?

Autor

Beitrag

Betzelor
Stammgast

#1 erstellt: 20. Mai 2008, 18:51

Habe mir jetzt den Sony RDR HX750 zugelegt. Nu stehe ich da mit meinem Problem. Viele anschlüsse viele Kabels. Wo muss ich was anschliessen damits es Funktioniert?

Habe einen Philips TV mit 2 scart anschlüssen und halt die Chinch anschlüsse, und einen digitalen Sat Receiver, den Smart MX04.

Wie kann ich am besten jetzt das ganze zusammenbringen?

Grüsse

EiGuscheMa
Inventar

#2 erstellt: 20. Mai 2008, 21:18

In der Bedienungsanleitung des Recorders sind aber doch diverse Anschluss-Schemata aufgezeichnet.
Auch zum Thema "Anschluss eines SAT-Receivers"

Besser als die können wir das hier auch nicht machen.

Was passiert denn (oder auch nicht) wenn Du die Geräte wie in der Anleitung beschrieben miteinander verbindest?

[Beitrag von EiGuscheMa am 20. Mai 2008, 21:18 bearbeitet]

Betzelor
Stammgast

#3 erstellt: 21. Mai 2008, 05:23

Also in der Anleitung steht das ganze nur wenn du Kabel hast. Mit Sat ANlagen haben die das da nicht beschrieben. Vielleicht hat ja jemand son Teil schon an einer Sat Anlage und hat den optimalen Anschluss gefunden. Wäre nett wenn er mir das erklären könnte hier.

Mit der Bedienungsanleitung kommt man ja nicht so gut klar.

Danke im Vorraus Grüsse

EiGuscheMa
Inventar

#4 erstellt: 21. Mai 2008, 05:51

Sollte sich wider Erwarten niemand finden der das tut:

Den SAT-Receiver verbindest Du so, wie auf Seite 15 unter "Anschliessen eines Set-Top-Box-Receivers" beschrieben ist.
Wobei natürlich bei einem SAT-Receiver die Antennenverbindung entfällt. (AREAL IN etc. wird nicht benutzt)

Und den TV verbindest Du einfach wie auf Seite 17 beschrieben mit einem SCART-Kabel.

Das war´s

Betzelor
Stammgast

#5 erstellt: 21. Mai 2008, 05:56

Sauber, danke

. Und das ist so die beste Anschlussmöglichkeit?

grüsse

EiGuscheMa
Inventar

#6 erstellt: 21. Mai 2008, 06:35

Wenn Dein TV keinen HDMI-Eingang oder Komponenteneingang hat: dann geht es nicht "optimaler"

Betzelor
Stammgast

#7 erstellt: 21. Mai 2008, 06:51

Hat er nicht. Noch nicht. Gibt ja vielleicht bald n neuen mit HDMI...
Danke
grüsse

Betzelor
Stammgast

#8 erstellt: 21. Mai 2008, 11:41

Habe jetzt gutes Bild und ton. Habe aber den recorder via Chinch Kabel am TV angeschlossen. Tut doch auch oder? Oder wäre Scart wegen der Qualität besser?

Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 21. Mai 2008, 11:52

Scart wäre definitiv besser, wenn der Scart-Eingang am Fernseher RGB oder wenigstens S-Video kann. Die Cinch-Variante (Video, FBAS oder auch Composite genannt) ist die schlechteste.

Wenn Du Dir eh bald 'ne neue Glotze holen willst, würde ich HDMI bevorzugen und mir das Geld für'n Scartkabel sparen. HDMI-Kabel sind nämlich etwas teurer.

Aber zwischen Sat-Receiver und Recorder ist 'n Scartkabel Pflicht, weil man an der Stelle nu wirklich keine Bildqualität verschenken sollte.

Mußt evtl. den Ausgang des Sat-Receivers und den Eingang des Recorders noch auf RGB stellen.

Betzelor
Stammgast

#10 erstellt: 22. Mai 2008, 08:50

Wie teuer ist denn so ein bestimmtes Scart Kabel? Das mit dem TV dauert wohl noch.

Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 22. Mai 2008, 09:29

Einfache, vollbeschaltete Scart-Kabel gibt's wie Sand am Meer, teilweise für weniger alzwie 'n Heiermann. Wenn es eh nur 'ne Übergangslösung ist, reicht so eins.

Betzelor
Stammgast

#12 erstellt: 26. Mai 2008, 18:09

Horst_Horstmann schrieb:

Scart wäre definitiv besser, wenn der Scart-Eingang am Fernseher RGB oder wenigstens S-Video kann. Die Cinch-Variante (Video, FBAS oder auch Composite genannt) ist die schlechteste.

Also ich hab das jetzt mal mit nem Scartkabel probiert. Also da ist die Variante mit dem Chinch aber besser. Da hab ich n klareres Bild mit. Versteh ich nicht. Weiss wer warum das so ist?

Betzelor
Stammgast

#13 erstellt: 27. Mai 2008, 05:49

Hallo?

EiGuscheMa
Inventar

#14 erstellt: 27. Mai 2008, 06:08

Dass bei einer Cinch-Verbindung das Bild "klarer" ist kann verschiedene Gründe haben.

Bspw. schlechte Qualität des SCART-Kabels oder ( weitaus häufiger): Du hast einen "alten" TV und per SCART spielt der Recorder nun RGB zu.

Bei "alten" Röhren TV ist aber der RGB-Eingang, so sie denn überhaupt einen hatten, ein reiner Monitor-Eingang, der an den internen Bildverbesserern des TV vorbei geht.

Das per RGB zugespielte "Bild" wirkt dann vergleichsweise flau und verwaschen.

Kurzum: wenn es per Cinch besser ist: was hindert Dich daran, es so zu lassen?

[Beitrag von EiGuscheMa am 27. Mai 2008, 06:09 bearbeitet]

Betzelor
Stammgast

#15 erstellt: 27. Mai 2008, 10:11

Das ist schon richtig, aber mich hat es halt nur gewundert das gesagt wurde, das es mit Scart besser sein sollte. Problem ist dann noch der Anschluss an den Surround receiver. Wenn ich es über chinch mache, spielt der den Ton nur über den TV ab(bei Aufnahmen). Oder ich muss da nochmal was hin und her stecken.

grüsse

EiGuscheMa
Inventar

#16 erstellt: 27. Mai 2008, 10:23

Schalte doch einmal versuchsweise die RGB - Ausgabe am HX750 ab, falls das möglich ist ( keine Ahnung wo man das einstellt da ich den nicht habe)

EiGuscheMa
Inventar

#17 erstellt: 27. Mai 2008, 10:26

Betzelor schrieb:

aber mich hat es halt nur gewundert das gesagt wurde, das es mit Scart besser sein sollte.

Ich sage so etwas nicht, weil es bereits oft genug genau andersherum war.

"Theoretisch" ist zwar RGB besser als FBAS, aber wir haben es ja leider nicht mit Profi-Elektronik zu tun sondern mit Geräten der Unterhaltungselektronik.

[Beitrag von EiGuscheMa am 27. Mai 2008, 10:27 bearbeitet]

Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 27. Mai 2008, 11:00

Sorry, daß ich da was "falsches" empfohlen hab.

Hab noch nie erlebt, daß FBAS ein besseres Bild liefert als die anderen. (Ich Glückspilz!)