Rekorder (guter Tuner)

Die Tuner aller DVD-Recorder sind insgesamt nur recht mässig, obwohl es hier auch Ausreisser nach unten gibt.

Aber Sony, Philips, Panasonic, Pioneer, LG: die tun sich in Punkto Tuner nicht viel. Allerdings:

Du suchst meines Erachtens an der falschen Stelle: Wenn solche Billig-LCD wie der Acer per HDMI zugespielt werden, dann sind ihre zwar mässigen, aber dennoch vorhandenen Bildverbesserer gänzlich abgeschaltet und die ansonsten vielleicht noch vorhandenen Zoom-Funktionen können auch nicht genutzt werden: "Breitmäuler" bei 4:3 Sendungen sind die Folge.

DVD-Recorder mit Zoomfunktion gibt es nicht und deren HDMI-Ausgänge sind auch meist simple Pixelverdoppler, die keine nennenswerte Verbesserung durch Upscaling bewirken.

Um da wirklich etwas herauszuholen müsste ein hochwertiger Scaler vom Schlage eines ISCAN VP30 dazwischen.

Abkürzung: bessere Glotze kaufen. Sooo riesig sind die Preisdifferenzen ja mittlerweile auch nicht mehr. Und:

welche Möglichkeiten des Digitalempfangs hast Du bei Dir? Das bringt nämlich meist den erhofften "Quantensprung"

Also den Acer habe ich mir erst am Samstag gekauft und macht ein wie ich finde gutes Bild über HDMI oder VGA. Nur der Tuner ist mäßig.
Hätte auch noch die Möglichkeit von Kabeldigital.

Habe es mir so vorgestellt:

Ich benutze den DVD Rekorder z.B. LG 277 /oder Sony 650... um darüber TV zu schauen. Würde ich damit ein ordentliches und scharfes Bild auf dem LCD per HDMI erhalten?
Funktioniert das Upscaling auch wenn man nur über den Tunrer schaut und nichts aufnimmt.

Der Acer kann die Zoomfunktionen schon benutzen über HDMI z.B. 4:3, Panorama,...

Beim LG RH277 funktioniert das Upscaling auch, wenn man nichts aufnimmt.

Den Sony habe ich nicht, aber wird bei dem wohl auch so sein.

Ob das, was dabei herauskommt, aber "ordentlich und scharf" ist?

Dazu habe ich ja was geschrieben.

Wenn per HDMI-Zuspielung noch die Zoom-Funktion funktioniert dann ist er ja besser als ich dachte, der Acer...

Hallo,

es wird wohl nicht nur am analogen Tuner liegen, sondern daran, dass billige LCDs analoge Quellen eben nicht besonders gut darstellen können. Das gute Ergebnis über HDMI und VGA bestätigt das, denn da werden ja wohl digitale Quellen voliegen. Abhilfe könnte also ein DVB-C-Tuner schaffen, so denn digitales Kabel-TV vohanden ist. Übrigens sind die analogen Tuner von Panasonic ziemlich wählerisch, was die Güte des Signals angeht.

Allerdings hat EiGuscheMa wohl Recht: Ein anderer TV wäre die bessere Lösung. Der Acer kostet inkl. Versand auch nicht unter EUR 700. Da sollte man ihn auch mit anderen 37"-LCDs vergleichen. Ist der Anteil an normalem TV und DVD/Film sehr hoch, wäre die Alternative Plasma von Panasonic überlegenswert. Der kostet gerade einmal EUR 100 mehr.

Insgesamt aber ist es sinnvoll, beim Wechsel auf einen Flach-TV auch auf digitales TV umzusteigen. Da man also ohnehin einen DVB-Receiver haben sollte, würde ich erst probieren, ob's nicht damit schon getan ist.

Beste Grüße.

Na ja ich habe am Samstag für den Acer 462,50 Euro gezahlt. Und will halt jetzt eine gutes Fernsehbild bekommen.

Der LG 277 hat einen guten Tuner??

Och Mönsch, sundance:

Probiere ihn doch aus, wenn Du uns partout nicht zuhören magst.....

Na dann ... "462,50 Euro" sind natürlich ein Wort.

Wenn Du ein besseres TV-Bild bekommen willst, dann würde ich es wirklich zuerst mit DVB-C versuchen. Von Humax gibt es die auch für HD, und dann ist auch ein HDMI- und YUV-Ausgang dabei. Für EUR 250 "sogar" mit eingebauter Festplatte. Allerdings habe ich mit denen keine Erfahrung. Ich habe aber mal so einen Receiver an einem 32" von Technisat gesehen. Und da sah das PAL vom ZDF schon sehr gut aus. Ich habe einen DVB-C von Technisat, der aber nur PAL max. per RGB ausgibt. Das sieht auf meinem Röhren-TV hervorragend aus. Auf meinem Beamer (per S-Video über DVD-Recorder dann YUV pogressiv an Sanyo Z1) und 140cm breitem Bild (3,2m Sitzabstand) sieht man aber schon Grenzen.

Mit einem DVB.C-Receiver würde ich also anfangen. Dabei aber bitte auch darauf achten, ob der Receiver mit dem Verschlüsselungssystem Deines Kabelbetreibers etwas anfangen kann. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es mit einem aufgeblasenen Analogbild besser wird.

So wie ich es hier rausgehört habe, gibt ein DVD-Rekorder (analog)nie ein zufriedenstellendes Bild auf einem 37 Zoll großen LCD. Kann das sein, in den Tests (z.b. Areadvd) schneiden die Rekorder immer ziemlich gut ab. Denn über HDMI ist der Acer ein wirklich guter Fernseher, auch wenns viele nicht glauben wollen.
Denn z.B. DIVX über meinen DVD-Player schaut ganz ordentlich aus, aber um Welten besser als das analoge Fernsehbild über den Tuner!
Gibts hier jemanden der analoges TV über seinen Rekorder auf seinem LCD anschaut?

Sonnentänzer,
Kauf Dir einen gscheiten LCD/Plasma !

Sundance2002 schrieb:

Gibts hier jemanden der analoges TV über seinen Rekorder auf seinem LCD anschaut?

Aber ja doch. Ich beispielsweise. Allerdings nur auf einem 32" Funai aus dem Baumarkt.

@EiGuscheMa

Und wie ist das Bild des Rekorders (welcher?). besser als vom Funai-Tuner?


Da mein Budget auf 300 Euro begrenzt ist, stehe ich vor folgenden Möglichkeiten:

1. DVD-Rekorder z.B. Sony 650, LG 277

2. Eine DVB-C Tv-Karte mit CI, Bedienung würde halt nicht so einfach bzw. schnell gehen wie mit einem Rekorder, oder

3.Ein DVB-C Reciever mit Festplatte, gibt aber leider keine mit HDMI Upscaling in diesem Preisrahmen.

Sehr gut läuft am Funai der Panasonic EX77 ( DVB-T) per HDMI, hochskaliert auf 720p. Aber nur, wenn EX77 auch DVB-T empfängt.

Das "Analog" Bild des EX77, LG RH-177, LiteOn GHC5025+ und Pioneer 433H ( per YUV) unterscheidet sich nicht grossartig vom Tunerbild des Funai.
Bei einem LG RH-277, den ich mal kurz hatte (mit HDMI-Ausgang und Upscaler), war es auch nicht anders.

Ausser bei ein paar Sendern, die ich sowieso nur schlecht hereinbekomme. Da ist bspw. MDR vom LG besser als vom Pioneer und bei viva genau andersherum.