Neukauf steht an. Panasonic? Pioneer? Philips?

- Timeshift bieten nur Pioneer und Philips...

- Zeitversetzte Wiedergabe können alle.

- Codefree kann man ebenfalls alle bekommen, man muss nur ein wenig suchen.

- Einen EPG haben auch alle, nämlich Guide Plus.

- DVD RWs können alle lesen und beschreiben.


Rein Qualitativ liegen Panasonic und Pioneer klar vor Philips.

Hi an alle
Hi dowczek,

ich bin voll deiner Meinung.
Ich würde wenn dann nur Pioneer oder Panasonic kaufen. Philips finde ich im Recorderbereich nicht so gut wie die beiden. Aber es kommt immer auf die Funktion darauf an.

Gruß Bryan

dowczek schrieb:

- Timeshift bieten nur Pioneer und Philips...

Das ist falsch!
Timeshift ist Abspielen eines Titels, dessen Aufnahme noch läuft.
(Können alle Geräte mit HDD und fast alle mit DVD-RAM.)
Das wird überall ausserhalb dieses Forums so verstanden, selbstverständlich auch in den renommierten DVD-Recorder-Foren dvdboard und areadvd.

Das was du meinst ist:
Permanentes Timeshift (Philips und wenn eingestellt JVC) bzw.
Pause Live TV (z.B. neuerdings Pioneer)
über deren Unfug bzw. Überflüssigkeit man viel schreiben könnte, aber darum geht es hier nicht.

Ich bin ganz sicher, dass mind. 95% derer die hier fragen nicht diese marginalen Unterschiede in der Bedienphilosophie meinen oder ihr Gezappe aufgezeichnet haben wollen, sondern Abspielen wollen während die Aufnahme noch läuft, und diese Leute werden hier schwer verwirrt oder sogar irregeleitet.

Ich bitte dich, das auch in "Kaufentscheidungshilfen und FAQs" zu korrigieren, da steht das auch.

Disc4 schrieb:

dowczek schrieb: - Timeshift bieten nur Pioneer und Philips... Das ist falsch! Timeshift ist Abspielen eines Titels, dessen Aufnahme noch läuft. (Können alle Geräte mit HDD und fast alle mit DVD-RAM.) Das wird überall ausserhalb dieses Forums so verstanden, selbstverständlich auch in den renommierten DVD-Recorder-Foren dvdboard und areadvd. Das was du meinst ist: Permanentes Timeshift (Philips und wenn eingestellt JVC) bzw. Pause Live TV (z.B. neuerdings Pioneer) über deren Unfug bzw. Überflüssigkeit man viel schreiben könnte, aber darum geht es hier nicht. Ich bin ganz sicher, dass mind. 95% derer die hier fragen nicht diese marginalen Unterschiede in der Bedienphilosophie meinen oder ihr Gezappe aufgezeichnet haben wollen, sondern Abspielen wollen während die Aufnahme noch läuft, und diese Leute werden hier schwer verwirrt oder sogar irregeleitet. Ich bitte dich, das auch in "Kaufentscheidungshilfen und FAQs" zu korrigieren, da steht das auch.

Das ist hier schon ausgiebig diskutiert worden - es handelt sich einfach nur um ungenaue Begriffe der Hersteller.
Dowczek hat das schon richtig geschrieben
Man sollte halt noch die FAQ zur genauen Beschreibung lesen.

Grüße
Alex

HI,

also ich muss Dowczek auch recht geben. Man kann dies leicht missverstehen.
Ich hoffe trotzdem das die Frage somit geklärt ist.

Bis bald

Bryan

hmm... wenn wir gerade bei dem Thema sind.

Ich verstehe den Unterschied nicht.

Meine Interpretation wäre, dass Time-shift ein Standby-auto-record ist (d.h. einfach nur record drücken)

Und beim Anderen muss ich es erst umständlicher Programmieren und es damit nicht mehr zur Toilette schaffen

Nee, es ist einfach Record -> Play -> Pause (drei Tasten < 1 sec). Wenn's mal eilig ist geht auch: Record -> pinkeln -> Play - also programmieren muss man da nix

beatox schrieb:

Nee, es ist einfach Record -> Play -> Pause (drei Tasten < 1 sec). Wenn's mal eilig ist geht auch: Record -> pinkeln -> Play - also programmieren muss man da nix

Genau - so ist es beim Pana - und bei Pause-Live-TV (Pioneer z.B.) sparst Du Dir quasi einen Tastendruck - musst also nur Pause drücken und kannst dann später weiterschauen, weil da immer das gerade angeschaute Programm aufgenommen wird.

Über Sinn oder Unsinn müssen wir jetzt hier nicht diskutieren, ist in o.g. Thread schon gemacht worden.

Grüße
Alex

Ja, hallo an alle!

Vielen Dank für den Exkurs in die Welt der Definition
Nun aber ran ans Eingemachte:
Panasonic und Pioneer stehen hier zu Diskussion. Wer empfiehlt denn hier was? Was spricht für Pan, was für Pio? Und welches Gerät wird empfohlen? Welches Gerät ist denn am benutzerfreundlichsten?
Kann ich eigentlich während der Aufnahmen auch ein anderes Programm sehen? Und ist es relevant, sollte ich mal von Kabel auf Sat umsteigen?

Jau, nochmals Dank,

joholz

Hi joholz,

ich habe den Panasonic DMR EH-56 (mein erster DVD/HDD-Recorder) und kann ihn nur empfehlen, er hat alle für mich wichtigen Funktionen und ist mMn sehr benutzerfreundlich (bis auf die Anleitung - aber dafür gibts ja dieses schöne Forum ). Der EH-65 hat statt 160GB 250GB und einen HDMI-Ausgang, ansonsten ist er gleich dem 56 ausgestattet (könnte man alles aber auch in anderen Threads finden ).

Du kannst während der Aufnahme ein anderes Programm über den Tuner im TV sehen.

Wenn Du auf Sat umsteigst, dann funktioniert der Guide+ nicht mehr (oder nur über Umwege).

Pioneer soll auch gut sein, ich denke von der Benutzerfreundlichkeit her werden die sich nicht viel geben und die Bildqualität ist wohl bei Pana minimal besser.
Die Pio´s sehen für meinen Geschmack etwas besser aus, für mich war das aber nicht ausschlaggebend.
Der Preis des 56 und die sehr gute Bildqualität mit ausreichender Platte bewogen mich zum Kauf dieses Gerätes.

Gruß
Alex

Hi,

ich habe meinen Panasonic EH 65 gerade wieder zurück geschickt, und zwar aus dem Grunde, dass der Empfang einiger TV-Programme (z.B. RTL, Vox) nach Anschluss des Panas deutlich schlechter wurde (d.h. diagonale Wellen, weiße Linien), und zwar nicht nur, wenn ich über den Recorder TV geschaut habe, sondern auch wenn dieser gar nicht an war und ich normal ferngesehen habe. Scheinbar ist der verbaute TV-Tuner im Pana nicht das gelbe vom Ei (wird hier irgendwo gesondert diskutiert).
Edith: und zwar hier

Sonst ist das Ding aber erstklassig und erfüllt alle Deine o.g. Ansprüche (Codefree war meiner nicht, geht ja aber scheinbar auch).

Aber wie gesagt, der extrem schlechte TV-Empfang war -zumindest für mich - ein Grund, das Gerät zurück zu schicken. Probier's aus, vielleicht tritt das Problem bei Dir ja nicht auf, und dann hast Du ein Top-Gerät.

Viel Erfolg

Der Pana hat in jedem Fall die bessere Aufnahmequaliität und überzeugt deshalb sehr. Das heisst nicht, dass der Pionner DEUTLICH schlechter ist.

Doch die ganzen Testsiege muss man den Panas erstmal nachmachen und dass in der aktuellen Stiftung Warentest gleich 3 Panas die ersten Plätze belegen spricht auch für sich.

Hallo zusammen,

nun habe ich im Forum viele postings gelesen und bin nicht soweit, zwischen Pan und Pio entscheiden zu wollen.
Einfach nochmal zu meinem Verständnis. Was muß der recorder haben, wenn ich folgende features nicht missen möchte:

Gleichzeitig Aufnahme und anderes Programm sehen.
Gleichzeitig aufnehmen, aber schon den Beginn betrachten.
Die Sendung, die ich sehe, anhalten, weil ein Telfonat dazwischen kommt und ich danach einfach weiter schauen kann.

Ich bin ans Kabel angeschlossen.

Wer ist denn nun für diese Funktionen gerüstet und welches Modell der Hersteller kann empfohlen werden?

Ja, da bin ich aber hoffnungsfroh!

joholz

Gleichzeitig Aufnahme und anderes Programm sehen. Gleichzeitig aufnehmen, aber schon den Beginn betrachten. Die Sendung, die ich sehe, anhalten, weil ein Telfonat dazwischen kommt und ich danach einfach weiter schauen kann.

Wenn diese Funktionen alle ZWINGEND sind, dann kommt nur der Pioneer in Frage.

Es sei denn, Du hättest einen Panasonic-TV mit Q-Link, dann ginge auch der Panaosnic.

Wenn diese Funktionen alle ZWINGEND sind, dann kommt nur der Pioneer in Frage.

Hallo Joholz

Und ich versichere Dir, daß die Aufnahme-Bildqualität beim Pioneer nur unwesentlich schlechter sein wird als beim Panasonic. ......Stiftung-Warentest hin oder her!

Liebe Grüße
Mary

Hallo!

Also ich besitze seit 3Monaten einen Pioneer Dvr 540h und bin sehr zufrieden damit.Die Bedienung ist wirklich leicht auch für nicht Techniker gut zu verstehen.
Das gilt für die Programierung die Über Guite,ShowView,Easy Timer; oder Manuel sehr vielfältig ist und so für jeden Programierer Typ das richtige bietet.

auch die restlichen Funktionen wie Schneiden Löschen Brennen Kapitel setzen und archivieren sind schnell gelernt.

Ich kann Pioneer sehr empfehlen vor allem wenn du auch mal auf sat umstellen willst bist du mit dem Pioneeer gut gerüstet.

Was Panasonic betrifft hatte ich noch keinen und kann dir dazu auch nichts sagen.

Aber wenn man sich hier so durchliest dann scheint es ja auch ein Top gerät zu sein.

Auch in denn Tests ist ja Panasonic ganz vorn.

Ich denke das bei der Entscheidung Pana Oder Pio auch oft das Desing zur Kaufentscheidung beiträgt.


Gruss Mario

Liebe Leute,

vielen Dank für die Meinngen zum Thema. Ich habe noch einige andere Themen indiesem wunderbaren Forum gelesen. Nun gehts wohl für uns in Richtung Pioneer DVR-545H-S!

Mal sehen, wann er hier aufschlägt

Prost

joholz

@joholz
Bei Panasonic mit den aktuellen Modellen liegt man schon recht ordentlich.
Was mit Pioneer ist, kann ich nicht so beurteilen. Sind ähnlich gut.
Was aber nicht unerheblich ist sind auch die kleinen Dinge, die man vielleicht genauer ansehen muss.

Einschaltzeit (aktuelle Panasonic sind sehr schnell)
Time Shift genau hinschauen und nachfragen.
Einige Modelle haben die Quatsch wie, zeitversetztes Fernsehen nur wenn man manuell die Aufnahme einstellt. Wurde sie per Timer aufgenommen, muss man den Film erstmal aufnehmen, um ihn später anzusehen. Bei einigen LG Modellen so.
Mag sein, dass die beiden Marken von oben diese Einschränkung nicht haben, aber nachfragen wäre sicherer.
Dann noch die Timerfunktion. Wie viele Tage bzw. Programmpläne kann ein Rekorder aufnehmen. Panasonic ist das mit den neuen Modellen recht ordentlich. Andere lassen vielleicht 12 zu. Sony sogar 30 Programmzeiten, aber nur bis zum ende des Monats. Toll, fährt mal also am 29. in den Urlaub, dann kann noch bis 31. programmieren. Wie sinnvoll, bei HD Rekorder, die Stunden aufnehmen können.

Die Bildqualität ist subjektiv. Ich fand, dass der Panasonic HD Rekorder meines Vaters schlechter war, als die von meinem Phillip. Ok, Phillips baut nicht so gute mehr, aber mein DVDR-990, seit er nach dem 1. Jahr ein neues Lasersystem bekommen hat, einwandfrei.

dowczek schrieb:

- Timeshift bieten nur Pioneer und Philips... - Zeitversetzte Wiedergabe können alle. - Codefree kann man ebenfalls alle bekommen, man muss nur ein wenig suchen. - Einen EPG haben auch alle, nämlich Guide Plus. - DVD RWs können alle lesen und beschreiben. Rein Qualitativ liegen Panasonic und Pioneer klar vor Philips.

Timeshift bietet auch SONY, hat zB mein RDR-HX717, ausserdem noch 6h Livespeicher, welcher automatisch alles gesehene mitschneidet, somit kann man immer einfach zurückspulen, wenn man was verpasst hat, ohne vorher am Recorder etwas einzustellen oder aktivieren zu müssen...

Timeshift bietet auch SONY, hat zB mein RDR-HX717, ausserdem noch 6h Livespeicher, welcher automatisch alles gesehene mitschneidet, somit kann man immer einfach zurückspulen, wenn man was verpasst hat, ohne vorher am Recorder etwas einzustellen oder aktivieren zu müssen...

Ja, das stimmt.

Da er sich aber bereits auf bestimmte Marken konkret bezogen hatte, war meine Aussage auch auf diese Marken ausgelegt

OBryan schrieb:

Hi an alle Hi dowczek, ich bin voll deiner Meinung. Ich würde wenn dann nur Pioneer oder Panasonic kaufen. Philips finde ich im Recorderbereich nicht so gut wie die beiden. Aber es kommt immer auf die Funktion darauf an. Gruß Bryan :prost

Philips würde ich auch nicht empfehlen, hatte den DVD-R985, den DVD-R75 und den DVD-RV630VR - sind alle bereits im ersten Jahr kaputt geworden, obwohl sie wenig benutzt und pfleglich behandelt wurden.

Ausserdem häuften sich mit den Geräten Abstürze und die aufgenommenen DVDs konnten öfters vom Gerät selbst dann nicht mehr gelesen werden, im PC aber problemlos.

Soweit mir bekannt ist, verwenden die LG Geräte auch Philips Technik, ebenso die bei Quelle erhältlichen Universum Geräte. Philips und LG kooperieren ja auch bei LCD-TVs...

Da ich deshalb kein Philips Gerät mehr wollte, auch wegen der ewigen Einschaltzeit, habe ich mir den SONY RDR-HX717 zugelegt, welcher leider auch einiges mit den Philips Geräten gemeinsam hat, im Benutzerhandbuch sind teilweise sogar ganze Seiten samt Bildern total identisch mit Philips Geräten.

G-Link für externen Receiver funktioniert bei mir übrigens nicht, anders als bei Universalfernbedienungen, wo es einen "Suchlauf" für den richtigen Gerätecode gibt, muss man hier meist die Marke des Receivers selbst einstellen. Wenn man vom Kabelnetzbetreiber ein angepasstes Gerät bekommt, funktioniert da gar nix mehr.

Dann hilft nur mehr EXT-Link, im Sony für jede Aufnahme kompliziert über das Menü erreichbar, bei Panasonic gibt es dafür einen extra Knopf an der Front unter der Klappe.

Ich habe mir eben den Panasonic DMR-EH65 bestellt und hoffe dass ich keine Probleme mit dem Tuner habe (Analog TV ist bei mir miserabel, weshalb ich auch eine Digi-Premiere-Box habe, um überhaupt fernsehen zu können). HDMI Qualitätsprobleme wurden auch über das Gerät beschrieben, bei einem Test habe ich aber gelesen, dass es da sehr auf die Qualität der Kabel ankommt, da das Signal eines Kanals sonst auf die anderen überspringen kann...

Und da bin ich wieder.
War gestern hier im Media Markt, mal sehen was die so haben.
Nun beriet mich ein netter Verkäufer mit der der Aussage, dass der DMR-EH 56 und dr Pioneer 540 H-S gleich sind. Die können beide die gleichen Leistungen vollbringen.
Auf meine Wunschliste hin:
Aufnahme schon bei laufender Aufzeichnung beginne zu schauen,
TV schauen und was anderes aufnehmen
gute Aufnahmequalität

hat er mich auf beide Geräte verwiesen. Da war ich aber unsicher und habe nicht gekauft!

WElchen Panasonic / Pioneer würdet Ihr mir heute empfehelne (Kabel, normales TV)

Thanx

joholz

Hallo joholz,

ohne jetzt den ganzen Thread wieder aufrollen zu wollen, vielleicht ein Vergleich: Nehmen wir an, Du möchtest Dir ein Auto der gehobenen Mittelklasse kaufen und hast Dich zwischen einem BMW oder einem Mercedes zu entscheiden. An beiden gibt es nichts zu meckern, der eine ist aber dennoch etwas anders als der andere. Und wie entscheidest Du Dich dann?

Etwas näher am Thema, wären für mich noch folgende Punkte wichtig:
1. Wie gut ist der analoge Kabelemlpfang? Ist der nicht gut, kann sich das bei Panasonic schon zu einem Problem auswachsen. Ist der gut, sind auch die Aufnahmen gut. Wie das bei Pioneer ist, weiss ich nicht. Siehe auch hier. Schau' Dir bitte aber auch u.a. das an, was ich zur Problemlösung geschrieben habe (#24 und #27).
2. Als einen großer Vorteil bei Pioneer sehe ich nach wie vor die wesentlich flexiblere Anpassung der Aufnahmequalität. Diese kannst Du dort feiner mit Blick auf die Nettolaufzeit der Aufnahme in Bezug zur Größe des Rohlings ausrichten. Das geht mit FR bei Panasonic nur mit Blick auf die Bruttolänge (was keinen Sinn macht) oder eben umständlich und theoretisch verlustbehaftet durch erneutes Rekodieren mittels FR.

Als höchst zufriedener Panasonic-Nutzer würde ich wohl, alles zusammen betrachtet, zunächst dem Pioneer den Vorzug geben. Nicht, weil der Panasonic schlecht wäre. Wohl aber, weil der Pioneer in der Summe ein Quäntchen die Nase vorn hat. Oder doch den Panasonic? Qual der Wahl auf hohem Niveau.

Beste Grüße.

joholz schrieb:

Liebe Leute, vielen Dank für die Meinngen zum Thema. Ich habe noch einige andere Themen indiesem wunderbaren Forum gelesen. Nun gehts wohl für uns in Richtung Pioneer DVR-545H-S! Mal sehen, wann er hier aufschlägt Prost joholz

Na dann ich ja mal gespannt ,was Du von dem Pioneer hältst. M.E. ist der Panasonic besser (er ist leiser und hat m.E. die bessere Medienkompatibilität).

hallo,

hab grad mal eure meinungen durchgelesen! ich wanke auch zwischen dem pana 56er und pio 440er. die kleinere festplatte am pio wäre mir egal, denn desto größer die platte desto mehr mist sammelt man. (ich zumindest).hin und wieder möchte ich mal eine mp3 abspielen und da soll der pio ein besseres menü haben oder habt ihr da andere erfahrungen? denke mal in der bildqualität wird es keinen großen unterschied geben. von der optik gefällt mir der pio auch besser. die schräge front am pana trifft nicht meinen geschmack.
achja, einen philips würd ich auch nicht unbedingt kaufen.fernseher von philips ja, aber dvd-recorder..........

Marco_P. schrieb:

hallo, ...einen philips würd ich auch nicht unbedingt kaufen.fernseher von philips ja, aber dvd-recorder..........

Naja, da vertu Dich mal nicht. Ich habe auch einen Pana (EH 54) wegen der tollen Testbereichte besessen. Habe!
Nun besitze ich einen Philips DVDR 3460 H, mit dem ich nach zwei Wochen gut zufrieden bin, denn:
1. er bietet mir einen um Klassen besseren Empfang (keinerlei Störungen und Geisterbilder bei Kabelempfang) und
2. deshalb viel ! bessere Aufnahmen
3. kein Menügefummel, wenn man mal eine NTSC-DVD abspielt (habe ich einige von)
4. kürzere (!) Hochfahrzeit (ca. 15 Sekunden)
5. ist in zwei Sekunden regionfrei zu schalten
6. der temporäre Speicher ist der Hit
7. spielt alles, was Du ihm gibst außer Untertassen (sogar DIVX und DL, DVDs mit MP3 (bin ich zufällig drauf gekommen) und völlig zerkratzte DVDs)

Was schlechter ist:
1. keine Aufnahme während man eine DVD anschaut
2. das Bearbeiten von Aufnahmen ist der Horror (Szenen herausschneiden), was für mich aber irrelevant ist, da ich von den 0815-Sendern eh nichts auf DVD brennen möchten.

Wegen des besseren Empfangs bin ich froh, mich nicht mehr über das ach so tolle Panasonic-Gerät ärgern zu müssen.

Aber jedem das Seine
Viele Grüße
Stef

Marco_P. schrieb:

hallo, hab grad mal eure meinungen durchgelesen! ich wanke auch zwischen dem pana 56er und pio 440er. die kleinere festplatte am pio wäre mir egal, denn desto größer die platte desto mehr mist sammelt man. (ich zumindest).hin und wieder möchte ich mal eine mp3 abspielen und da soll der pio ein besseres menü haben oder habt ihr da andere erfahrungen? denke mal in der bildqualität wird es keinen großen unterschied geben. von der optik gefällt mir der pio auch besser. die schräge front am pana trifft nicht meinen geschmack. achja, einen philips würd ich auch nicht unbedingt kaufen.fernseher von philips ja, aber dvd-recorder..........

Also was die Musik betrifft hat der Pio ein Musik Archiv das heist du Kannst Mp3 CDs (nicht DVDs das geht nicht) auf den Pio überspielenspielen und archivieren das geht meines wisswns bein Pana nicht .

Was philips betrifft war ich persönlich von der Qualitäts anmutung etwas enteuscht .Habe mir dan trotzdem das ich auch eine Philips Röhre habe einen Pio gekauft und bin zufrieden.

Was das Betriebsgereusch betrifft ist der Pio 540 H-s schon etwas Lauter mich Persönlich stört es aber nicht(beim pc ist der Lüfter und Festplatte ja auch nicht lautlos oder) .

Was die Verarbeitung und das händlig angeht kann ich das gerät nur empfehlen.(man muss sich nur etwas an die verschiebbahre Klappe an der Vernbedienung gewöhnen)

PS: die Optik vom Pana war auch nicht mein Geschmack sonst hätte ich vieleicht eher zum Pana tendiert .


Gruss Mario

El_Loco21 schrieb:

Marco_P. schrieb: hallo, hab grad mal eure meinungen durchgelesen! ich wanke auch zwischen dem pana 56er und pio 440er. die kleinere festplatte am pio wäre mir egal, denn desto größer die platte desto mehr mist sammelt man. (ich zumindest).hin und wieder möchte ich mal eine mp3 abspielen und da soll der pio ein besseres menü haben oder habt ihr da andere erfahrungen? denke mal in der bildqualität wird es keinen großen unterschied geben. von der optik gefällt mir der pio auch besser. die schräge front am pana trifft nicht meinen geschmack. achja, einen philips würd ich auch nicht unbedingt kaufen.fernseher von philips ja, aber dvd-recorder.......... Also was die Musik betrifft hat der Pio ein Musik Archiv das heist du Kannst Mp3 CDs (nicht DVDs das geht nicht) auf den Pio überspielenspielen und archivieren das geht meines wisswns bein Pana nicht . Was philips betrifft war ich persönlich von der Qualitäts anmutung etwas enteuscht .Habe mir dan trotzdem das ich auch eine Philips Röhre habe einen Pio gekauft und bin zufrieden. Was das Betriebsgereusch betrifft ist der Pio 540 H-s schon etwas Lauter mich Persönlich stört es aber nicht(beim pc ist der Lüfter und Festplatte ja auch nicht lautlos oder) . Was die Verarbeitung und das händlig angeht kann ich das gerät nur empfehlen.(man muss sich nur etwas an die verschiebbahre Klappe an der Vernbedienung gewöhnen) PS: die Optik vom Pana war auch nicht mein Geschmack sonst hätte ich vieleicht eher zum Pana tendiert . Gruss Mario :prost

Stimmt der Panasonic sieht beschissen aus. Aber ich habe es ja bereits in einem anderen tread mitgeteilt. Wir sehen auf den Bildschirm und nicht auf den Recorder. Wer schaut sich denn während der Wiedergabe dauernd den Recorder an ? Hinsichtlich der Fernbedienung würde ich aber sagen, ist die von Panasonic deutlich besser. Und die Fernbedienung sehen wir uns häufiger an. Wir müssen diese ja auch bedienen. Ich hatte beide Recorder (Pana und Pio) zum Test. Den Pana habe ich behalten. Es gibt gute Gründe dafür. Wenn ich nach dem Aussehen gegangen wäre, hätte ich wohl auch den Pio nehmen müssen. Tat ich aber nicht.

bei mir steht auch eine neuanschaffung an, weil mein SONY RDR-HX717 leider doch etwas oft abstürzt und dann zb nicht aufnimt...

Den Live-Speicher haben ja die meisten Philips Geräte und wie ich erstaunt gesehen habe, auch einige Pioneer Geräte mit dem Sony gemeinsam, ebenso den G-Link Anschluss.

Weiss jemand ob die dann ebenso derselbe Schrott wie der Sony sind?

Ich überlege aktuell wegen
--> Panasonic DMR-EH65EC,
--> Pioneer DVR-645H-S und
--> Philips DVDR7310H
(bin zwar von Philips aufgrund schlechter vergangener Erfahrungen nicht überzeugt, aber der ist halt billiger)

Weiss jemand, welcher über HDMI 1080p ausgeben kann? Hab ich nämlich so keine Infos gefunden.

Interessant wär auch noch, obs vielleicht alternativ irgendeinen DVD-Recorder mit 250GB HDD, DVB-T und Analogtuner, EPG für beide Tuner (weiss ich nur von Pioneer) und HDMI mit 1080p upscaling gibt. Ober vielleicht eine DVB-C Box mit HDMI und HDD????

Die Suche nach einem wirklich tollen Gerät ist echt zum verzweifeln, jedes hat irgendein praktisches Feature nicht oder kostet Unmengen

Sorry aber es gibt durchaus leute dennen die Optik nicht egal ist.

Auserdem habe ich mir die Fernbedienung vom pana auch angeschaut und ich fand die Rückmeldung beim Tastendruck nicht so gut.Was ich bei der Pio Fernbedienung etwas gewönungsbedürftig fand ist das wichtige Tasten unter der Klappe versteckt sind.

Was die anderen Qualitäten der Recorder Betrifft würde ich sagen das sowohl Pana als auch der Pio für den Normalen Gebrauch mehr als ausreichend sind.

Übrigens habe ich auch bei meinem Pioneer ein super Bild und Ton.

Auserdem hat auch pana seine problemme wie man ja aus dem teard über Teunerschrott lesen Kann (no body is Perfeckt ).


Gruss Mario

Gruss Mario

Weiss jemand, welcher über HDMI 1080p ausgeben kann? Hab ich nämlich so keine Infos gefunden.

Keiner. Ausser der allerteuerste Pio.

Weiss jemand ob die dann ebenso derselbe Schrott wie der Sony sind?

Bloss weil ein Rekorder Timeshift (oder Pause Live TV) hat, ist er nicht baugleich mit Sony

hallo,

wenn ich eure meinungen da so durchforste, bekräftigt es meinen entschluss nochmals den pio zu nehmen, obwohl das bild beim pana ums kennen besser sein soll. Falls das bessere bild auf den tuner zurückzuführen ist, dann ist nicht mal dies mehr relevant für mich, da ich ohnehin meinen satreceiver für aufnahmen verwende. die jukebox funktion und die für mich schönere optik sind zwei kaufentscheitende elemente für mich.

Hi,

mit Interesse das Thema verfolgt. Zum Pana EH 65. Der kann also zeitversetztes Fernsehen (aufnehmen und während der Aufnahme schon abspielen)? Habe in irgendeinem Test gelesen, der Pana wäre für Musik CD`s nich geeignet, da er CD`s mit Kopierschutzfunktion nicht lesen würde ist das so?

Wie ist es mit selbstgebrannten CD`s (z. B. DVD Diashows etc. ) spielt er da alle Rohlinge ab?

Wäre für Infos dankbar.

Grüße

Dani

Habe in irgendeinem Test gelesen, der Pana wäre für Musik CD`s nich geeignet, da er CD`s mit Kopierschutzfunktion nicht lesen würde ist das so?

Hatte bisher keine Probleme damit

Wie ist es mit selbstgebrannten CD`s (z. B. DVD Diashows etc. ) spielt er da alle Rohlinge ab?

Auch da hat er bisher alles abgespielt.

Marco_P. schrieb:

hallo, wenn ich eure meinungen da so durchforste, bekräftigt es meinen entschluss nochmals den pio zu nehmen, obwohl das bild beim pana ums kennen besser sein soll. Falls das bessere bild auf den tuner zurückzuführen ist, dann ist nicht mal dies mehr relevant für mich, da ich ohnehin meinen satreceiver für aufnahmen verwende. die jukebox funktion und die für mich schönere optik sind zwei kaufentscheitende elemente für mich.

Dann wäre es nett wenn du mir berichten würdest welches Model von pio du genommen hast.

und ob du auch zufrieden bist.

wie gesagt ich habe mich vor dem kauf auch im forum umgelesen und habe nach ca 1 Monat für denn Pio entschieden und bis heute nicht bereut.

Aber wie ich oben schon geschrieben habe ich glaube das sich der pio und der Pana im grossen und ganzen nicht viel nehmen.Und vergiss nicht! ordentliche Kabel zu verwenden.


GRUSS Mario

El_Loco21 schrieb:

wie gesagt ich habe mich vor dem kauf auch im forum umgelesen und habe nach ca 1 Monat für denn Pio entschieden und bis heute nicht bereut. Aber wie ich oben schon geschrieben habe ich glaube das sich der pio und der Pana im grossen und ganzen nicht viel nehmen.Und vergiss nicht! ordentliche Kabel zu verwenden. GRUSS Mario

welchen pio hast du denn? den 645? mich würde interessieren ob der auch eine quickstart funktion wie der panasonic hat, also 1 sec von standby bis zur aufnahme. bei samsung nennt man 15 sec quickstart

Hallo zusammen,

das Thema habe ich ja eröffnet und reaktiviert, nachdem der Verkäufer beim MM behauptet hat, dass pana udn pio leistungsgelich seien.
Deshalb hier dezidiert meine Fragen an die verehrte Fachgesellschaft, wer kann:

das laufende Prgramm halten und nach dem Telefonat oder so fortführen,
wer läßt sich codefree schalten, damit ich meine USA DVD sehen kann,
wer ermöglicht es mir, bei laufender Aufnahme den Beginn schon zu schauen,
wer erlaubt (bei Kabelanschluß) das schauen eines Programms bei Aufnahme eines anderen Senders?

Nen DVBT Tuner brauch ich nicht.
Feuer frei!

JoHolz

das laufende Prgramm halten und nach dem Telefonat oder so fortführen,

Das kann entweder der Pioneer per Pause-Live-TV oder aber der Panasonic in Verbindung mit einem Panasonic-Fernseher (Direct-TV-Rec). Ist dann zwar nicht haargenau das Gleiche, für den von Dir geschilderten Fall wäre es aber ausreichend.

wer läßt sich codefree schalten, damit ich meine USA DVD sehen kann,

Im Grunde Beide. Zumindestens gibt es beide schon so zu kaufen. Nachträglich ist es aber nicht ganz so einfach, da man dafür eine spezielle Fernbedienung braucht.

wer ermöglicht es mir, bei laufender Aufnahme den Beginn schon zu schauen,

Beide.

wer erlaubt (bei Kabelanschluß) das schauen eines Programms bei Aufnahme eines anderen Senders?

Beide.

Hallo joholz,

eigentlich dachte ich, ich hätte mit meinem letzten Post einen brauchbaren Hinweis zur Entscheidungsfindung zwischen Pioneer und Panasonic gegeben. Beider Hersteller bieten m.E. HDD/DVD-Recorder mit einer solchen Qualität an, dass man seine Entscheidung nach dem Entgegenkommen der Geräte bei den persönlichen Präferenzen richten kann. Dabei hat Pioneer IMHO die Nase in der Summe leicht vorn, ein klares "besser" oder "schlechter" kann ich nicht ausmachen.

Was nun Deine letzten Fragen betrifft, so erfüllen beide diese Wünsche in ähnlicher Form. Dazu gehört, dass Du mit einem Recorder mit einem Tuner immer nur eine Sendung entweder aufnehmen oder sehen kannst. Du kannst also z.B. mit dem Tuner des Recorders nicht zeitgleich ARD aufnehmen und ZDF sehen. Ob dieses parallele Sehen mir einem integrierten DVB-T-Tuner geht, weiss ich aus Mangel an Erfahrung damit nicht, würde es aber bezweifeln. Es gibt natürlich DVB-C- und DVB-S-Receiver mit Doppeltunern (und da geht sowas dann), aber das ist eine andere Geschichte. Selbstredend kannst Du mit dem Recorder ein Programm aufnehmen, während Du mit dem TV ein anderes Programm siehst.

Mach' es Dir nicht so schwer. Studiere die technischen Merkmale und die Ausstattung des Panasonic und des Pioneer, schau' Dir die Geräte "live" an, entscheide, was Dir in der Summe am meisten zusagt, und kaufe. Falsch machen wirst Du bei Panasonic und Pioneer kaum was.

Beste Grüße.

hallo,

war gestern im "blödmarkt" und wollte mir den 440er pio für € 299.- holen. leider hatte er nur mehr ein einziges austellungsstück, welches schon ein paar kratzer hatte.
der verkäufer meinte, das der pio nächste woche wieder verfügbar wäre, aber er kostet dann € 449.-. tolle marktstrategie vom blödmarkt, denn der 56er pana ist grad beim auslaufen und dann schraubt man den preis fürs alternativgerät gleich mal hoch.ich bin doch nicht blöd.................

Marco_P. schrieb:

hallo, war gestern im "blödmarkt" und wollte mir den 440er pio für € 299.- holen. leider hatte er nur mehr ein einziges austellungsstück, welches schon ein paar kratzer hatte. der verkäufer meinte, das der pio nächste woche wieder verfügbar wäre, aber er kostet dann € 449.-. tolle marktstrategie vom blödmarkt, denn der 56er pana ist grad beim auslaufen und dann schraubt man den preis fürs alternativgerät gleich mal hoch.ich bin doch nicht blöd.................

guckst du da

hier um 318,- und wieder ein wenig gespart.... um 299,- gibts ihn zwar nicht mehr, aber 449 wär ja wirklich etwas übertrieben, um den preis müsst es den 540er geben...

Hi,

der Philips, zumindest der 7300, hat das bescheuerte Verhalten, dass keine EPG-Daten geladen werden, sobald eine Aufnahme programmiert ist. Wohlgemerkt, das gilt für den gesamten Zeitraum, in dem etwas programmiert ist, und nicht nur dann, wenn sich das Laden der EPG-Daten und die eigentliche Aufnahme zufällig überschneiden. Eine der größten Schwachstellen von Philips, wie ich finde. Wie verhalten sich hier Pana und Pio ?

Cheers,
Xenix

Thomson!

Disc4 schrieb:

dowczek schrieb: - Timeshift bieten nur Pioneer und Philips... Das ist falsch! Timeshift ist Abspielen eines Titels, dessen Aufnahme noch läuft.

Gib es auf Disc4. Dowczek preist in absolut jedem Thread seine Pioneer an und verbreitet dazu immer diesen Irrtum - Scheinbar absichtlich.

Malik06 schrieb:

Gib es auf Disc4. Dowczek preist in absolut jedem Thread seine Pioneer an und verbreitet dazu immer diesen Irrtum - Scheinbar absichtlich.

Sorry kollege du soltest besser lesen was dowczek schreibt .Denn
er besitzt einen pana und keinen pio dehalb preist er wenn überhaupt seinen pana an.Ausserdem empfielt er auch oft Pioneer z.b für Satempfänger weil der über Qlink verfügt und das ist ja woll OK.


Gruss Mario

Ihr verwechselt leider immer Time Shift mit Time Slip.

Das Problem sind die Hersteller:
Im Grunde läuft das alles unter "Zeitversetzter Wiedergabe". Jedoch trennen die Hersteller diese Dinge immer weiter.

Und nochwas zum "Anpreisen":
El Loco hats ja schon geschrieben

Sorry, wenn ich mich mal einklinke. Bin ebenfalls am hin und her überlegen, ob Pana 56 oder Pio 540. Der einzigste Unterschied der beiden, der für mich ein Ausschlag geben kann ist, das ich den Pana mit der Ferbedienung meines Pana Plasmas steuern kann. Würde ich den Pio nehmen hätte ich noch ne FB mehr rumliegen.

,,Pause-Live-TV" können sie ja anscheinend beide, wenn sie an meinem Plasma hängen.

Für mich ist aber das eigentlich allerwichtigste, bei welchem ist es einfacher, ein Programm von der KabelDigital-Box aufzunehmen und funktioniert das überhaupt und wie?

Übrigens: den Pana kann man wieder bestellen! Schaut mal bei Heise vorbei!

tony_rocky_horror schrieb:

Sorry, wenn ich mich mal einklinke. Bin ebenfalls am hin und her überlegen, ob Pana 56 oder Pio 540. Der einzigste Unterschied der beiden, der für mich ein Ausschlag geben kann ist, das ich den Pana mit der Ferbedienung meines Pana Plasmas steuern kann. Würde ich den Pio nehmen hätte ich noch ne FB mehr rumliegen. ,,Pause-Live-TV" können sie ja anscheinend beide, wenn sie an meinem Plasma hängen. Für mich ist aber das eigentlich allerwichtigste, bei welchem ist es einfacher, ein Programm von der KabelDigital-Box aufzunehmen und funktioniert das überhaupt und wie? Übrigens: den Pana kann man wieder bestellen! Schaut mal bei Heise vorbei!

ich weiss nur vom pana, der hat vorne unter der Klappe einen Knopf "External Link" einfach draufdrücken, dann nimmt er auf, sobald ein signal von der box kommt.

dowczek schrieb:

Ihr verwechselt leider immer Time Shift mit Time Slip. Das Problem sind die Hersteller: Im Grunde läuft das alles unter "Zeitversetzter Wiedergabe". Jedoch trennen die Hersteller diese Dinge immer weiter. Und nochwas zum "Anpreisen": El Loco hats ja schon geschrieben ;)

Die Leute die danach fragen, meinen aber zu 99% die zeitversetzte Wiedergabe. Wenn Du das also schon in JEDEM Thread runterleierst, weise bitte darauf hin, was genau Du meinst. Wie die hersteller ihre Kinder nennen ist für Normalverbraucher ziemlich uninteressant.

Ob beim Auto die elektronische Stabilitätskontrolle ESP oder XXX fünfdreifuffzich heißt interessiert eigentlich keine S..... Hauptsache es ist drin.