Philips oder Panasonic

Dafür musst Du Dir die Daten der Recorder anschauen und Dir überlegen was für ne Qualität Du haben willst. Der Panasonic ist in fast allem was der Philips kann einfach ein bischen besser. Er brennt auf alle Formate und das bis zu 4x so schnell wie der Philips. Und er hat einen FR Modus, das heißt Du kannst die volle Größe der jeweiligen DVD voll ausnutzen. Er hat eine Linkfunktion für andere Geräte, die beim Philips wohl nicht so richtig funktioniert. Der EPG funktioniert glaub ich bei beiden nicht von externen Geräten. Die Zugriffszeiten, also die Reaktionsgeschindigkeit ist beim Pana besser. Lediglich bei DivX Formaten sollte der Philips Vorteile haben.

Der 3597 (gleiche Software wie 3595 !?) von PHILIPS hat Probleme bei der Anzeige von JPG Bildern. Wer das Gerät auch für seine Fotosammlung (mit älteren schwarz/weiß Fotos) nutzen will, sollte eine Probe-CD/DVD mal beim Händler anspielen.

Du kauft, kurz gesagt, zwei völlig unterschiedliche Bedienphilosophien:

Der Philips "nimmt immer auf" (das nennt sich permanentes Timeshift) der Panasonic dagegen nicht.

Wenn Du daher mal eben eine gerade gelaufene Szene noch einmal sehen willst ( um etwa eine eingeblendete Telefonnnummer abzuschreiben) dann geht das beim Philips mit 1-2 Tastendrücken, beim Panasonic dagegen gar nicht ,wenn Du vorher nicht von Hand eine Aufnahme gestartet hattest.

Ebenso kannst Du beim Philips auch noch nachträglich entscheiden die soeben gelaufene Sendung, die Du eigentlich nicht aufnehmen wolltest, doch noch zu archivieren.

Er hat eine Linkfunktion für andere Geräte, die beim Philips wohl nicht so richtig funktioniert

Naja, wenn das so "gut" funktioniert wie bei meinem Plasma, ist das eher ein Minuspunkt.

Mein Pio DVR und Samsung TV haben sich über HDMI-CEC gut verstanden, der Pana mit seinem "Viera" versteht anscheinend auch nur Viera, obwohl das eigentlich alles standardisiert sein sollte.

Hab auch gerade in einem anderen Thread gelesen, dass der Pana 685 keine zeitversetzte Wiedergabe eines Programms erlaubt, dass gerade aufgenommen wird. Wäre ein K.O. für mich...

Allerdings würde ich mir per se keinen Philips mehr kaufen, schlechte Erfahrungen...

Ich würde auch Pioneer in die Liste meiner Favoriten mit aufnehmen ( hat auch Timeshift, allerdings kein permanentes, soweit ich weiß ).

@ f-o-x,

wie empfängst du überhaupt dein TV? Dazu hast du nix geschrieben, und niemand hat danach gefragt...;)

Bei Satempfang hat der Pannie einen klaren Vorteil, da er sich von dem Receiver ein- und ausschalten lässt

Für Kabelempfang ist der Philips dann interessant, wenn man schaut und wieder löscht, die Editierfunktionen sind gewöhnungsbedürftig. Kopierst du öfter was, ist der Panasonic klar im Vorteil.

@ rubbel,

verbreite nicht gleich Gerüchte, nur weil´s bei einem User Probleme gibt - das bringt gar nix. Panasonic KÖNNEN die aktuell aufgenommene Sendung timeshiften.

Es gab mal LGs (auch Samsung?), die das nicht konnten - damit war´s das aber dann bei Markengeräten

Signal momentan über Kabel (analog), Kabel digital wäre auch möglich. DVB-T wohl eher noch nicht möglich.

Permanent Time Shift heißt wohl ich schau immer über AV / HDD Rekorder?

Es heisst bloss, dass der Recorder ständig aufnimmt - manche finden das gut, manche nicht:)