DVD Player oder Recorder (Qualität) ?

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#1 erstellt: 02. Jan 2007, 08:52

Einige Fragen habe ich leider noch nicht klären können, ich hoffe ein paar können mir weiterhelfen ..

Da ich nen neuen DVD player brauche werde ich mir sicherlihc ein Gerät mit HDMI zu legen.

Frage DVD Player oder HDD Recorder?

Die Frage die sich stellt:
In wie weit gibt es sehbare, hörbare qualitative Unterschiede zwischen DVD Player und einem z.B Pioneer DVR-545H-S.

Da kosten einzelne DVD Player bis 1000 euro (keine Blue Ray und HD) ??
und nen DVR-545H-S ist da schon sehr viel billiger trotz eingebauter Festplatte.
Wenn ich da nen grottigen Sound oder Bild habe dann forgett it ...

Das wichtigste für mich Sound und Bild Qualität (Festplatte und Co. 2. Rangig).

Auf jeden Fall will und möchte ich Sound in Top Qulaität haben sprich wenn 5.1 gesendet wird oder angeboten wird möchte ich das Signal auch so hören können bzw. auch so aufzeichen (sollte es recorder sein).

hoffe es gibt einwenig Aufklärung

lg michael

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 02. Jan 2007, 08:57

Einige Fragen habe ich leider noch nicht klären können, ich hoffe ein paar können mir weiterhelfen ..

Dieses Thema hatten wir doch gerade erst

In wie weit gibt es sehbare, hörbare qualitative Unterschiede zwischen DVD Player und einem z.B Pioneer DVR-545H-S.

Natürlich gibt es die und zwar teilweise gewaltig.

Da kosten einzelne DVD Player bis 1000 euro (keine Blue Ray und HD) ??

Jap, z.B. der wunderbare Denon 3930.

Auf jeden Fall will und möchte ich Sound in Top Qulaität haben sprich wenn 5.1 gesendet wird oder angeboten wird möchte ich das Signal auch so hören können bzw. auch so aufzeichen (sollte es recorder sein).

Ein Rekorder (vor allem bei Pioneer oder auch Panasonic) ist immer auch ein guter Player

ABER

sie sind keine Konkurrenz für wirklich gute Player, welche in der Liga ab 200,-€ aufwärts spielen, z.B. Panasonic S99 oder Denon ab dem 1930er.

In Punkto Bildqualität, Scalerqualität und Bedienkomfort bist Du bei einem sehr guten Player immer besser dran.

Gelscht
Gelöscht

#3 erstellt: 02. Jan 2007, 09:31

Danke ...

der Denon 1930 is nen feines Teil ... aber ich kann halt nichts aufnehmen ... einen Kompromiss hier zu finden wird wohl nicht so einfach sein...

irgendiwe möchte ich ja auch aufnhemen können.

Mary_1271
Inventar

#4 erstellt: 02. Jan 2007, 16:36

diefenwald schrieb:

Hallo Diefenwald

Schau Dir mal den High-End-Recorder DVR-940HX-S von Pioneer an. Der ist zwar mit 1900,-€ Listenpreis kein Schnäppchen, sollte aber trotzdem einen 1000,-€ Denonplayer das Wasser reichen können.

Liebe Grüße
Mary

dowczek
Inventar

#5 erstellt: 02. Jan 2007, 21:14

Oh Mary...

Du weisst hoffentlich, dass Denon DIE absolute Referenz ist, oder? Da haben sich schon ganz andere Kaliber die Zähne ausgebissen.

Das gilt genauso für Deinen Luxus-Rekorder. Denn der ist weniger wegen seinen 1080p, sondern wegen den 500GB recht teuer.

GB werden nämlich bei Pioneer gerne mit Gold aufgewogen

Sorry...

Mary_1271
Inventar

#6 erstellt: 02. Jan 2007, 21:36

dowczek schrieb:

Sorry...

Hallo

Möglicherweise ist der 1000,-€ Denonplayer als reines Abspielgerät eine Quintessenz besser, trotzdem steht es meiner Meinung nach in keiner Relation!
Der genannte Pioneerrecorder wird beim Abspielen nur unwesentlich schlechter sein.

Das ist natürlich nur eine Vermutung, trotzdem sollte sich ein Recorder, für den man beinahe 4 Stück 545er bekommt, doch deutlich in der Qualität abheben.
Wer einen superteuren Player sein Eigen nennt, soll diesen behalten und sich einen bezahlbaren Recorder der Marke Pioneer oder Panasonic kaufen.
Ansonsten eben die Quadratur des Kreises!

Nämlich "DVR-940HX-S" von Pioneer..... und damit nur EIN Gerät.

Liebe Grüße
Mary

P.S. Es ist natürlich durchaus möglich, daß es noch bessere High-End-DVD-Recorder gibt. Aber 1000,-€ für Player oder fast 2000,-€ für Recorder sind eigentlich undiskutabel. Es sei denn, man muß sich um seinen Kontostand nicht die allergeringsten Sorgen machen. Es bleibt ja trotzdem nur hochskalierte SD-Qualität.

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 02. Jan 2007, 21:41

P.S. Es ist natürlich durchaus möglich, daß es noch bessere High-End-DVD-Recorder gibt. Aber 1000,-€ für Player oder fast 2000,-€ für Recorder sind eigentlich undiskutabel. Es sei denn, man muß sich um seinen Kontostand nicht die allergeringsten Sorgen machen. Es bleibt ja trotzdem nur hochskalierte SD-Qualität.

Richtig.

Nur zieht ein High-End-Player einen High-End-Rekorder immer ab. Das sollte man sich immer vor Augen halten.

Wir sind hier ja im Rekorder-Forum. Schau doch mal ein wenig ins Plasma-Forum oder LCD-Forum. Da trennt sich nämlich sehr schnell die Spreu von Weizen. Und dann kommt es eben doch auf diese Quintessenz an.