Wieviel Stunden minimal auf 80GB

Hi und willkommen im HiFi-Forum...

Hm...vielleicht sind die Modi bei den Herstellern unterschiedlich definiert.Bei meinem Tevion (der Aldi-DVD-Recorder) benötigt man im höchsten Qualitäts-Modus für EINE Stunde 4,7 GB...wären dann umgerechnet bei 80 GB..rechne,rechne..ca. 17 Stunden...DAS ist nicht sehr üppig...wobei bei meinem Recorder der nächstbeste Modus die halbe Speicherkapazität benötigt (bei 80 GB wären das also knappe 35 Stunden - bei meinem Recorder mit 160 GB also ca. 70h...)...und DIESE Qualität ist immer noch sehr gut...


Gruß, Schili

Danke, schonmal gut zu wissen, aber auch ich glaube, dass die Qualität bzw. Bitrate bei jedem Hersteller wohl unterschiedlich sein wird. Deswegen müsste ichs nochmal wissen wie es bei dem Panasonic aussieht.

Überall sieht es ähnlich aus, auch bei Panasonic oder Pioneer.

Menedas schrieb:

Ja, ich überlege mir mir einen Panasonic DMR-EH 52 zuzulegen

Was soll der 52 denn kosten ?

Empfehlen würde ich dir ggf. den DMR-EH 55

Hier Klick
Den Preis finde ich sehr gut

Gruß

Um die 250 Euro bei eBay. Wenns nix bis nächsten Sonntag wird, dann hatte ich geplant mir den 55er zuzulegen.

Das wäre alles weniger ein Problem gewesen, hätte der 56er HDMI. Jeder hats, auch bei den noch günstigeren, nur Panasonic nicht. Finde ich ein bisschen schwach. Aber so ist das Leben

Naja, ob HDMI unbedingt vonnöten ist?
Kannst hier ja mal nachlesen HDMI

Bei 50€ Aufpreis für eine doppelt so grosse Festplatte, wäre die Wahl für mich einfach

Der 55 und 56 sind baugleich.

>phoenix< schrieb:

Der 55 und 56 sind baugleich.

Ich weiß. Aber danke für die Info.

Eigentlich beabsichtige ich nicht mit dem Recorder ein Filmarchiv aufzumachen. Nur zum Aufnehmen, Anschauen und dann löschen. Wenn ich was brauche zieh ichs mir ausm Netz. Da ist dann meist die Quali auch besser. Schon allein weil bei uns immer noch häufig 16/9 Sachen einfach auf 4/3 aufgeblasen werden. Deswegen würde mir auch einer mit 80GB ausreichen.

Und wegen HDMI. Mir gehts nicht nur um bessere Quali sonder das DVI/HDMI Kabel steckt zur Zeit in meinem Computer und geht dann an den Beamer. Der HD Recorder steht nahe am Computer, könnte so also das Kabel einfach in den Stecken wenn ich den an den Beamer anschließen wollte. So brauche ich mir nicht extra noch son 8m Kabel für den Recorder kaufen.

Menedas schrieb:

Deswegen würde mir auch einer mit 80GB ausreichen. :)

Ich habe selber den 52 und dachte das auch...aber mittlerweile denke ich anders

Am meisten Rum-Aasen tut der JVC-MH300, der als DV-Video auf der Festplatte abspeichern kann, was 25 MBit/s verbraucht und damit in 80 GB gerade mal 7 Stunden passen würden.

Die Pioneer und Sony Recorder haben auch noch einen HQ+ Modus, der 15 Mbit/s braucht, was für ca. 11 Stunden bei 80 GB reicht.

Und woran liegt das? Archivierst inzwischen doch? So nach dem Motto, weil könnte man ja irgendwann nochmal brauchen?

Menedas schrieb:

Und woran liegt das? Archivierst inzwischen doch? So nach dem Motto, weil könnte man ja irgendwann nochmal brauchen?

Es kommen halt recht viele interessante Spielfilme Dokus usw. die ich aufnehme.
Allerdings habe ich nicht immer die Zeit oder Lust zum schauen.

Aus Platzgründen benutze ich jetzt gelegentlich DVD RAMs.

Sieht man bei dem HQ+ Modus im Vergleich zur nächsten Qualitätsstufe auch nur noch annähernd einen Unterschied? Wenn man mit Zoom schaut?

@>phoenix<
Mach nur weiter so, du hast mich schon fast überzeugt
Also ändert man mein Aufnahmeverhalten im Vergleich zur Aufnahme auf VHS?

Und gibts sonst noch Erweiterungen die mich überzeugen könnten? Bessere Bild-/Tonqualität, leichtere Steuerung, schönere Menüs, praktische neue Features, noch schneller?

Menedas schrieb:

Sieht man bei dem HQ+ Modus im Vergleich zur nächsten Qualitätsstufe auch nur noch annähernd einen Unterschied? Wenn man mit Zoom schaut?

Wer ist "man" ?

Hi,

habe auch den 52er und nehme für den normalen TV-Betrieb alle Sachen in LP auf. Die Qualität ist immer noch verdammt gut (das kann meiner Meinung nach Panasonic am besten) und dann sind es gut 60 Stunden auf der Platte. HQ gibts nur für Überspielungen vom Digi-TV fürs anschließende Brennen auf DVD.

evw schrieb:

Hi, habe auch den 52er und nehme für den normalen TV-Betrieb alle Sachen in LP auf. Die Qualität ist immer noch verdammt gut (das kann meiner Meinung nach Panasonic am besten) und dann sind es gut 60 Stunden auf der Platte. HQ gibts nur für Überspielungen vom Digi-TV fürs anschließende Brennen auf DVD.

Hallo,
stimmt, der LP Modus ist bei Panasonic nicht schlecht, allerdings sehe ich bei schnelleren Bildbewegungen einen deutlichen Unterschied zu SP.
Im HQ (XP) Modus kann leider nur 1 Std. Film auf einer DVD gespeichert werden.

Gruß

Jep, aber beim Brennen auf DVD wird eh neu berechnet und fürs Brennen mit dem FR-Modus mit angepasster Datenrate ist HQ / XP die beste Ausgangsbasis.

evw schrieb:

Jep, aber beim Brennen auf DVD wird eh neu berechnet und fürs Brennen mit dem FR-Modus mit angepasster Datenrate ist HQ / XP die beste Ausgangsbasis.

Ich bin jetzt ein wenig verwirrt
Eine Neuberechnung ist eigentlich gar nicht notwendig...kostet doch einiges an Zeit.

Um einen Film in der bestmöglichen Qualität auf eine DVD zu bekommen reicht die FR - Aufnahme als Ausgangsbasis.
Der Recorder macht dann auch keine Neuberechnung.
Sorry, aber ich denke mit deiner Methode wird die Qualität nicht besser, aber der Brennvorgang verlängert sich extrem.

Vielleicht benutze ich ja die falsche Sorte DVDs, aber bei mir lässt er das Hi-Speed-Dubbing nur bei Überspielung auf DVD-RAM zu. Vielleicht liegts aber auch daran, dass ich glaube ich noch nie einen einzigen Film auf eine DVD gebannt habe, sondern immer nur einige Folgen von TV-Serien, die separat auf der Platte lagen.

Jetzt wo ich wieder lese, dass Kabel BW bis Ende 2008 in allen Haushalten digitales Fernsehen anbietet und bis 2010 analoges Fernsehen komplett abschaltet, habe ich wieder Zweifel, ob es sich lohnt für etwas das schon bald nicht mehr funktioniert 299,- Euro auszugeben. Oder sehe ich das falsch? Wohne zwar nicht in BW, aber das wird in anderen Ländern auch nicht viel anders laufen.

Hi,

grundsätzlich siehst du das schon richtig. Das Problem ist nur, dass die Industrie keinen Digitalempfänger mit Festplatte und DVD-Brenner anbietet, wenn man mal von ziemlich teuren Geräten absieht, die mehr mit einem Computer gemeinsam haben als mit dem gewohnten Video- bzw. DVD-Recorder. Also bleibt einem nichts übrig als eine Kombination von Digital-Settop-Box mit oder ohne Festplatte und einem zusätzlichen Recorder, bei dem es dann auch egal ist, ob er noch ein analoges Empfangsteil drin hat oder nicht.

Also ich persönlich brauche keinen DVD Brenner im Recorder. Ist sowieso veraltetes System. Mir reicht ein Receiver mit Festplatte aus. Sowas gibts zumindest für analog, soweit ich weiß, mal gar nicht. Und was mir auch viel lieber wäre, wäre eine LAN, USB oder Firewire Anbindung um die Daten rauszuziehen und gegebenenfalls zu archiveren. Warum muss ich denn unbedingt zwei Brenner haben?

Heute ist jedenfalls mein Panasonic DMR-EH 55 gekommen. Wenn der genau son Müll ist wie der mal zu Testzwecken besorgte Thomson DTH 8550, dann hat sich das Thema für mich eh erstmal erledigt.

Nur falls jemanden meine Kritikliste interessiert:
- Langsames ein-/ausschalten (25 sek.)
- Kinderkrankheiten ohne Ende (Menüfehler, DVD Lesefehler bei gebrannten DL Rohlingen, manchmal falsche Uhrzeit)
- Stocken beim Abspielen (trat einmal innerhalb der zwei Testtage auf)
- Links blauer Rand bei gebrannten DVDs
- Hoher Stromverbrauch (35W) bei Aufnahme/Wiedergabe 38W
- Zu langsamer Wechselzwischen Wiedergabe und Live TV
- Zu hell/Zu laut (steht bei mir im Zimmer)
- Kein Programmguide bei MTV, Viva, 17/32, 28, NBC/33, arte/EuroNews