Videorecorder mit ET-Technikk sinnvoll ?

Sind denn die zu digitalisierenden VHS mit der ET-Technik aufgenommen?

Darode (Beitrag #1) schrieb:

Welche Videorekorder würdet ihr sonst empfehlen ?

Hast Du nicht schon einen...

http://www.hifi-foru...ead=23445&postID=1#1

?

xuti:
nein sind sie nicht.

EiguscheMa:
ja ich habe schon einen,
aber ich möchte noch einen anderen haben daich die Bildquali
an diesem Gerät nicht gut finde.
Ist vermutlich schon stark gebraucht dieser Video...

Dann nützt Dir die ET-Technik im AbspielVHS nichts.

Darode (Beitrag #4) schrieb:

aber ich möchte noch einen anderen haben daich die Bildquali an diesem Gerät nicht gut finde.

Wenn ich es richtig sehe hast Du einen Blaupunkt RTV-966. Baugleich mit Panasonic NV-HS1000

Etwas Besseres wirst Du kaum finden.

Ich vermute Du verlangst einfach zu viel von diesem alten (VHS-) Format.
Besser ging es damals eben nicht.
Schon die DVD war ein Quantensprung.im Vergleich zu VHS

Darode (Beitrag #4) schrieb:

.. daich die Bildquali an diesem Gerät nicht gut finde...

Hallo Darode,
hast Du den Camcorder mal direkt an den Fernseher angeschlossen? Wie sieht das Bild aus, bist Du damit zufrieden? Eine bessere Qualität kann bei Digitalisierung kaum rauskommen.
vG

Eine Videokopfreinigung tut dem Abspieler gut. Die Kassete einmal komplett vorspulen und zurück laufen lassen. Dann stimmt die Wicklung wieder. Ob das wirklich was macht, ich mache das bevor ich das überspieln anfange. Den Panasonic hätte ich auch gerne gehabt. Der lungert leider bei meinem Bruder rum, 500km. Aber der gibt immer noch das wieder was drauf ist. Und das sieht mit den LED/LCD Fernsehern echt bescheiden aus.
Fackel nicht lange rum und überspiel dein Zeugs. Besser wirds jedenfalls kaum.

ET wirkt nur bei Aufnahme.

VHS ist wirklich schlecht.
VHS hat nur ca. 240 Zeilen Auflösung, schon S-VHS hat 400 Zeilen und die DVD gar 576 Zeilen.
Scharf ist VHS auch nicht.
Das damals beste analoge Bildmedium, die Laserdisc (hat 480 Zeilen), war bildtechnisch deutlich besser als VHS, kann aber mit der DVD nicht im Ansatz mithalten, auch nicht mit einer NTSC-DVD, die ebenfalls nur 480 Zeilen hat.

Die größten Mankos bei VHS sind Schärfe, Farbwiedergabe und Rauschen.

Das ist damals nur kaum aufgefallen, weil die Qualität im TV auch nicht berauschen war.
Man spiele mal ein DVD über eine alte Röhre ab und wundere sich, wie gut das im Vergleich zu damals im TV aussieht.
Kein damaliges Medium konnte die Qualität der Röhre ausreizen.
Und gegen moderne Flaschbildschirme sieht die Röhre heutzutage keinen Stich mehr.
Moderne Flachbildschirme zeigen noch deutlicher als die alte Röhre, wie schlecht damals die Qualität war.

Grüße
Roman

ok,
ihr habt Recht, ich muss einfach akzeptieren dass die Qualität damals
bei den Aufnahmen eben nicht so gut waren.

Noch eine andere Frage:
ich habe den Video an AV2 angeschlossen. Dieses AV2 wird mir bei
meinem Sony-Röhrenfernseher ständig angezeigt und verschwindet nicht.
Woran könnte das liegen ?


Danke

Ich empfehle den Panasonic NV-HS960 mit digital Signal Prozessing. Solche ruhigen Farben wie mit diesem Recorder hatte ich vorher noch nicht gesehen.
Ich habe auch noch einen NV-HS1000, und da liegen Welten in der Bildqualität.
NV-HS960 werden in Ebay reichhaltig angeboten, allerdings meist von Händlern, welche rund 600 Euro für das gute Stück haben wollen.
Ich hatte damals 2 dieser Geräte gekauft, und wie üblich bei Panasonic gehen die Geräte oft kaputt, wen sie längere Zeit ungenutzt rumstehen. Der Modswitch produziert nur noch Fehlinformationen.
Das ist die Schattenseite dieser Geräte.

Ist zwar schon ein alter Hut aber wenn öfter VHS-Aufnahmen digitalisiert werden sollen, würde ich mich nach einem (semi) professionellen Gerät aus der AG-Reihe umsehen:

AG-7350
AG-7700
AG-8700

Das waren die professionellen S-VHS Videorecorder aus dem Hause Panasonic.

Auf diesen Geräten wurden viele VHS gemastert. Deren Bildqualität reizt das (S-) VHS System
bis an seine Grenzen aus.

Eine Stufe höher waren dann die MII-Geräte (Gesprochen M 2). Diese waren vergleichbar mit der
Betacam SP aus dem Hause Sony.

Fast zeitlich gab es auch noch die Formate D3 und D5.

Zum Thema ET aus Videorecorder mit ET:

Bieten die ET-Aufzeichnungen tatsächlich eine im Vergleich zu VHS um "ca. 60% höhere Qualität", wie es in der Presseinformation von JVC heißt? Unser Sehtest hinterließ einen zwiespältigen Eindruck. Beeindruckend am ET-Modus ist die hohe Bildschärfe, die schon ziemlich nahe an S-VHS-Qualität heranreicht und VHS deutlich in den Schatten stellt. Doch der Fortschritt hat seinen Preis: Selbst im Vergleich zu VHS zeigen die ET-Aufzeichnungen mehr Bildschirmgrieß und zu großen Kontrast bei kritischen Bildszenen. Schmale Linien werden zu stark betont und werfen mitunter sogar Schatten. Bei Aufnahmen mit vielen unterschiedlichen Details fallen diese Nachteile kaum auf, bei großen einfarbigen Flächen und langen Kanten dagegen sehr wohl. Unter dem Strich ist die Expansion Technology besser als VHS, aber mit S-VHS kann sie selbst bei günstigem Bildmaterial nicht mithalten.

Ich hatte tatsächlich einen AG-7350. Im Netzteil hatte ich die Elkos ersetzt und er lief wieder. Dann stand er erst einmal ungenutzt im Keller und mein Vater hatte ihn damals unwissentlich auf den Elektroschrott gebracht. Bin noch immer ein bisschen sauer auf ihn. :3

Meiner:



steht noch im Keller (hoffentlich )

Ich hatte ihn gebraucht für 1.500 DM gekauft. Das war angesichts des damaligen Neupreises von über 6.000 DM geradezu preiswert.

AG-7350 brauchte für ein schnitt-taugliches Standbild noch einen externen Framestore. Die späteren AG hatten ihn eingebaut.

Ich habe damals dafür einen von mir umgebauten TBC-Enhancer genommen. Im Bild ist er zu sehen.

Die Blu-Ray im Hintergrund ist reine Dekoration. Rohlinge gab es zwar zu kaufen, aber keine Brenner oder Recorder.