gibt es keine Festplattenrekorder mehr ?

Hi

Ich denke die Mehrheit der User setzt inzwischen auf Sat-Receiver mit Aufnahmefunktion.

Das hilft nur leider Gerätesuchenden nicht viel, die über keine Satellitenanlage verfügen (können) sondern Kabelanschluss haben, Stefan.

sensei2 (Beitrag #1) schrieb:

Ist die Nachfrage wirklich so gering oder was ist los ?

Jeder Kabelbetreiber bietet einen HD-Receiver mit Aufnahmefunktion bei der Hardewareauswahl. Diese Geräte sind den alten DVD Recordern meist weit überlegen.

Also mein Kabelbetreiber bietet einen HD-Recorder nur zusammen in einem Tarifpaket an. Den Recorder kann ich somit nicht unabhängig davon erwerben. Und die Kabelkosten sind bei mir bereits in den Nebenkosten enthalten, somit brauche ich kein zusätzliches Tarifpaket.

Deine Aussage kann ich also so leider nicht unterschreiben, werter Fuchs#14.

Mein Kabelanbieter (Unitymedia) macht das genau so, es ist aber kein Problem entsprechende Hardware und Paktete (z. B. HD-Option) dazuzubuchen.

Edit @Igelfrau:
So wie ich das bei KD/Vodafone lese hast du in den Nebenkosten wahrscheinlich das Basis-HD Paket mit drin. Daher sollte es für 3€ monatlich mehr möglich sein auf das Komfort-HD Paket (inkl. HDD-Receiver) zu wechseln.

std67 (Beitrag #2) schrieb:

Hi Ich denke die Mehrheit der User setzt inzwischen auf Sat-Receiver mit Aufnahmefunktion.

er braucht aber ein Gerät für Kabel!

@sensei2,

die Geräte von Panasonic sind schon empfehlenswert!!

Du weiß ja sicherlich, das diese Geräte ein "C" in ihrer Typenbezeichnung haben?!

lg
Harry

Na es gibt ja auch Digitalreceiver für Kabel-TV

Mich persönlich interessiert der Samsung BD-H8900 HD-Recorder, da er zusätzlich neben der 1 TB HDD auch noch einen BD-Player und Apps-Funktionalität (z.B. Amazon Prime Video) in einem Gerät vereint. Und mit dem Twin-Tuner können zwei Programme gleichzeitig aufgenommen werden. Er hat zwar noch DVB-T und kein DVB-T2, aber das nutze ich sowieso nicht.

Ich kenne zwar die Panasonic Geräte genauso wenig, aber dieser Samsung scheint mir für nicht mal die Hälfte des Preises durchaus eine sehr interessante Alternative. Ist auf jeden Fall bei mir in Beobachtung.

Über Hinweise zu diesem Gerät aus eurer eigenen Erfahrung wäre ich dankbar.


@Fuchs#14
Ich denke der (KD) Sagemcom kommt für mich zumindest nicht in Betracht. Das Gerät ist technisch schon relativ veraltet (HDMI 1.3 und nur AC3) und kann außer HDD-Aufnahmen nichts anderes. Und das Amazon Streaming könnte durchaus für mich interessant werden. Bei obigem Samsung spare ich mir dabei den Amazon Fire Stick/Box durch die App.

@Stefan
Hast du eventuell konkrete brauchbare Geräte (außer von Panasonic), die du empfehlen kannst?

Igelfrau (Beitrag #9) schrieb:

Ich denke der (KD) Sagemcom kommt für mich zumindest nicht in Betracht. Das Gerät ist technisch schon relativ veraltet (HDMI 1.3 und nur AC3) und kann außer HDD-Aufnahmen nichts anderes.

Es mag daran liegen, dass HDMI 1.3 und AC3 alle Formate abdeckt, die bei der TV-Übertragung eine Rolle spielen, und es nur zusätzliche Kosten verursachen würde auf Standards zu setzen, die in so einem Receiver überhaupt nicht genutzt werden.

Slati

Da magst du Recht haben.

ich wüsste auch nicht warum der Receiver HDMI 1.4 oder DTS bräuchte, da er kein DVD/BD Laufwerk hat, aber das ist meiner Meinung auch auch der einzige Nachteil gegnüber einem klassischen Recorder.

DVB-C Receiver mit Festplatte gibts doch massenhaft:
Bei Panasonic alle BCT-Modelle:
DMR-BCT950, DMR-BCT855, DMR-BCT850, DMR-BCT755, DMR-BCT750
Diverse von Gigablue, VU+, Technisat, etc. etc.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #13) schrieb:

DVB-C Receiver mit Festplatte gibts doch massenhaft: Bei Panasonic alle BCT-Modelle

mein Reden!

lg
Harry

sensei2 (Beitrag #1) schrieb:

Ist die Nachfrage wirklich so gering oder was ist los ?

Von der einstigen, auch hier im HiFi-Forum nachzulesenden Vielfalt an Herstellern und Modellen sind in der Tat nur noch Panasonic und LG übriggeblieben, bei BluRay sogar nur Panasonic.

Sony, Pioneer, Philips, Thomson, Sharp, Toshiba und was es da noch so alles gab: alle sind sie bereits vor Jahren aus dem Recordergeschäft ausgestiegen.

Gründe gab es viele: die DVD als Archivmedium bekam Konkurrenz durch andere Medien und Online-Speicher und die bei digital-TV zunehmend anzutreffende Verschlüsselung bewirkte Aufnahmebeschränkungen die es im Analog-TV nicht gab.

Zudem erwiesen sich DVD-Brenner und Festplatten als wesentlich fehleranfälliger als ursprünglich gedacht und der Service-Aufwand stieg währenddessen immer weniger daran verdient werden konnte.

Andere Gründe mögen mangelnde Investitionen in die Gerätetechnik gewesen sein um die Produktionskosten senken zu können ( Panasonic stelle seinerzeit als Einziger ein Design eines DVD-Recorders vor (DMR-ES10), welches mit einem einzigen Chip auskam) und die im Vergleich zu VHS hohe Komplexität der Recorder die zu Bedien-Problemen und damit verbundenen "Rückläufern" führte.

die damals massenweise verkauften Geräte krankten im nachhinein gesehen an folgendem:
- verbauter Brennermaximal nominal je nach Anbieter 2x (minus R)- (2,4X plus R) - 4X (minus R plus R) Brenngeschwindigkeit Unterstützung
ALLE Rohlinge mit Hochkennung 16x sind da reines Glücksspiel und der Brennertot vorprogrammiert
- teilweise MONO TV Tuner was aber kaum auffiel da die Rekorder intern das Signal auf beiden Kanälen aufnahmen ;-)
- was aber auch heutzutage noch wirklich reinreisst und es nicht direkt ins Digitale Zeitalter geschafft hat:
der Wegfall von Showview zur einfachen Senderprogrammierung
- ansonsten Aufnahmenhandling: wie Teilen Zusammenfügen Schneiden
(viele der Geräte blendeten das "weggeschnittene" einfach aus (selbst auf RW wo löschen möglich wäre), der Platz blieb aber verbraucht) oder mussten beim umkopieren von HDD auf Disk reencoden
- telweise gravierdende Unterschiede verwendeter Algorithmus zur Bildkodierung in den einzelnen Aufnahmestufen vor allem aber der "Zwangs"üblichen 2 Stunden SP
von Normalo MPEG Block bis hin zu Feinstufe war alles vertreten, was aber auf den damals durschnittlich vorhandene analog TV Grössen kaum wer erkennen konnte oder sich damit beschäftigen wollte ;-)
- aufgenommenes Tonformat meist PCM es gab aber auch Geräte die feinstes verrauschtes AC3 hinbekamen ..gg oder unverrauscht ... was ja idealer ist
- es gab meines Wissens auch nur wenige Anbieter von Heim DVD Rekoder Chipsätzen
und die machten sich da eher wenig Mühe des Bugfixen .. da es meist SoC inOne Chips waren

Aktuell gibt es noch Kombi Geräte von FUNAI im DVB-T und -C analog Bereich sowie VHS
ob der verbaute Tuner aber DVB-C Digital tauglich ist entzieht sich meiner Kenntnis
DVD Minus R RW Rekorder / VHS und HDD , je nach Ausstattungsvariante

Alternativ bleibt Pansonic über und das Bedienkonzept der Geräte ist halt etwas sagen wir einmal " Eigen ".

Naja, wer will denn heute noch Aufnahmen auf DVD oder BluRay brennen?
I.d.R. wird doch eh nur die Festplatte genutzt.

Und wenn man einen DVB-C Receiver mit Festplatte nimmt, so kann man bei vielen Modellen die Aufnahmen auch übers Netzwerk auf den PC oder ein NAS sichern oder gleich direkt auf ein NAS aufnehmen.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #17) schrieb:

Naja, wer will denn heute noch Aufnahmen auf DVD oder BluRay brennen?

Iihich!

Und, so weit ich es in meinem Bekanntenkreis sehen kann, bin ich auch nicht der Einzige

Überwiegend sogar DVD, da kaum jemand einen BluRay Player hat. Ein DVD Laufwerk ist aber ja schon fast in jedem Klappie

Igelfrau (Beitrag #9) schrieb:

Mich persönlich interessiert der Samsung BD-H8900 HD-Recorder

Wenn dessen EPG genauso "klasse" ist wie bei meiner Samsung-Glotze (von 2014) - dann mal gute Nacht: einen vollständigen Überblick übers Programm gibts erst nach channel-zapping, was reine Lebenszeitvergeudung ist - und wehe, Du möchtest wissen, was in den nächsten Tagen läuft...
Da lobe ich mir meinen BCT-820 von Panasonic: zur Fußball-WM der Mädels hatte ich alle Spiele wöchentlich im Voraus zur Aufzeichnung ausgewählt und gut wars.

Die Teile kosten zwar erheblich mehr, dafür sind die zuverlässig: meiner läuft täglich mehrere Stunden, weil die Bedienung deutlich komfortabler und das hochskalierte SD-Bild hervorragend ist - da bekomme ich bei der Samsung-Glotze regelmäßig Augenkrebs.

Selbst mein vorheriger EX-93C schnurrt nach wie vor...

Gruß Tom

@sl.tom,

Da lobe ich mir meinen BCT-820 von Panasonic

jepp!

Ich habe die Sat-Version und das Teil ist echt spitze.

lg
Harry