Die neuen Panasonic Blurayrecorder DMR BST 835/735/730 BCT 835/735/730 sind bald da!

ja für sich gesehen ist das ein mangel, gemessen am gesamtprodukt steck ich das locker weg, da ich ja noch den cd-player der anlage habe und ihn dafür eigentlich nie benutze!

@surbier

du musst jede bd-rw formatieren!

mal wieder was positives, habt ihr den die lange vermisste "last view" taste schon bemerkt?
diese schnelle "ich schalt nochmal schnell zum vorherigen sender zurück"?

ich hab die taste seit meinen humax 9005er schwer vermisst!!

surbier (Beitrag #298) schrieb:

@Mary @Silversurfer Ich sehe, dass Ihr auf wiederbeschreibbare Medien schreibt. Ich brenne in der Regel auf einmal beschreibbare Disks.

Hallo

Wir eigentlich auch. Aber zum Probieren sind RWs Pflicht.

Henn1ng (Beitrag #301) schrieb:

frage mal mary oder silver surfer, wenn die 2 es nicht wissen, gehts nicht.

Geht!!! Bei Euch etwa nicht? Das ist ja ein Ding.

Hier der Beweis.



Ob es für Audio-CD mit editierten CD-Text auch funktioniert, kann ich im Moment nicht nachprüfen. Für mp3's mit ID3-Tag funktionierts.....wie Ihr seht.

Liebe Grüße
Mary

ja mp3 funktioniert, aber nicht bei audio cd

hat noch jemand ruckler beim streamen vom handy oder tablet auf den PANA ???

ok!.............

aber bei audio-cd's leider nicht, habe ne AC/DC cd reingeschoben da konnte er es nicht!
auch die normal gebrannten audio cd's werden nicht angezeigt, leider!

silversnugglejoe

versuchs mal über miracast, da habe ich den ganzen "whats app" müll ohne ruckler abspielen können!

dafür gab's ein paar schläge ins genick, beim "schweinskram"

welche AV receiver habt ihr ? Also der DOLBY TOn über digital out klingt schlechter, als bei meinem Humax vorher

Mary_1271 (Beitrag #304) schrieb:

Wir eigentlich auch. Aber zum Probieren sind RWs Pflicht.

Ich verstehe Euren Beweggrund, aber wenn ich mit einer RW testen würde, wüsste ich danach nicht, ob meine einmal beschreibbaren Rohlinge gleich reagieren. Deshalb werde ich meinen ersten "Brand" gleich auf eine einmal beschreibbare Disk brennen, 1:1 unter den Bedingungen, die ich im Normalfall vorfinden will.

Gruss
Surbier

Silversnugglejoe (Beitrag #300) schrieb:

nochmal: weiss jemand, wie ich bei cd wiedergabe informationen angezeigt bekomme?

Die Audio-CD auf die Festplatte kopieren. Dann sucht er sich automatisch alles aus Gracenotes heraus.

surbier (Beitrag #309) schrieb:

Ich verstehe Euren Beweggrund, aber wenn ich mit einer RW testen würde, wüsste ich danach nicht, ob meine einmal beschreibbaren Rohlinge gleich reagieren.

Hallo

Naja........wir brennen eigentlich kaum mit dem Recorder. Bei uns werden die Blu-ray's mit einem schönen Menü versehen. Das Ganze geschieht am Rechner. Und weil man sich da..... zumindest in der Testphase, nicht sicher war, ob das mit dem Menü funktioniert................Deswegen die RWs. Bei Blu-ray muß es allerdings BD-RE heißen.

EiGuscheMa (Beitrag #310) schrieb:

Die Audio-CD auf die Festplatte kopieren. Dann sucht er sich automatisch alles aus Gracenotes heraus.

Das kann aber auch nicht der Sinn der Sache sein! Aber stimmt schon. Ich habe extra eine Audio-CD mit Text erstellt............und der Pana zeigte nichts. Bis auf...




Also würde er auch so etwas anzeigen wollen ohne mit den Umweg auf HDD!
Bei uns funktionierte das natürlich nicht, weil unser Pana nicht vernetzt ist und die CD natürlich eine individuell zusammengestellte CD war.

Liebe Grüße
Mary

Die hiessen übrigens "the guess who" und nich "Guess Sue"

Mary_1271 (Beitrag #311) schrieb:

EiGuscheMa (Beitrag #310) schrieb: Die Audio-CD auf die Festplatte kopieren. Dann sucht er sich automatisch alles aus Gracenotes heraus. Das kann aber auch nicht der Sinn der Sache sein! Aber stimmt schon. Ich habe extra eine Audio-CD mit Text erstellt............und der Pana zeigte nichts. Bis auf...

Sorry, Irrtum Meinerseits: direkt von der CD-Audio klappt das natürlich auch. Nur:

Wenn die CD erst einmal auf der Festplatte ist braucht es keine Verbindung zu Gracenote mehr

EiGuscheMa (Beitrag #312) schrieb:

Die hießen übrigens "the guess who" und nich "Guess Sue" :)

Hallo

Ach, guck an. Dann war es ja wenigstens fast richtig geschrieben. Ich habe es damals so in mein Notizheft geschrieben (ich habe jede Aufnahme akribisch archiviert)...........als es der Moderator von (damals noch) MDR-Life ansagte und ich es anschließend auf Cassette verewigte (Anfang der 90er).
Und sicher, daß es die richtige Schreibweise war, wurde es eben später in den ID3-Tag der mp3 übernommen.
Aber das läßt sich ja noch korrigieren.
Danke.

"American Woman" hat auch in den 80er Jahren die schweizer Band "Krokus" nachgesungen. Klingt einen Hauch nach AC/DC. Kennst Du es?

Liebe Grüße
Mary

Jetzt wird es hier aber ganz schön altertümlich,vielleicht sollte ich das Forum wechseln.Lauter alte Leute hier die 80'er Jahre Musik hören und in der Vergangenheit rum schwirren.Dann noch alte Männer die den Handkantenschlag ins Knick bekommen wenn sie Pornographische Video's laufen lassen.

technikhai (Beitrag #315) schrieb:

80'er Jahre Musik

Irrtum, technikhai ! )

"American woman" stammt aus dem Jahre 1969.

Satrianis "unstoppable momentum" dagegen aus dem Jahre 2013.

Kannst also ruhig hier bleiben

ich denke das wird beim hai wenig helfen, der steht eher auf die zeitlosen "OBERKRAINER"
ich glaube er hat auch noch ein bändchen von "wolle petry", da hängen dann die module dran!

Vorsicht Surferboy sonst klau ich dir dein Fuchsschwanz vom Manta und lass die Luft aus deinem Rollator.Dann kommst du so schnell nicht mehr in den Mediamarkt nach Weiterstadt.Der übrigens viel zu teuer ist.War letzte Woche da und konnte nur ein Schnäppchen machen.Bin erst mal hoch gerannt und wusste nicht das die umgebaut hatten.

EiGuscheMa (Beitrag #316) schrieb:

technikhai (Beitrag #315) schrieb: 80'er Jahre Musik Irrtum, technikhai ! ) "American woman" stammt aus dem Jahre 1969. Satrianis "unstoppable momentum" dagegen aus dem Jahre 2013. Kannst also ruhig hier bleiben :)

Na da bin ich ja beruhigt.

Also sélbst bei Mirracast ( was ja über WIFI Direkt läuft ) rückelt es bei mir.
Eigene Handyvideos schafft er nicht. Also am handy kanns nicht liegen. S4 , das müsste schnell genug sein.
Wie gesagt Youtube über den Pana...läuft total schecht.
Das gleiche über Apple Tv z. b geht. Kann also nicht an der Internetgeschwindigkeit liegen.
Das nervt mich total.

technikhai (Beitrag #318) schrieb:

Bin erst mal hoch gerannt und wusste nicht das die umgebaut hatten. :prost

war gerade gestern dort und habe ne stunde vorm philips 4k zugebracht. ich muss sagen, ich war vom ganz angetan
bin dann aber nur mit judge dredd u. hensel+gretel gegangen. einer viel mir noch auf der sich wahnsinnig über 'ne marianne+michael kollektion gefreut hat, warst du das?

schönes we noch

Silversnugglejoe (Beitrag #320) schrieb:

Also sélbst bei Mirracast ( was ja über WIFI Direkt läuft ) rückelt es bei mir. Eigene Handyvideos schafft er nicht. Also am handy kanns nicht liegen. S4 , das müsste schnell genug sein. Wie gesagt Youtube über den Pana...läuft total schecht. Das gleiche über Apple Tv z. b geht. Kann also nicht an der Internetgeschwindigkeit liegen. Das nervt mich total.

ne, kann ich so nicht bestätigen, man merkt sogar deutlich den unterschied zum 701er, wie schnell viera cast geworden ist. vom guten mirracast hatte ich ja schon berichtet. allerdings habe ich auch eine 50000er leitung.........................

ja aber miracast geht doch ohne Internet. Also direkt über den Router. Und das übertragen von meinen Handyvideos ruckelt.

schon klar, aber deine youtube filme ruckeln doch, oder?

habe als router die fritzbox 7390 am laufen. habe sogar schon spiele über mirracast gespiegelt. war natürlich nur ein versuch, die bedienverzögerung nervt natürlich ................

achso, habe auch das s4

Schön zu lesen, dass ihr mit dem "neuen" Pana zufrieden seit.

Bin nun auch am überlegen mir den 735er zu holen, wenn der Preis noch etwas sinkt.

Möchte dann meinen 701er an einen älteren Philips Plasma anschließen. Den 701er mit Lan im Netzwerk verbinden und so das Live TV des 735 auf den Plasma streamen.

Kann mir das (nochmal) jemand bestätigen, ob das so funktionieren würde und dies ruckelfrei läuft. Mir kommt es dabei hauptsächlich auf die verschlüsselten Programme an (sky).

Funktioniert dann das Live TV streamen auch an einem Laptop, PC der im Netzwerk eingebunden ist?

servus steffen

ja bin sehr zufrieden und kann dir den live programm stream vom 835er zum 701er bestätigen, sky u. hd+ sender!

spass macht auch die einblendung des laufenden programms wenn mann den guide benutzt. beim durchforsten kann mann sogar mit der "status" taste umschalten, ohne ihn zu beenden!


edit:

für 429eur sehe ich ihn gerade in der bucht!
pana günstig

ohoh, der letzte!! und ein geiler preis!!

Das ist prima. Und wie sieht es mit PC und Laptop aus?
Lädt der Guide die Programmvorschau jetzt schneller?
Gerade bei Programmen die neue/ hohe Programmplätze haben lädt mein 701er immer erst nach.

Nee Steffen. Nicht du auch noch. Ihr kauft euch alle dat neue Pana Flagship und ick guck hier in die Röhre. Wenn das so weitergeht werd ich mir noch schwarzen Lack besorgen...

Gruß A.

Guten Tag zusammen

Der BST730 funzt wie gewünscht, ein super Gerät, ich bin begeistert.

Was mir im Gegensatz zum DMR-XS350 auffiel:
- die Menusteuerung wurde grafisch angepasst und ist nun sehr flott. Beim XS350 waren die Wechsel von einer Ansicht zur anderen sehr langsam
- Die HD Codices arbeiten noch effizienter, bis zu Longplay kann man runterskalieren ohne gross sichtbare Artefakte: Die Bilddetails nehmen dann natürlich ab, aber es werden keine "Klötzchen" gebildet.

Für HD Aufnahmen nehme ich dann allerdings einen höheren Code. Dennoch gut zu wissen, dass der Rekorder auch in den tieferen Stufen eine gute Arbeit verrichtet.

Die Installation war super einfach, einfach angeben, ob man 1 Kabel oder zwei Kabel anschliesst, die SAT Suche sowie die anschliessende Sendersuche laufen antomatisch ab. Nur noch die Favoritenlisten bilden und ggf. ordnen, was ebenfalls sehr einfach von der Hand geht.

Leider konnte ich meine Favoriten nicht per USB vom XS350 übernehmen, weil der XS350 die Möglichkeit des Downloads leider nicht bietet ...

Last but not least: Zum Glück lassen sich Panasonic Rekorder seit Jahren gleich bedienen. Die RC ist, bis auf einige Tastenfunktionen, im Grunde genommen immer die gleiche. Auch wenn man ein neues Gerät anschliesst, hat man so sofort den Eindruck, es perfekt zu kennen.

Kleine Kritik am Rande: Da der Rekorder keine CINCH Buchsen mehr hat und der eingebaute SCART Anschluss nur Signale empfangen kann ( ), lässt sich nun mein Überwachsungsmonitor nicht mehr anschliessen. Schade eigentlich, ich verstehe nicht, wieso man einen SCART anbietet, der nur in 1 Richtung funzt. Einerseits kann ich verstehen, dass gewisse analoge Schnittstellen heute nicht mehr der Renner sind, andererseits sollte man sie, wenn man sie schon anbietet, nicht beschneiden. Selbst, wenn diese Einschränkung dem Kopierschutz von BR Inhalten geschuldet sein soll, sind m.W. solche analogen Schnittstellen doch eigentlich nicht dazu geeignet, HD Signale überhaupt zu übertragen ...

Gruss
Surbier

#angaga# (Beitrag #328) schrieb:

Wenn das so weitergeht werd ich mir noch schwarzen Lack besorgen... Gruß A.

micha, es würde sich lohnen!!


@steffen
der guide geht schneller, wenn's mal klemmt kommt den hinweis mit der "status"-taste prog-info's abzurufen und dies geht dann sehr schnell!

habe das mal bebildert, auch eins vom hauptmenü:

Gibt es Unterschiede in der Bildqualität zwischen 701er und den Neuen?

@ Silver Surver

Ich weiß. Auch der Preis für den "Großen" ist unschlagbar gut. Und da es jetzt alle Spiele in HD gibt brauche ich einfach ne größere Platte. Da muß ich mir jetzt wirklich ne Platte machen. Schauen wir mal. Eure Berichte hören sich jedem Fall sehr gut an. Auch der EPG scheint ein schickes Upgrade bekommen zu haben.



Gruß A.

SilverSurver_64 (Beitrag #321) schrieb:

............ und habe ne stunde vorm philips 4k zugebracht. ich muss sagen, ich war vom ganz angetan

Hallo

Na, hoffentlich fällst Du auf diese Mogelpackung-4K-Geräte nicht rein! Das ist meiner Meinung nach im Moment nur etwas für Super-DAUs oder Leute, denen die Kohle nur so zufliegt.

SilverSurver_64 (Beitrag #321) schrieb:

........ einer fiel mir noch auf, der sich wahnsinnig über 'ne marianne+michael kollektion gefreut hat, warst du das?

Das war bestimmt der "Hai".
Hat er Dir schon den Fuchsschwanz Deines Manta's geklaut? Ich hätte allerdings schwören können, daß ich den Fuchsschwanz bei Dir am Surfbrett gesehen habe.

steffenbdd (Beitrag #325) schrieb:

Bin nun auch am überlegen mir den 735er zu holen, wenn der Preis noch etwas sinkt.

Na, dann schaue doch mal in der "Bucht". Dort wird der 735er für ganze 469,-€ inklusive Versand angeboten. Ein 735er wird sogar von Privat versteigert und endet am 14.09.13
Ich frage mich zwar ganz besorgt.......wieso jemand einen Blu-ray Recorder kauft, das Dingens kurz auf Funktion prüft und ihn dann mit Verlust verkaufen will!
Aber diesen Recorder kann man bestimmt für ca. 350.....400,-€ "abstauben".

surbier (Beitrag #329) schrieb:

Kleine Kritik am Rande: Da der Rekorder keine CINCH Buchsen mehr hat und der eingebaute SCART Anschluss nur Signale empfangen kann ( ), lässt sich nun mein Überwachsungsmonitor nicht mehr anschliessen. Schade eigentlich, ich verstehe nicht, wieso man einen SCART anbietet, der nur in 1 Richtung funzt.

Das ist ganz einfach dem Kostendruck geschuldet. Hier wird jeder Mark eingespart um eine bestimmte Klientel dazu zu bewegen, sich aller "Furzlang" ein neues Gerät zu kaufen. Wenn der Neue billiger als der Alte ist............und dann auch noch eins....zwei, meiner Meinung nach völlig unnütze, neue Features mitbringt, können manche garnicht anders als zu kaufen.
Unser 701er ist jetzt 2 Jahre alt..........und ich wüßte nicht einen einzigen Grund das Gerät jetzt schon in Rente zu schicken.

Liebe Grüße
Mary

dann biste aber 40eur teurer als mein "findling"

@steffen

bildtechnisch? wenn dann eher besser
das wiedergabe-menü lässt auch mehr einstellungen zu!

nochmal meine frage . Welche AV Receiver habt ihr ?????? Wie empfindet ihr den Digitalton beim TV =?

surbier (Beitrag #329) schrieb:

bis zu Longplay kann man runterskalieren ohne gross sichtbare Artefakte

Siehste....hab ich doch gesacht

Mary_1271 (Beitrag #333) schrieb:

Unser 701er ist jetzt 2 Jahre alt..........und ich wüßte nicht einen einzigen Grund das Gerät jetzt schon in Rente zu schicken.

Guten Tag Mary

Hätte ich vorher einen zweijährigen BR Rekorder von Panasonic gehabt, würde ich ihn wahrscheinlich auch weiter nutzen. Da ich aber erstmals die Möglichkeit habe, BR zu brennen, dieser Wunsch just kurz vor Erscheinen der neuen Modelle in mir aufkeimte, griff ich konsequenterweise zu den neuen Modellen.

Wie gesagt: Abgesehen von den fehlenden Cinch Anschlüssen habe ich damit nur Vorteile. Ich verbuche deren Absenz unter der Rubrik "Opfer des Fortschritts". Alles in allem ist es schon bemerkenswert, welchen Fortschritt man in knapp 3 Jahren feststellen kann.

Gruss
Surbier

EiGuscheMa (Beitrag #336) schrieb:

surbier (Beitrag #329) schrieb: bis zu Longplay kann man runterskalieren ohne gross sichtbare Artefakte Siehste....hab ich doch gesacht :)

Jo. An der grundsätzlichen Skalierungsqualität von Panasonic habe ich schon lange nicht mehr gezweifelt, aber neu für mich ist, dass bei einer derartigen Kompression keine sichtbaren "Klötzchen" mehr vorhanden sind. Natürlich gehen damit sichtbar Details verloren. Solange es sich aber um SD Quellen handelt, kann man es verschmerzen.

SD Quellen zu HL umgewandelt sehen besser aus als nach SP skaliert.

Allenfalls kann man digitale Artefakte noch ganz schwach in dunklen Bildteilen erahnen, sofern man nahe genug an den Bildschirm geht und sofern es sich um eine HD Quelle handelt. Bei HD Quellen würde ich daher mindestens HE wählen.

Zum Vergleich:

5Min DR (SD) zu HL konvertiert = 163 MB
gleiche Datei zu HE konvertiert = 217 MB
gleiche Datei zu HX konvertiert = 230 MB
DR Originaldatei = ca. 250 MB
--> Umwandlung zu SP = 180 MB --> SD Codec, hier sind die Artefakte, trotzdem das File grösser ist als bei HL, besser zu erkennen.

Gruss
Surbier

SilverSurver_64 (Beitrag #334) schrieb:

dann biste aber 40eur teurer als mein "findling"

Hallo

Jaaaa.........aber mein Fund ist eben der verlangte 735er (in Silber).

surbier (Beitrag #337) schrieb:

Guten Tag Mary Hätte ich vorher einen zweijährigen BR Rekorder von Panasonic gehabt,..........

Guten Nachmittag, mein lieber Surbier

Du warst da aber jetzt auch nicht explizit gemeint. Aber es gibt ja so gewisse Leute.....

surbier (Beitrag #338) schrieb:

Zum Vergleich: 5Min DR (SD) zu HL konvertiert = 163 MB gleiche Datei zu HE konvertiert = 217 MB gleiche Datei zu HX konvertiert = 230 MB DR Originaldatei = ca. 250 MB --> Umwandlung zu SP = 180 MB --> SD Codec, hier sind die Artefakte, trotzdem das File grösser ist als bei HL, besser zu erkennen.

Hier dürfte sich der wesentlich effektivere H264 Codec trotz der 5x höheren Auflösung positiv bemerkbar machen. Muß ich direkt auch mal am 701er probieren. Am Rechner habe ich es schon gemacht und dann als Mini-Blu-ray auf eine Einschicht-DVD gebrannt. Besser ist es zwar nicht geworden (wem wundert's) aber auch nicht schlechter.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #339) schrieb:

SilverSurver_64 (Beitrag #334) schrieb: dann biste aber 40eur teurer als mein "findling" Jaaaa.........aber mein Fund ist eben der verlangte 735er (in Silber).

das stimmt!

Du warst da aber jetzt auch nicht explizit gemeint. Aber es gibt ja so gewisse Leute...

ja, passt bei mir. habe ihn aber nicht "in rente" geschickt, sondern zu meiner tochter verlagert!

Na, hoffentlich fällst Du auf diese Mogelpackung-4K-Geräte nicht rein! Das ist meiner Meinung nach im Moment nur etwas für Super-DAUs oder Leute, denen die Kohle nur so zufliegt.

jaa, pass schon auf!
nur, suche ich immer noch was adäquates in 65". wenn dabei das bild noch ein ticken besser wird und ich mein geliebtes ambilight wieder bekommen kann, will ich das mal prüfen!

Ich hätte allerdings schwören können, daß ich den Fuchsschwanz bei Dir am Surfbrett gesehen habe.

mein "brett" hat keine antenne wo ich "den" festmachen könnte, mensch mary


so jetzt tun mir aber die hühneraugen weh, muss mal die stiefeletten ausziehen

SilverSurver_64 (Beitrag #340) schrieb:

Ich hätte allerdings schwören können, daß ich den Fuchsschwanz bei Dir am Surfbrett gesehen habe. mein "brett" hat keine antenne wo ich "den" festmachen könnte, mensch mary

Aber ein Surfbrett hat doch eine Finne

die ist doch im wasser

SilverSurver_64 (Beitrag #340) schrieb:

mein "brett" hat keine antenne wo ich "den" festmachen könnte, mensch mary

Hallo Silver

Du hast Dir doch den Mast ans Surfbrett befestigen lassen...damit Du beim Wellenreiten nicht runterfliegst (ich verrate es auch keinem). Und da ist der Fuchsschwanz dran. Schon vergessen? Alzheimer läßt grüßen.

Liebe Grüße
Mary

mary das war kein mast den du gesehen hast......................

@angaga: Warte noch mein lieber und Spring noch nicht auf's neue Pferd auf.Ich warte auch noch auf den 835 in schwarz.
Der Silversurfer konnte wieder nicht abwarten und hat dafür die kleine Festplatte.
So langsam mache ich mir Sorgen um den Surfer.Vor kurzem noch der starke Gegner der Fantastic 4 und jetzt ist er zum Spongebob mutiert.


@Silversurfer: Lieber Semino Rossi oder Helene Fischer.Aber Marianne und Michael ist nicht so mein Ding.Hänsel und Gretel hat letzte Woche 19€ gekostet und ich habe sie schon für 15€ gesehen.Habe Faster FSK18 als Special Edition für 12,99€ geschnappt.
Schau die mal den Sony 4K in 65Zoll an,die Preise wurden letzte Woche offiziell gesenkt um 1500€.

isch abe doc den 835sischer.......... .................silber geht bei mir gut


den neuen sony preis habe ich auch gesehen, das ambilight + bild vom 9708 hat mir auch gut gefallen. steht "dort" für 5199eur, man signalisierte mir aber bereitschaft zum verhandeln

Frage an die Leute, die die neuen 30-er Serie schon haben und die 20-er Vorgänger auch kannten:

Bei den bisherigen Geräten war ein echtes Manko immer die zähen Antwortzeiten, bis sich (speziell nach mehrfachem) Drücken der Tasten auf der FB tatsächlich etwas tat.
Denn gerade beim schnellen Wechseln der Kanäle reagieren die bisherigen Geräte mehr als träge.
Ich spreche also nicht von der Kanalwechselzeit des Empfängermoduls, sondern davon, wenn man auf dem Kanal bleibt und Z.B. die "hoch/runter"-Tasten gedrückt hält, um in der Senderliste von Kanal 1 auf 20 zu kommen, flutscht das nicht durch, sondern nach ein paar Kanälen legt das Ding eine Gedenkpause ein, kurz: Es vergehen Ewigkeiten.
Oder wenn man z.B. in der Liste der aufgenommenen Filmen scrollt, nervt das genauso.
Das lag bislang offenbar einfach am lahmen Prozessor. Ist das bei den neuen nun erheblich besser geworden?

Und dann hatte ich im April mal eine Liste geschrieben über die Dinge, die ich verbesserungswürdig finde:
http://www.hifi-foru...366&postID=1050#1050
Hat sich hier etwas getan? Speziell bei der recht merkwürdigen Timeshift-Logik und dabei vor allem, dass man, wenn man nach einer Weile feststellt, dass der laufende Film aufnahmewürdig ist, man nur von dem Punkt aus aufnehmen kann, ab dem man dann die Record-Taste drückt und man nicht angeboten bekommt, den Film von dem Moment aus aufzunehmen, zu dem man in diesen Sender gewechselt hatte, also alles mit in die Aufnahme zu nehmen, was der Recorder eh im Timeshift-Puffer hat?

Danke Euch!

hallo leute,

ich möchte mir den panasonic 835 für meine neue satelitenanlage zulegen.

meine frage, kann man mit diesem gerät dann auch direkt über den internet anschluss filme übers www anschauen?

oder gibt es ein gerät einer anderen marke, wo dies möglich ist, blueray ist keine grundvorraussetzung!

danke für eure hilfe.


lg
stephan

SilverSurver_64 (Beitrag #344) schrieb:

Mary, das war kein Mast den Du gesehen hast......................

Hallo Silver

Du Ferkel!

Asango1 (Beitrag #347) schrieb:

Oder wenn man z.B. in der Liste der aufgenommenen Filmen scrollt, nervt das genauso.

Nun.....zumindest hier konnte man per Kanal up-down-Taste seitenweise blättern.

Unterm Strich ist es mir aber ein Rätsel, wie man so ungeduldig wie Du sein kann! Ein digitaler Sat-Receiver läßt sich nunmal nicht so zappen wie ein Analoger!!! Da sind kleine andächtige Pausen normal. Brauchst Du das Ding zum Fernsehen/Blu-ray schauen, oder zum Highscoore zocken? So wie Du, wechselt doch kein normaler Mensch einen Kanal! Warum drückst Du nicht einfach auf OK.......dann siehst Du Deine Senderliste und kannst Deinen gewünschten Sender anwählen und per OK-drücken bist Du ruckzuck dort, wo Du hin willst!
Meine Güte...
Oder eben ganz einfach den Kanal per Zahl eingeben. Gelle!

Permanent Timeshift? Na gut. Das wäre ein Punkt worüber man streiten könnte. Bei uns ist dieses "Feature" zugunsten der Festplattenschonung natürlich abgeschaltet. Sollten wir tatsächlich mal einen Film verpassen....................auf Sky wird der sicherlich nochmal wiederholt.......und ansonsten geht beim Verpassen die Welt auch nicht gleich unter.

Liebe Grüße
Mary

Ich glaub ich bin zu blöd. Bekomme keine audio cd auf die Festplatte. lege die cd rein dann spielt sie los, aber da gibts keine Optionen die ich drücken kann

Oder geht das nicht, solange timer aktiv sind ?