Direkter Vergleich MD 81733 und MD 81335

Autor

Beitrag

Stinker
Neuling

#1 erstellt: 30. Jun 2009, 14:47

Bevor ich mich dem " Vorwurf " ausgesetzt sehe, aus "Bequemlichkeit" einfach nur zu fragen, statt selbst zu suchen, ich habe alles was ich finden konnte hier im Forum gelesen.

Ich muss aber zugeben, insgesamt bin ich nun wesentlich verwirrter, als schlauer.

Kurzum, was ist am MD 81733 denn nun wesentlich und/ oder überhaupt besser als am MD 81335 ?

Mit ebenfalls bereits erhaltenen Aussagen wie, ist besser, weil neuer, vermag ich nicht wirklich etwas anzufangen. Zumal neuer nicht automatisch besser ist/ sein muss.

Und, wo punktet der ältere der beiden Geräte ?

Danke für Eure Unterstützung !

[Beitrag von Stinker am 30. Jun 2009, 15:04 bearbeitet]

EiGuscheMa
Inventar

#2 erstellt: 30. Jun 2009, 18:46

Dass beide "LG" Recorder sind hast Du ja wohl schon erfahren, oder?

MD81733 ist in etwa LG RH-278H und MD81335 in etwa LG RH-188H

Der größe Fortschritt der 2xx gegenüber 1xx ist außer dem USB-Anschluss die Möglichkeit, auch bearbeitete (geschnittene) Aufnahmen von der Festplatte im "Fast" Modus auf DVD zu kopieren, was bei 1xx nur in Echtzeit geht.

Weiterhin gibt es einen "MLP" Modus, mit dem bis zu 11 Stunden auf eine DVD passen in einer für kleine Displays (Hendie etc.) vollkommen ausreichenden Bildqualität sowie ein "permanentes Timeshifting" bei dem immer automatisch alles in einen Ringpuffer aufgenommen wird.

Durch das neuere DV-Laufwerk RL-10 des 2xx im Vergleich zu RL-09 werden auch neuere Rohlinge unterstützt.

Als Vorteil des 1xx fällt mir nur ein, dass der im LP-Modus eine bessere Bildqualität als 2xx hat, einen S-Video Eingang vorn und dass es für 1xx eine "inoffizielle" Firmware gibt, die den 1xx zumindest teilweise dem 2xx gleichstellt oder sogar übertrifft (Etwa 1024 Aufnahmen möglich auf der Festplatte statt 255)

[Beitrag von EiGuscheMa am 30. Jun 2009, 18:57 bearbeitet]

Stinker
Neuling

#3 erstellt: 30. Jun 2009, 21:17

Na das sind ja schon prima zusätzliche Infos. Vielen Dank !
Warum aber der neuere im LP Modus eine schlechtere Bildqualität hat ist seltsa, oder ? Warum, ist das so, weiss man das ?

Wie ist es beim Betriebsgeräusch, sind da beide Modelle gleich ?

Was weisst Du noch zu den Gerären ?

EiGuscheMa
Inventar

#4 erstellt: 30. Jun 2009, 23:50

Stinker schrieb:

Warum aber der neuere im LP Modus eine schlechtere Bildqualität hat ist seltsa, oder ? Warum, ist das so, weiss man das ?

Ob "man" das weiß ist mir nicht bekannt.

Mir ist nur im direkten Vergleich aufgefallen, daß der 2xx bei schnell wechselndem Bildinhalt schneller zum Verblocken neigt.

Warum? Irgendetwas hat man an der Signalverarbeitung oder am Encoder verändert. Genau weiß das aber wohl nur der Entwickler selbst.