Leinwandgröße

Hallo!!
Ich würde 240x200 (sichbarer Bereich 234-131)empfehlen.
Hier hast Du einen Link bei dem man die richtige Größe ermitteln kann.

http://www.projector...n-calculator-pro.htm

Mfg:Kino Joe

Hallo Beam...,

In deinem Fall würde ich das kleinere Modell wählen.
Bildbreite * 2= Betrachtungsabstand, da liegst du ja schon bei 214cm etwas drunter.

Gruß
zoppo

Hi,
würde auch die etwas kleinere Variante wählen, sollte vollkommend ausreichend sein Die Diagonalangaben täuschen manchmal über die tatsächliche Größe

Hallo!!
Ich habe eine Rollo-Leinwand DA-LITE 295*165cm bei einem Sitzabstand von 3,5m bis 4m und brauche nicht meinen Kopf drehen um das ganze Bild zu sehen.Bin mit meiner Entscheidung sehr zufrieden.

Mfg:Kino Joe

Jeder so wie er es will

Kino_Joe schrieb:

Hallo!! Ich habe eine Rollo-Leinwand DA-LITE 295*165cm bei einem Sitzabstand von 3,5m bis 4m und brauche nicht meinen Kopf drehen um das ganze Bild zu sehen.Bin mit meiner Entscheidung sehr zufrieden. Mfg:Kino Joe :prost

Hallo Kino_Joe.

Es könnte trotzdem noch Gründe geben eine etwas kleinere Bildgröße zu wählen,
zB die waaahnsinnige( ) Auflösung unserer 50(?) Jahre alten Fernsehnorm.
Wenn du nur HDTV schaust mag es (grad) noch so gehen, ist aber auch Geschmackssache...


Gruß
zoppo

Hallo!!
Da bei mir ab November mein Kabelbetreiber Premiere HDTV auf drei Kanälen anbietet und ich schon jetzt über Quali-TV Kabelreceiver HDTV - HD1 sehen kann,ist diese Leinwand-Größe gerade optimal.

Mfg:Kino Joe

HDTV ist natürlich klasse!
Mangels Masse werde ich noch eine Weile den DVD`s treu bleiben müssen.


Gruß
zoppo

Hi Leute,

Ich würde auch die kleinere nehmen. 2,4m bei 3,5-4m ist doch schon heftig!

Gruß, webRacer

Hallo,

ich kann Dir nur empfehlen, ein kleineres Bild mal zu testen. Stelle dan Beamer dazu einfach mal dichter an die Leinwand heran.

Die Sache mit dem Sitzabstand ist total subjektiv. Ich mag eher Verhältnis von 1:1,5.
Ich fahre 230cm (16/9) bei 1250 Lumen in einem total verdunkelbarem Heimkino. Der Rückschritt von 250cm auf 230cm war ein echter Fortschritt.

@ kino_joe

Ich kann Dir auch nur zu einem kleineren Bild raten.

Du mußt doch den Eindruck haben, daß in deinem Pana nur ne Kerze glimmt.
Stelle ihm mal versuchsweise näher an die Leinwand und betrachte das Bild genau.

Es sein denn Du hast eine Highgain Leinwand.

kitesailer schrieb:

Hallo, ich kann Dir nur empfehlen, ein kleineres Bild mal zu testen. Stelle dan Beamer dazu einfach mal dichter an die Leinwand heran. Die Sache mit dem Sitzabstand ist total subjektiv. Ich mag eher Verhältnis von 1:1,5. Ich fahre 230cm (16/9) bei 1250 Lumen in einem total verdunkelbarem Heimkino. Der Rückschritt von 250cm auf 230cm war ein echter Fortschritt.

Hallo!!
Das schrieb ich ihm ja schon gleich am Anfang.
Ich würde 240x200 (sichbarer Bereich 234-131)empfehlen.

Da der Panasonic AE700 durch seine Lichtstärke bei dieser Leinwand-Größe ein sehr gutes HDTV-TV / HD-DVD BILD hat und auch andere Leinwand-Größen getestet habe, bleibe ich bei 295*165cm.
Sah erst vor kurzem auf dem HD1 Kanal ein Konzert der Shadows
so scharf und natürlich als wäre man live dabei.

Mfg:Kino Joe

danke euch schonmal für die vielen Antworten.
Momentan favorisiere ich die grössere Leinwand. Wenn man mal 4:3 Filme schaut, ist das Bild wohl ein klein wenig größer :=)
Habe mir letzte Woche die 3 Beamer angeschaut, meiner Meinung nach war das Bild vom Hitachi dunkler und nicht ganz so scharf. Der Verkäufer bei Me***St** sagte, dass der Hitachi wohl der schlechtestes von den 3en wäre, oder war der nur nicht korrekt eingestellt? Ich las in dem Forum, dass man den Hitachi noch optimieren könnte? Preislich liegt der ja nun knapp über 1000 Euro

Hallo!!
Den Panasonic AE700 gibt es auch schon ab 1250Eur.

Mfg:Kino Joe

Na, ich sitze 2,80m von der Leinwand entfernt, mir ist die jetzige Leinwandbreite von sichtbaren 1,96m aber zu klein. - Es will sich einfach nicht der Kinoeffekt einstellen, der mir wichtig ist. Sonst wird man einfach nicht in den Film "hineingezogen". - Formeln wie O,5 x den Betrachtungsabstand halte ich für Schwachsinn, da sie nur auf die bestmögliche Bildqualität ausgelegt sind, nicht aber die "Natur" des Kinos berücksichtigen. - Die möglichst große Ausfüllung des Sichtfeldes. - Dann kann ich auch gleich wieder auf den Fernseher zurückgreifen, denn dann ist das Blickfeld etwa gleich prozentual ausgefüllt. Ich kann auch die Leute nicht verstehen, die ins Kino gehen und sich dann in die letzte Reihe setzten. DIe verpassen ihmo das Kinoerlebnis völlig! - Werde jetzt wohl zu einer 2,40m breiten Leinwand greifen. - Tests auf normalen weisen Bettuch waren zum Kinofeeling her gigantisch. - Beamer (Sanyo Z3) machts auch mit, Pixel sieht man wenn überhaupt nur bei genauem hinsehen und selbst dann störts nicht.

andi

PS. Vielleicht gibts hier ja ein paar Beamer User , die das ähnlich sehen und über ihre Langzeiterfahrungen berichten wollen?

Hallo!!Thunderbolt_Buddha Da muß ich Dir recht geben. Darum habe ich bei einem Abstand von 4m eine Rollo-Leinwand DA-LITE 295*165cm da kommt erst ein richtiger Kinoeffekt auf.Da machen Filme Spaß.

Mfg:Kino Joe

Mahlzeit!
Ihr vergesst aber, daß im Kino mit 35mm Film gearbeitet wird, was von der Auflösung her HDTV absolut in den Schatten stellt!
Da unsere DVD`s leider nur PAL hergeben, ist das nicht zu vergleichen. Das bischen HDTV was wir sehen können, spielt doch im Moment nur eine absolut untergeordnete Rolle.
Aber wie gesagt, die LW Größe ist nun mal Geschmacksache!

Gruß, webRacer

Ich hab beim Händler bei 4m Abstand ein 3m breites Bild vom Z3 gesehen, und das war schon ganz gut von der Größe her. Pixel konte man keine sehen. Man muss nur drauf achten, dass man ein gutes Progressive-Signal dran hat. Zur Helligkeit kann ich nix sagen, aber ich fands ausreichend hell. Den Z3 werd ich in zwei Wochen selber zum Testen hier haben. Ich habe 3m Sitzabstand und wollte eigentlich ne 2m breite Leinwand haben (zunächst zum Test muss die weisse Wand herhalten). Die 2m hab ich mal mit Kreppband an der Wand abgeklebt um zu schauen wie groß das ist. Am Anfang kam mir das schon groß vor, aber jetzt wenn ich so draufschaue, und auch noch bedenke, dass durch das 2,35:1 Format von Kinofilm das Ganze in der Höhe noch schmäler wird, würde ich doch zu noch mehr Größe tendiern. Aber das wird sich eh erst richtig entscheiden, wenn ich den Beamer da habe.

Du kannst doch nicht mit nem Golf bei der Formel1 mitfahren!
3m mit nem Z3? Ich kann mir nicht vorstellen, daß Du keine Pixel gesehen hast, außer Du hast so eine gelbe Binde mit drei schwarzen Punkten am Arm , aber mal im Ernst, das ist doch wohl ein Scherz, oder?

webRacer

Bei 1280 Bildpunkten auf 300cm hat ein Bildpunkt 2,3 mm. Kannst du auf 4m Entfernung noch 2,3 mm auseinanderhalten? Ich glaube nicht.

Da magst Du Recht haben, aber viele Pixel haben die gleiche Farbe, weil eben nur PAL und kein HDTV zugespielt wird, und das siehe man!
Bei HDTV ist das schon was anderes´.

Gruß, webRacer (puhh ist das warm )

Ja mag sein. Es sah aber trotzdem gut aus. Da ich gerade aus dem Kino komme, hab ich mal wieder festgestellt, dass selbst das noch zu klein wäre. Ich hab mal provisorisch mit meiner Hand nachgemessen (Arm ausstrecken, Daumen und kleinen Finger abspreizen, ein Auge schließen und dann Leinwandbreite ausmessen). Demnach müsste ich bei 3m Sitzabstand 2,5m Leinwandbreite haben!

Und diesmal war der Film schärfer als letztes Mal! (war Batman begins). Letztes sah ich im gleichen Kino Episode III in der Preview, und der Film war nicht sonderlich scharf!! Was mich echt gewundert hat.

Wir widerholen uns, im Kino ist die Auflösung auch um ein vielfaches höher als HDTV, weil eben ein 35mm Film als Quelle dient...
Mit einem x-fach-HDVT Beamer und entsprechender Software spricht ja auch nichts gegen ein 2,5m Bild bei 3m Abstand.

Daß das Bild im Kino manchmal unscharf wirkt ist mir aber auch schon öfter aufgefallen, hat aber nichts mit der Auflösung zu tun.

webRacer

Womit dann? Nicht ganz scharfgestellt?

Also ich fahre eine 3 m breite 16:9 Bildwand in 4,80 m Sitzabstand (und ich bin sehr kritisch), dass alles meistert mein pana700 per HDMI trotz PAL exzellent!

Mensch Leute.......... hört doch endlich mit dem schlechtreden der DVD auf!!!

Als das VHS durch die DVD abgelöst wurde haben die Menschen gejubelt, nur einige Jahre später wird dieses tolle Medium von einigen hier verurteilt, sicher ist die HD-DVD um längen besser, doch diese gibt es noch nicht!
Daher müssen wir halt mit dem leben was wir haben, sicher ist aber, die HD-DVD kommt und darauf dürfen wir uns ja auch freuen!

MÖGE EUER BILD IMMER SCHARF BLEIBEN!!!

Hi!
Niemand verurteilt hier die DVD, das ist Quatsch. Wir reden nur über die Grenzen des PAL Systems, die eben bei einer Projektion deutlich sichtbar werden.
Ich sehe mir zweimal die Woche eine DVD an und habe Spaß dabei, keine Frage!

Bin raus!

webRacer

Ich sehe mir zweimal die Woche eine DVD an und habe Spaß dabei, keine Frage!

Wieso fühlst Du dich jetzt angesprochen???

Ich hatte Dich doch gar nicht gemeint, ich meine nur das hier im Forum immer wieder Leute behaupten das die DVD das schlechteste Medium überhaupt ist!
Und in Anbetracht der Bildgröße ist bei mir die Bildqualität wirklich gut.

Trotzdem wünsche ich Dir noch viel Spass mit Deinem Heimkino und möge deine Lampe ewig brennen!!!

Oh, ja..., dito!

(hab´zu Glück noch eine im schrank als Reserve, hat zwar auch schon 1000h runter, aber egal!)

audioconcept24 schrieb:

Ich sehe mir zweimal die Woche eine DVD an und habe Spaß dabei, keine Frage! Wieso fühlst Du dich jetzt angesprochen??? Ich hatte Dich doch gar nicht gemeint, ich meine nur das hier im Forum immer wieder Leute behaupten das die DVD das schlechteste Medium überhaupt ist! Und in Anbetracht der Bildgröße ist bei mir die Bildqualität wirklich gut. Trotzdem wünsche ich Dir noch viel Spass mit Deinem Heimkino und möge deine Lampe ewig brennen!!! ;)

Sorry, aber eigentlich hat hier im Strang niemand die DVD schlechtgemacht..
Man sollte nur gelegentlich mal erwähnen wo die Grenzen von PAL DVD´s liegen. Nicht jeder schaut sich gerne ein maximal aufgeblasenes Matschbild an(3m Bildbreite bei 4m Abstand), das kann ja jeder Zuhause leicht überprüfen.
Ich finde das gibt dem projezierten Bild so einen uncoolen VCD Look...

Gruß
zoppo

Man sollte nur gelegentlich mal erwähnen wo die Grenzen von PAL DVD´s liegen. Nicht jeder schaut sich gerne ein maximal aufgeblasenes Matschbild an(3m Bildbreite bei 4m Abstand), das kann ja jeder Zuhause leicht überprüfen.

Ich glaub da unterschätzt Du einige user hier gewaltig, sie wissen wohl und kennen sicher die Grenzen der PAL DVD's!
Ich selbst hab prokis mit NUR Leinwandbreiten von 1,80 m gesehen und mich hatte fast der schlag getroffen und die Besitzer ihrer Bildwerfer sind auch noch voll zufrieden mit der Bildqualität gewesen

Ich glaube kaum das es auf die tatsächliche Bildgröße ankommt, sondern auf die einzelnen Komponenten und natürlich auf die richtige und Feinfühlige Einstellung.
Gerne überzeuge ich Dich von Deiner Meinung, Du kannst Dir gerne meine Anlage in natura anschauen........ .. .
Auch ich fahre eine 3 m Bildwand in 5 m Sitzabstand, die Bildqualität über HDMI ist schon irre!
Mit einer gut kodierten DVD erreicht jeder user ein Maximum an Bildqualität auch auf einer
3 m Bildwand.
Doch diese frage wird sich dank HD-DVD bald nicht mehr stellen.
MÖGEN EURE BILDER IMMER SCHARF BLEIBEN!!!

Hallo Audioconcept,
hast Du eine Antwort auf meine Frage unter
http://www.hifi-foru...ead=207&postID=16#16

? Danke!

Habe mir vom Pr*kt** einen Chamberlaine Motor zugelegt, war kein Adater für Rundwelle dabei. Hat da jemand einen link, wo ich den Adapter kaufen kann?

Die entsprechenden Rundadapter für 60er Rundwellen bekommt man bei entsprechenden Rolladen u. Sonnenschutzbetrieben.
Einige dieser betriebe behaupten zwar das es keine Rundadapter mehr gibt, doch das ist Blödsinn!
Die Industrie hat zwar größtenteils bei den 60ern auf Achtkant Adapter umgestellt, doch Rundadapter gibt es nach wie vor, von den Firmen Elero, Somfy und Selve.
Ältere betriebe haben oft solche Adapterringe auf Lager, ansonsten lassen sich solche bei den entsprechenden Firmen nachbestellen.
Bitte unbedingt den entsprechenden Motor mit zum Rolladenbauer mitnehmen!
Solltest Du doch keinen erfolg haben, so las es mich wissen, ich werde Dir dann ein Adapter paar besorgen.

Viel erfolg und spaß beim Umbau!

MÖGEN EURE BILDER IMMER SCHARF BLEIBEN!!!

Hallo !
Ich wollte keinen eigenen Thread erstellen deswegen poste ich
hier in diesen Thread
Am Freitag wird mein PANASONIC PT-AE700 (mein erster Beamer!) geliefert,eine Leinwand besitze ich jedoch bisher nicht,deshalb brauch ich den Rat von euch Profis für den kauf einer Leinwand .
Räumlichegegebenheit :
ca 16qm² , Sitzabstand zur Projektionswand ca 3,6M
Nutzung des Beamers :
50% DVD | 40% Xbox (und in Planung der kauf einer Xbox360° pure HD!!!!! :D)|10% PC
Budget :
Ich hatte so an max. 400-450 €uro gedacht.
Es sollte eine Rollo Leinwand sein,da diese doch platzsparender sind(?).

So,hoffe das ich genug Angaben gemacht habe
Freue mich auf eure Antworten...

gruß
Beyonder

webRacer schrieb:

Mahlzeit! Ihr vergesst aber, daß im Kino mit 35mm Film gearbeitet wird, was von der Auflösung her HDTV absolut in den Schatten stellt! Da unsere DVD`s leider nur PAL hergeben, ist das nicht zu vergleichen. Das bischen HDTV was wir sehen können, spielt doch im Moment nur eine absolut untergeordnete Rolle. Aber wie gesagt, die LW Größe ist nun mal Geschmacksache! Gruß, webRacer

Wenn ich das noch richtig im Kopf habe stimmt das mit der Auflösung aber nur beim Master Film. Durch die Kopierereien verliert das Bild deutlich an Auflösung. Was wir im normalen Theater um die Ecke sehen ist von der Auflösung her schlechter als das 1280 x 720p Format. Wenn's interessiert müsste ich nochmals suchen. War irgendwo im Web.

webRacer schrieb:

3m mit nem Z3? Ich kann mir nicht vorstellen, daß Du keine Pixel gesehen hast, außer Du hast so eine gelbe Binde mit drei schwarzen Punkten am Arm :D, aber mal im Ernst, das ist doch wohl ein Scherz, oder?

Vielleicht war es ja der gleiche Händler, aber ich habe auch ein 3 Meter Bild über den Z3 gesehen (Abstand 4.20 m). Die Aufnahmen - Gladiator progressiv mit 720p zugespielt - waren beeindruckend. Kein Pixel und kein VB. Man musste schon verdammt na an dem Bild sein um die Pixel zu erkennen. Das war der Hauptgrund warum ich dann beim Z3 zugeschlagen habe.

Meine Bild ist 2,34 m breit und ich sehe das aus ca. 3,5 m Abstand. Auch hier sind keine Pixel zu erkennen. Ich finde die Bildgröße nicht zu groß, eher im Gegenteil, da könnte schon etwas mehr sein, geht aber bei mir baulich nicht mehr.

Vielleicht gibt's ja ne neue Serie beim Z3 S

Also falls du aus München kommst, und bei heimkinoraum warst, dann haben wir das gleiche gesehen. (Gladiator lässt auch darauf schliessen, weil der da auch immer lief).

Die haben dort ungefähr nen Faktor 1,33-1,4 Sehabstand/Bildbreite, ich hatte den Z3 übers WE zuhause zum Test und ich habe ungefähr 1,5, und wenn man länger schaut und genau hinschaut, sieht man das Pixelraster schon noch, auch bei heimkinoraum auf der 3m LW. Bei normalem PAL-DVD-Material kann man dann das Objektvi ganz leicht defokussieren, so dass vom PAL noch keine nennenswerte Schärfe verloren geht, man aber das Fliegengitter nicht mehr sieht.
Ich muss aber auch sagen, dass ich teilweise vom De-Interlacer getäuscht wurde, da beide (sowohl im Z3 als auch in meinem Player) immer wieder mal aus dem Filmmode fallen und dann kurzzeitig waagrechte Streifenmuster erzeugen, die man dann schnell fürs Fliegengitter halten kann.

Und mal an alle Schärfefanatiker, die meinen, bei diesem Verhältnis von 1,4 oder 1,5 kann man kein PAL-Bild mehr darstellen, weil zu unscharf: Viele Filme in Kinos wirken auch nicht schärfer. Ganz besonders enttäuscht war ich da von SW EPIII! Entweder war die Kopie schon so abgenudelt (allerdings war das Mitternachtspremiere...) oder von Haus aus so schlecht, oder der Projektor nicht fokussiert...(was durchaus vorkommen kann.. die meisten Vorführer sind doch heute auch nur noch student. Hilfskräfte..) Ich könnte mir auch vorstellen, dass Lucas absichtlich schlechte Analogkopien verbreitet, um das digitale Kino durchzusetzen (EPIII wurde ja komplett digital produziert)..

Und mal an alle Schärfefanatiker, die meinen, bei diesem Verhältnis von 1,4 oder 1,5 kann man kein PAL-Bild mehr darstellen, weil zu unscharf: Viele Filme in Kinos wirken auch nicht schärfer. Ganz besonders enttäuscht war ich da von SW EPIII! Entweder war die Kopie schon so abgenudelt (allerdings war das Mitternachtspremiere...) oder von Haus aus so schlecht, oder der Projektor nicht fokussiert...

Da stimme ich Dir vollkommen zu, von Lucas & co sind wir doch etwas besseres gewöhnt!
Aber, es wurde ja auch gemunkelt das denen das Geld langsam ausgeht und es deshalb der letzte teil sein wird!
Haben die Lucas Leute etwa jetzt schon bei den Kinokopien gegeizt?

audiohobbit schrieb:

Also falls du aus München kommst, und bei heimkinoraum warst, dann haben wir das gleiche gesehen. (Gladiator lässt auch darauf schliessen, weil der da auch immer lief).

Ja, da waren wir wohl beim gleichen Händler.

Ich spiele die DVD's über einen Denon 2910 (HDMI) zu.
Original-DVD's laufen super. Der De-Interlace hat da bis jetzt keine Schwierigkeiten gehabt.

Anders bei der SAT-Box. Allerdings läuft die noch über S-Video; Scart-VGA Kabel ist via Internet bestellt worden.

ARD, ZDF, Arte 3sat etc. haben im 4:3 Modus eine gute Qualität (obwohl sie nicht an die Bildqualität der DVD herankommt). Bei den Privaten und vor allem bei Premiere kann ich zum ersten Mal die Nörgler verstehen, die von schlechter Auflösung sprechen.

Allerdings kommt es auch stark auf den Film an. "Lost in Translation" auf Premiere 1 war bildmäßig eine Katastrophe, dagegen war die Bildqualität von "Wer tötete Victor Fox" (Premiere 4) ganz brauchbar. Bei beiden Filmen hatte ich den Eindruck, dass der De-Interlace ab und an Schwierigkeiten macht.

Den Film "Der Einsatz" habe ich via PC aufgezeichnet und dann auf DVD gebrannt. Hier gab es zwar auch leichte Schärfeeinbrüche(diesmal von Denon), die Qualität war aber deutlich besser als die Signale über den S-Video Eingang.

Allerdings liest sich das jetzt schlimmer als es in Wirklichkeit ist. Wer unbedarft und nicht vorbelastet über den Z3 TV sieht, wird mit dem Gebotenen sehr zu frieden sein. Das steigert sich noch mal bei der Wiedergabe von DVD's. Da empfinde ich das Bild superb (gemessen an der Preisklasse).

Interessant aber zum ersten Mal mitzuerleben in welch unterschiedlichen Auflösungen die Fernsehanstalten ihre Programme senden. Auch schlechtes Material - vor allem in Nachrichtensendungen - springen einem förmlich ins Gesicht.

ende 2005 kommen endlich die SAT-Boxen mit HDMI Anschluss, jetzt müssen nur noch die Sender mitmachen!
Doch der wahre Kinospass wird wohl eher die DVD bzw. die HD-DVD sein und auch die n. 15 Jahre bleiben.

Ich sprach ja vom De-Interlacer in meinem Player (Onkyo), sowie in dem vom Z3. Beide sind nicht ideal. Vom Denon 2910 brauchen wir glaube ich nicht sprechen..

Bei Zuspielung vom TV ist man natürlich auf den im Z3 angewiesen. Wobei mir der noch etwas schleierhaft ist, welche Einstellung man für was genau nehmen kann.

Wer unbedarft und nicht vorbelastet über den Z3 TV sieht, wird mit dem Gebotenen sehr zu frieden sein.

Da kann ich nur zustimmen. Ich bin testweise per FBAS aus meinem TV raus, das wird allerdings in YUV gewandelt im Receiver und damit an den Z3. Da hatte ich weit schlimmeres erwartet. Da ist die "Gefahr" groß, nur noch über den Beamer TV zu kucken..

Hallo!

Ich habe jetzt auch vor, mir den Panasonic PTAE-700 zuzulegen und tendiere auch zu 2,40x 2m (bei 4m Abstand zur Leinwand). Nur frage ich mich, wo ich die Leinwand am besten kaufen sollte, wieviel ich dafür ausgeben muss und wie die Lieferzeiten beim jeweiligen Onlineshop sind, z.B. bei visivo. Außerdem wäre es nett, wenn mir jemand sagen könnte, wie ich am besten meine Xbox und meine alte dbox von Nokia mit dem Beamer verbinde. Außerdem habe ich nur einen DVD-Player ohne HDMI-Anschluss. Ist es da ratsam, einen neuen mit HDMI zu kaufen oder ist das Bild per Scartübertragung auch gut?

Danke schonmal!

MerlinX schrieb:

Hallo! Außerdem wäre es nett, wenn mir jemand sagen könnte, wie ich am besten meine Xbox und meine alte dbox von Nokia mit dem Beamer verbinde. Außerdem habe ich nur einen DVD-Player ohne HDMI-Anschluss. Ist es da ratsam, einen neuen mit HDMI zu kaufen oder ist das Bild per Scartübertragung auch gut? Danke schonmal!

Bei mir läuft die X-Box über Scart am PT AE700.Am besten kaufst du dir ne Scartbox wo du 3-xx Scartkabel anschliessen kannst und hängst die an den Beamer.
Ich spekuliere auch mir einen DVD player mit HDMi Ausgang zu kaufen um noch einen tacken mehr Bildqualität herauszukitzeln

Der pana 700 ist wirklich ein klasse proki für sein Geld und es macht immer wieder spaß mit ihm sich die zeit zu vertreiben.
Müßte ich mir heute wieder einen proki kaufen, so würde ich erneut zum PT-AE 700 greifen (und der S-97)!
Allerdings benutze ich ihn mehr im abgedunkelten Heimkino als mit der Konsole.

Da der pana700 ein reiner 16:9 proki ist, würde ich Dur auch nur eine 16:9 Leinwand empfehlen.
Selbstverständlich kannst Du den proki auch auf 4:3 umschalten.
Ich selbst fahre eine Visivo 245 x 150 Leinwand, die Qualität der verbauten Visilux Tücher ist wirklich als exzellent in dieser Preisklasse zu bezeichnen!
Die Zwei Angebote währen doch was für Dich:

Wie hier 240 x 200 cm 16:9 mit 70 cm schwarzen Vorlauf (Blackdrop) preis 149,90 Euro
http://www.visivo.de/more.php?id=265&

oder

245 x 150 cm 16:9 Rollo-Leinwand im Angebot für 129,90 euronen ohne Vorlauf
http://www.visivo.de/shop.php?sid=&cat=61

Ob Du einen Vorlauf benötigst, musst Du selbst entscheiden, die tatsächliche sichtbare Bildgröße (Projektion) beträgt bei beiden Rollos exakt 234 x 131 cm im 16:9 Format.

Ich hatte vorher eine Visivo 3 m breite Rolloleinwand und bin auch sehr zufrieden damit gewesen, durch den umbau meines Wohnzimmers musste ich jetzt zur visilux 245 x 150 cm Leinwand greifen, ich sitze in 4 m Entfernung zur Leinwand.
Ich weiß zwar nicht aus welcher ecke des Landes Du kommst, gerne kannst Du Dir die Leinwand und den Beamer bei mir anschauen.
Ich wohne in der nähe von Stuttgart.

TheBeyonder schreibt:

Ich spekuliere auch mir einen DVD player mit HDMi Ausgang zu kaufen um noch einen tacken mehr Bildqualität herauszukitzeln

Ja, Du hast absolut recht, als ich mit den panasonic S-97 mit HDMI Anschluss zulegte, entdeckte ich erst welches potential in dieser Technik steckt.
Selbst das PAL Material wird bedeutend besser und Details die man früher übersehen bzw. erst gar nicht bemerkte sind jetzt auf einmal erkennbar.
Tja, es macht jetzt einfach doppelt soviel spaß, sich filme anzuschauen!
gruß
chris

Hi MerlinX.
Also ich habe mir auch gestern die Crystal Vision Pro (240 x 200 cm) 16:9 von Visivo bestellt. Ich wollte eigentlich nur die 2,20m breite Leinwand haben. Man rief mich jedoch heute morgen an und sagte mir, diese wäre ausverkauft und würde wohl erst wieder in 8 Wochen eintreffen. Dann habe ich mich für diese Größe enschieden. Der nette Herr am Telefon meinte aber sofort, falls mir die Leinwand dann doch zu groß sein sollte, kann ich sie auf jeden Fall zurückschicken. Wenige Minuten nach dem Telefonat hatte ich dann schon die Versandbestätigung per Email (Bezahlung per Nachname). Also vom Service her bis jetzt auf jeden Fall voll zufrieden. Und die Lieferzeiten sind auch super bei denen. Und wenn mal was wirklich nicht lieferbar sein sollte, dann bekommt man sofort eine Alternative angeboten.

Gruß Nico

Lt. dem hier angegebenen Kalkulator bräuchte ich für eine 2,30 Meter breite Leinwand eine Höhe von 1,29 Meter für 16:9.

Desweitern einen Abstand vom Projektor zur Wand von 6,39 Meter , kann das stimmen

Ich habe 4 Meter Abstand und hätte gerne eine breite von ca. 2,30 Meter der Leinwand, ist das überhaupt mit der Entferneung möglich

Danke und Gruß,

Basti

Ich habe 4 Meter Abstand und hätte gerne eine breite von ca. 2,30 Meter der Leinwand, ist das überhaupt mit der Entferneung möglich

Lt. dem hier angegebenen Kalkulator bräuchte ich für eine 2,30 Meter breite Leinwand eine Höhe von 1,29 Meter für 16:9.

Hallo Knuffi35,

Was für einen Beamer benutzt Du eigentlich???????

Ich benutze den panasonic PT-AE 700 und projiziere mein Bild aus 4 m Entfernung auf de Leinwand: http://www.visivo.de/shop.php?sid=&cat=61.
Der pana700 hat in dieser klasse den flexibelsten Zoom überhaupt!
Diese Bildgröße lässt sich aber auch aus 3,50 m mit dem pana700 ohne Probleme darstellen.

Die hier von mir angegebene Leinwand würde exakt Deiner Bildgröße entsprechen, sie ist zwar mit 245 x 150 cm 16:9 angegeben, doch hier mußt Du noch den schwarzen rahmen abziehen.
Die tatsächliche sichtbare Bildgröße beträgt bei dieser Leinwand exakt 235 x 131 cm (16:9) und das ist wirklich OK.

Gerne kannst Du Dir auch die Sache selbst bei mir anschauen.
gruß
chris

@audioconcept24

Hallo !

Ich habe noch keinen Beamer, möchte mir aber genau den PT-AE 700 zulegen. Da ich noch ein "Neuling im Thema" Projektoren und Leinwände bin wollte ich mich da mal schlau machen.

Wollte eigenltich auch erst zu einer Rolloleinwand greifen, werde mich aber jetzt für eine Rahmenleinwand entscheiden, die ich selber bauen möchte.

Würde mir die Sache sehr gerne anschauen, wo wohnst Du denn ? Ich komme aus dem raum München...

Gruß, Basti

Hi Basti,
ich wohne bei Stuttgart, ist ja auch nicht grad um die ecke, so ca. 200 km doch solltest Du hier mal in der nähe sein sag mir doch vorher einfach mal bescheid, am besten über die Funktion "PM" hier im Forum.

Tja, wenn Du natürlich die Möglichkeit hast eine Rahmenleinwand dauerhaft bei Dir zu montieren ist das natürlich super und auch Qualitativ der beste weg, leider hat nicht jeder die Möglichkeit einen Rahmen in der Größe im Wohnzimmer zu installieren, wie auch ich....... .

Hier gibt es einfach nur eine Möglichkeit, ein gutes Rollo muss her und da sind die Visivo einfach unschlagbar, sie sind günstig aber in keinste weise billig?
Besonders das Dicke Tuch ist für ein Rollo außerordentlich wichtig, damit eine eventuelle Faltenbildung minimiert oder gar verhindert wird.

Trotzdem bekommt auch die teuerste Rolloleinwand leichte beulen links/rechts außen am Stoff, hier ist es aber meistens nicht tragisch, da die meisten hochwertigen 16:9 Tücher links und rechts einen ca. 5 cm breiten schwarzen Rand besitzen und eben dieser kriegt mit der Zeit einen leichten Bauch.

Für welchen proki Du Dich entscheidest liegt ganz allein in Deiner Hand!
Ich jedenfalls würde mir wieder den pana AE700 kaufen.

Sag bescheid wie Du Dich entschieden hast, damit wir gratulieren können!
gruß
chris

Seruvs Chris !

Danke für das Angebot, sollte ich zufällig mal auf der A8 unterwegs sein dann melde ich mich vorher gerne bei Dir an

Ich baue mein Wohnzimmer extra so um das eine Rahmenleinwand möglich ist, auch der Preis im Eigenbau hält sich ja in grenzen

Das Visivo Rollo wäre meine Alternative gewesen...

Der Sanyo PLV Z3 oder Panasonic AE700 stehen momentan zur Auswahl, aber ich denke aufgrund der guten Resonanzen über den AE700 werde ich wohl diesen nehmen.

Werde mich auf jeden Fall melden wenn ich einen Projektor habe, kann aber noch ein paar Tage dauern, das liebe Geld

Gruß, Basti

Hallo Basti,
Egal für welchen Beamer von den beiden Du Dich auch entscheidest, der Z3 und der Pana700 sind klasse Maschinen!
Ich hatte mich letztendlich doch für den panaAE700 entschieden da er mir vom Bild her besser gefallen hat und er auch kein Fliegengitter Problem kennt.

ach ja, die von Dir angegebene Bildbreite ist mit dem pana700 problemlos aus 4 m realisierbar, sogar auch aus 3,40 m, das kan# wiederum der Z3 nicht ganz so gut, da er nicht so einen flexiblen Zoom besitzt.

Doch die Tatsächliche Bildgröße kannst Du ja auch bei Deinem Händler herausfinden, bzw. ausmessen.
Zum Beispiel beim: www.heimkinoraum.de
Malanstrasse 358 München, tel. 089-68008544

OK, viel Erfolg!
Gruß
chris