HIFI-FORUM » Car-Hifi » Car-Hifi: Kaufberatung » Car-Hifi: Test- & Erfahrungsberichte » Erfahrungsbericht: Emphaser 12Spl X4 | |
|
Erfahrungsbericht: Emphaser 12Spl X4+A -A |
||
Autor |
| |
+dB
Ist häufiger hier |
16:26
![]() |
#1
erstellt: 27. Sep 2009, |
Aloha an alle. Hier die kurze Geschichte: Vor wenigen Wochen sprach mich ein Arbeitskollege auf Car Hifi an und erwähnte dass er leichte Probleme mit seinem Sub hat worauf ich ihn eingeladen habe damit ich dass Problem finden kann. Er führte mir seinen X4 im Bassreflex Gehäuse vor und mir lief es kalt den Rücken runter. Ich hatte noch nie derart schlechten Bass gehört. Total undefiniert und schwammig wie es gerade nur geht. Ich hab mich darauf hin hier im Forum ein wenig eingelesen und wusste nach zehn min dass hier seeeeeehr viele meiner Meinung sind ![]() Darauf hin beschloss ich etwas verrücktes zu tun und habe ein GG für nen SPL berechnet und dieses nun auch gebaut und heute den ersten Testlauf gestartet. Ich muss eingestehen, der Sub drückt nicht mehr so sehr, das Spiegelwackeln hat nachgelassen aber man kann sich das Ding nun endlich anhören. Ich musste natürlich darauf achten welche Vorraussetzung da sind. Das heisst: 1 BMW Compact, 1 X4, 1 Hifionics Cyclops und ein Seriensystem was von einer schönen Headunit von Alpine betrieben wird. Mir stellt sich hier die Frage: Warum so einen Sündhaft teuren Woofer (400€?) der absolut NICHTS KANN? Natürlich weiss ich dass ein Spl Woofer nicht gebaut ist zum Musikhören. Aber ein bisschen was darf man doch wohl erwarten für den Preis. Lange Rede kurzer Sinn. Mein Fazit: Ohne dass ich Produkte von Emphaser verurteilen will kann ich behaupten dass dieser Woofer zwar gross, schwer und imposant wirkt aber schlussendlich nichts taugt. Ich denke dass ein Woofer der die hälfte kostet mehr Effekt bringt und nicht soviel Aufwand bedeutet wie dieses Monstrumm. Für Anregungen und Kritik bin ich offen, also Haut rein! Es grüsst der Stefan ![]() |
||
bloopers
Stammgast |
15:53
![]() |
#2
erstellt: 28. Sep 2009, |
hi. ich finde den erfahrungsbericht zwar generell eher weniger aussagekräftig, muss jedoch sagen, dass ich die getroffenen aussagen so nicht stehen lassen will. so wirklich unterschreiben kann ich dein fazit, dass er absolut NICHTS KANN nicht wirklich. klar bietet er mmn für die 400okken entschieden zu wenig, aber "nichts"...?? ich hatte vor einem monat eine ähnliche situation: kollege, begeisterter acr-kunde ("...du, die von acr-g..... ham echt ahnung du...") sagt mir, dass er mit seinem bass nicht soooo zufrieden ist. die megakompetente crew von besagtem acr-laden hat ihm für teuer geld folgende zusammenstellung verkauft: 12er splx4 in !!~45Lbr!! an einer ea-2260 mit unfassbaren 960w/rms an 4ohm. obendrein hing der woofer nicht gebrückt an der stufe, sondern mit einer spule pro kanal.... jetzt habe ich ihm ein gfk/multiplex-gehäuse für die reserveradmulde bzw den kr-boden von ca 82L gebaut. 2x10er mit ca 30-35cm länge (da wird noch abgestimmt) und das ganze dann gebrückt an die 2260, mit einer hx80, welche auch nicht vorhanden war. trotz der absolut unterdimensionierten stufe und dem noch nicht ganz abgestimmten gehäuse, tut er das was er soll, nämlich kräftig drücken (""silbriges gefühl im kehlkopf"" ![]() weder hiphop- noch heavy-metal-hörer könnten mit dem sub wirklich glücklich werden. -in tiefbassregionen fühlt er sich nicht wirklich wohl und fängt schonmal das brummen an(was auch am gehäuse liegen kann), an schnellen, knackigen bässen verschluckt er sich schonmal ganz gerne. für den vom besitzer vorgegebenen einsatzzweck (hardcore,thunderdome,elektronisches,trance) ist er aber definitiv zu gebrauchen. auch über "boss hoss", "billy talent", "..." hat er sich nicht wirklich beklagt, ließ jedoch spüren, dass er langsam die lust verliert und spielte im ganzen etwas angestrengter. fazit: es steht "spl" drauf, aber es ist auch ein bisschen "klang" drin. ich bin, ehrlich gesagt, positiv überrascht, was der woofer kann(-in relation zu den meist vernichtenden kritiken und äusserungen!). trotzdem bleibt er für mich weder fisch noch fleisch und ist somit IMHO nur bedingt zu empfehlen. da gibt es andere ls, die für ähnliches geld mehr können. zur "veranschaulichung": druck: 7/10 (ausgehend von dem "versprochenen") klang: 6.5/10 (ausgehend von meinen erwartungen) preis/leistung: 7-10 gesamtnote: 3+ bitte fragt nicht, wie ich die "werte" ermittelt habe und mit welchen methoden oder anhand welcher punkte. ![]() mfg christian [Beitrag von bloopers am 29. Sep 2009, 16:10 bearbeitet] |
||
|
||
+dB
Ist häufiger hier |
19:38
![]() |
#3
erstellt: 04. Okt 2009, |
Also ich muss dir gewissermassen Recht geben. Ein bisschen was kann er schon, aber eben nicht das was man erwartet. Ich habe heute das Gehäuse fertig gestellt (GG ca. 40l) und im Fahrzeug verbaut und muss sagen dass sich das Ergebnis sehen lassen kann, besonders im Vergleich zu vorher ![]() Ich fahre seit Jahren mit Rockford bzw. seit kurzem mit Audio System und hier kann ich mich darauf verlassen dass zu bekommen was man in dieser Preisklasse erwartet. Aber wie gesagt möchte ich Emphaser nicht generell verurteilen, ich hatte lange Zeit 16er Kicker von Emphaser und war stets damit zufrieden. |
||
A-Abraxas
Inventar |
19:48
![]() |
#4
erstellt: 04. Okt 2009, |
Hallo,
wenn Du den Woofer hier so "runtermachst", wäre es schön, das etwas genauer nachvollziehen zu können. Also : WELCHE Cyclops ![]() Die (alte) Mono Sub-Endstufe mit 100 W an 4 Ohm ? Oder eine der neuen Digitalen ? An welcher HU ? Wie wurde die Anlage eingestellt ? An einer ungeeigneten Endstufe und / oder bei unpassender Einstellung ![]() ![]() Viele Grüße |
||
+dB
Ist häufiger hier |
20:06
![]() |
#5
erstellt: 04. Okt 2009, |
Es ist die Cyclops XI, digitaler Monoblock und ist an 1 Ohm angeschlossen wo sie laut Hersteller 1kw liefern soll. Die Headunit ist ein Alpine IDA X300. Ich weiss nicht genau was du meinst wie sie eingestellt ist. Wie gesagt sind original Systeme in Betrieb. Diese werden minimal belastet. Der Subwoofer wird über den Sub Ausgang betrieben und unabhängig von den Systemen geregelt. An der Stufe sind ca. 70Hz eingestellt. |
||
A-Abraxas
Inventar |
21:16
![]() |
#6
erstellt: 04. Okt 2009, |
Hallo, die "günstigen" Digital-Endstufen (wozu ich auch die Cyclops zähle) sind nach meiner Erfahrung klanglich und dynamisch nicht überzeugend ![]() ![]() An 1 Ohm ist das naturgemäß besonders ausgeprägt. Und wieder meine Erfahrung : Die Sub-Ausgänge von Alpine HUs, die ich erlebt habe, waren allesamt sehr leise ![]() ![]() Das Ergebnis am Bass war da immer besser, wenn der Sub-Amp an den rear-Ausgängen (oder am Durchgang des FS-Amp) angeschlossen war. Bei einem Subwoofer an ein paar 100W sollte (muss !) auch das FS mit einem Verstärker betrieben werden - aber das ist eine andere Baustelle... Viele Grüße |
||
+dB
Ist häufiger hier |
17:42
![]() |
#7
erstellt: 06. Okt 2009, |
Zum Thema FS und Verstärker geb ich dir vollkommen recht. Und den Sub auf rear laufen lassen halte ich für ne gute idee, müsste man echt mal probieren. Das hat nur wieder den Nachteil dass ich ihn nicht einzeln regeln kann und das Original System wieder mit Bass belaste. Ich seh schon, in dieser Diskussion führt das eine zum anderen und wenn es meine Karre wäre - na ja, dann wär sowieso alles anderst... Schöne Grüsse ![]() |
||
WarlordXXL
Inventar |
13:26
![]() |
#8
erstellt: 09. Okt 2009, |
Ich will mich auch nochmal dazu äußern Also in dem orginal emphaser Gehäuse hab ich den Sub einen Tag testweise an einer Usamps USA 400 betrieben. Hat also etwa 1,5KW Analog bekommen und bei 50Hz über HU getrennt Also Tief geht der wirklich nicht besonders. Allerdings ist der Pegel im oberen Berreich schon beachtlich..... Bei langgezogenen Bässen etwas dröhnig........... Geschwindigkeit war Emphasertypisch (bei den X3,X4) etwas langsam........ Also im Vergleich zu den Alten X3 haben die X4 schon massiv abgebaut, sind aber bei richtigem Einbau auf jedenfall ordentliche Pegelschweine MFG Warlord |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Spirit L30 Subwoofer Erfahrungsbericht b3nn1 am 25.12.2004 – Letzte Antwort am 03.10.2006 – 81 Beiträge |
Erfahrungsbericht / meine Anlage / + videos lxr am 28.12.2004 – Letzte Antwort am 04.08.2005 – 9 Beiträge |
Erfahrungsbericht: Gladen (AudioSystems) Joh4nnes am 23.02.2005 – Letzte Antwort am 09.06.2005 – 5 Beiträge |
Erfahrungsbericht : Blaupunkt Sevilla MP54 draussenhund2k am 21.06.2005 – Letzte Antwort am 11.07.2005 – 2 Beiträge |
Erfahrungsbericht DD 2012 Lmul am 07.02.2006 – Letzte Antwort am 13.02.2006 – 6 Beiträge |
Erfahrungsbericht Atomic Manhattan 15 Alekz am 04.03.2007 – Letzte Antwort am 28.03.2007 – 47 Beiträge |
MTX 5512 Erfahrungsbericht Nickon am 10.04.2007 – Letzte Antwort am 12.10.2007 – 3 Beiträge |
Erfahrungsbericht: Clarion 778 RUSB Viktor_W am 23.07.2007 – Letzte Antwort am 26.10.2007 – 58 Beiträge |
Sony CDX-GT700D Erfahrungsbericht, SchallundRauch am 14.05.2008 – Letzte Antwort am 22.05.2008 – 7 Beiträge |
Erfahrungsbericht von meinem einbau Frucht am 12.07.2008 – Letzte Antwort am 15.07.2008 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Car-Hifi: Test- & Erfahrungsberichte der letzten 7 Tage
- Reckhorn Alubutyl - Warum so schlecht ?
- Android-radio Audi A3 8p Empfehlung? Einbau?
- Vergleich: Alubutyl vs. Alubitumen
- Car HiFi XOMAX
- just-sound.de vertrauenswürdig?
- STEG MT650C 2 Wege 165 er Compo mit GROOOSSER Weiche
- Rainbow Germanium CS 265.25
- Digitalendstufe vs. Analogendstufe für 1000W Sub
- Renegade Woofer
- Test einer Kove K1 1500
Top 10 Threads in Car-Hifi: Test- & Erfahrungsberichte der letzten 50 Tage
- Reckhorn Alubutyl - Warum so schlecht ?
- Android-radio Audi A3 8p Empfehlung? Einbau?
- Vergleich: Alubutyl vs. Alubitumen
- Car HiFi XOMAX
- just-sound.de vertrauenswürdig?
- STEG MT650C 2 Wege 165 er Compo mit GROOOSSER Weiche
- Rainbow Germanium CS 265.25
- Digitalendstufe vs. Analogendstufe für 1000W Sub
- Renegade Woofer
- Test einer Kove K1 1500
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedPablomaf
- Gesamtzahl an Themen1.554.191
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.370