Kleiner Basstest. 8-15Zoll

Gehäuse war standart, 30 Liter Netto. Ich fand ihn eigentlich ganz gut, aber nicht viel mehr als Durchschnittlich, war jetzt nicht so, dass ich sage ein Ausnahmesubwoofer, obwohl Tiefgang und Knackigkeit durchaus im Überdurchschnittlichen Rahmen waren. Fazit: Kann man nehmen.

naja pack mal eine andere stufe rein.
Da geht auf alle fälle was vll mal eine F2-500 oder so anschließen.Das würde ich deine meinung gerne mal hören!!!

klangflorist,knall mal eine härtere stufe rein,und poste!!!
zb eine eton pa 1202.!!!!!

naja... in meinem Auto war das net, sonst wäre da schon ne Standesgemäße Endstufe drangewesen (Hifonics Colossus XI oder US Amps 400X) Ich hab nur leider keinen Resolution zum testen da, sonst täte ich das mal an der Rodek probieren die ich derzeit drin hab (Rodek 2300 von Stephen Mantz alias Zed Audio )

Also toll, dass Erfahrungseindrücke totgeredet werden können...

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "<a href="index.php?action=browseT&forum_id=102&thread=394">Subsonic? Ja oder nein?</a>"


Ich habe mal ein wenig aufgeräumt

schollehopser schrieb:

Also ich hatte den MDS06 als Kicker in der Tür bei 6 Litern geschlossen.. klang war sehrgut , tiefe war ok. Für den Preis allemal empfehlenswert.Wer aber schon mal ein anderes System wie das Preset oder das definition gehört hat, wird schon etwas enttäuscht sein. Vorteil bei den MDS ist auch dass sie mit weniger Leistung schon gut sind... aber halt bei hohen Pegelneher an die grenzen kommen.. Muss man halt probehören. Aber das ist hier eigentlich der Falsche Threat... da es heir eher um den Test ging.

ja du hast recht. vialaicht mach mal ein einen anderen threat auf um nach einen guten und günstigen kickbass zu suchen

Kann jemand sagen wie sich der 15er Peerless so an einer eton pa 1502 schlägt? passt das oder eher zu schwach.

Wennd die Vortex 600Watt ausspuckt, dann sollte das ähnlich sein die Eton gibt 660 Watt soweit ich weiß. Kontrolle sollte auch ganz gut sein!

Sollte schon mit der Eton harmonieren... klanglich ist die sicher nicht schlechter

kann man da schon nen guten pegel erwarten mit dem gewissen *hrrrr* ? Etwas mehr körperbass und fülliger subsound?

Edit: hatte an 54L geschlossen gedacht mit 2 päckchen Sonofill ohne Gehäuse angabe könnt ihr schlecht abschätzen wie evtl klingen würde. (falls so ähnlich bekannt)

Ich hatte ihn in 48L geschlossen und nu in 60L geschlossen... der unterschied ist nicht wirklich hörbar...
Der sound verändert sich stärker je nach Fahrzeug

alos passt das schon

Für einen Peugeot 307, wäre dann der größere Sinnvoll ?
und im Polo der kleine

Richtig?

Pauschal kann man da snicht sagen... prinzipiell sollte das größere sich überall besser anhören - aber die Realität macht einem oft nen Strich durch die Rechnung

Ach was.. wer auf nen Halben Kofferraum verzichten kann, der kann dann acuh den 15er nehmen...
Nach dem ich mal tagelang nen 15er im auto hatte und den Reso auch zum testen drin hatte (schließlich ist im Augenblick mein Polo unser Testfahrzeug) der vermisst diesen später dann auch wieder, wenn nur ein 12 drinn ist.

das kann ich nur bestätigen.
ein 12er macht eben doch ganz anderst tiefe töne wie ein 15er!
wobei das sicher rauch wieder ne preisfrage ist. aber bleiben wir mal in selbiger.

Also ich habe gerade nen 12" MTX MXS 1204 drin und der macht mehr und voluminöseren Tiefbass als fast alle 15er die ich bis jeztt gehört hab Hab leider keine Ahnung was der kostet.

Dazu fällt mir jetzt nur ein: Ausnahmen bestätigen die Regel *keks* !

Kannst ja mal schauen ob nen Preis zu dem Baby findest.
In welcher Kiste und wieviel Litern läuft er bei dir?

Hier kostet der 300 euro:

http://www.car-hifi-styling.de/catalog/mtx-mxs-1204-p-1832.html

ps... garnicht mal so günstig Also eben läuft der bei mir ich glaube in 50 Liter BR ich glaub Abstimmung entspricht nem 10er Rohr 30 lang.

Also wir haben gestern mal die AUras getestet in dder 12er Version... der Boxenmann wird aber hier extra nochmal nen bericht verfassen..
Wir hattten die Treiber in 35 Litter gescchlossen, obwohl hier eine empfehlung von 50-60 Litern vorgegeben wurde.Doch leider bekommt man Nachts um 22 UHr nirgendswo mehr MDF zu kaufen...
ABER:
Die Treiber sind echt super.

Klang: sehr sauber , tief und nicht aufdringlich.Spielen zumeist im Hintergrund, wenn jedoch PÜräsenz und Tiefe notwendig wird spielen sie auch tiefgründig und kann auch laut werden.

Verarbeitung: sehr sauber.Hochwertige Materialien, Anschlußterminals sind auch super, in der teureren Version mit Schraubanschluß.

Optik: sehr ansprechend sehen sie von der Seit her wie ein Vulkan aus, von Vorne eher zurückhaltend aber positiv.

nur mal als kurzer Einblick...

Die Auras waren echt oberhammer gestern Abend

Allerdings sind die Preise mit 270 und 750€ nicht in jedermanns Preiskategorie

Der NS12-794 ist schon ein affengeiles Kaliber!!
Mehr als 400W will er nicht und braucht er nicht, der wirkungsgrad im Tiefbassbereich ist mehr als ausreichend - auch wenn das Gehäuse gestern einen Qtc von ca 0,9 verursacht hat war der Klang und der Tiefbass weitaus besser als von so manchem 15Zoller

Wer mal Probehören will...
Heute und morgen bekommt man den Michl vielleicht noch dazu seinen Karren zu verfügung zu stellen.

ausführlicher Testbericht mit Messungen folgt noch

dann bitte bescheid gegebn ich komm sofort AFFENGEIL!

Wann kommt denn der Testbericht?
Wie drückt der NS12? Spielt der wirklich extrem tief?
Verzerrungen? Fragen über Fragen...

Also hier mal ein kleiner Testbericht:

Zuerst der NS12-513 (der noch nicht Lieferbar ist!!!)
In 40L geschlossen, locker mit Sonofil bedämpft war eigentlich durch die TSPs ein leicht dröhnender Bass zu erwarten.
Es werden 100!!! Liter empfohlen.
Da wir der Meinung waren, das Gehäuse in dieser Größe für einen 30er absolut Praxisfremd sind und wir ja den Druckkammereffekt im Fahrzeug als Stütze haben, haben wir's mal ausprobiert...
Ergebnis?
Nix zu meckern!
Kein Dröhnbass, nein sogar sehr präzise und SEHR Tiefe Bässe, die auch so manchen 15Zoller ins Stocken geraten lassen!!
Pegeltechnisch wurde von AURA extra beschrieben, dass die Woofer NICHT dafür ausgelegt sind hohe Pegel zu erzeugen, sondern möglichst präzise und tief zu spielen.
Ein Linearer Hub von +-12mm reichen aus um richtig spass zu haben - allerdings helfen die unglaublich hohen mechanische Möglichen Auslenkungen auch Tiefbäss zu produzieren die ein "wenig" über die Lineare Auslenkung hinausgeht, die kaum hörbare Verzerrung bietet.
Sautiefer Bass bei für einen 30er angenehm hohen Pegel sind die Folge.
Im Tiefbass klar die Nase vorn spielt der NS12 sich nicht in den Vordergrund, ist aber durch den relativ hohen Kennschalldruck im Tiefbassbereich weder aufdringlich noch Leistungshungrig.
Getestet wurde im Polo 86c an einer VORTEX2/400
Leistung war mehr als genügend vorhanden, Klang astrein und Pegel saugut!
Es gibt quasi keine zu bevorzugende Musikrichtung bei diesem exemplar, es wird alles scheinbar so wiedergegeben, wie angedacht
Der woofer spielt allerdings weniger auf den Körper, mehr aufs Ohr.
absolut zu empfehlen für 270€
Als Konkurrent fällt mir hier für's erste nur der Seas-Lotus CW30FX ein (310€)


Dann haben wir den NS12-794 eingecheckt...
Wow....
es war doch steigerungsfähig.
die 750€ für den 794 kamen anfangs nicht nur uns utopisch vor. die Verarbeitung ist aller erste Sahne und die Optik vielversprechend.
Der Lineare Hub lieg gleich wie beim 513...
Klang und pegeltechnisch legt der 794 im linearen Bereich logischerweise nicht zu.
Tiefbass wird durch die wirklich schier unendliche mechanische Belastbarkeit zur Freude (die Polplatte ist 45mm entfernt!!).
Ausnahmewoofer, unbedingt mal Probehören (sobald er zu haben ist )

schön formuliert!!!

Mich würde mal der Vergleich NS12-794 und ein Kaliber wie Ground Zero ,JL oder Kicker interessieren.
Das schöne an den Auras ist, das es mal was anderes ist.
Und da ich jetzt ja erfahren habe, dass die richtig gut können, werd ich mich wohl noch ein Weilchen gedulden müssen.
Gibt's Termine?

So in 4 Wochen, (aus dem Gedächtnis)

Sehr interessanter Bericht!
Was mich aber noch brennender interessieren würde, wäre der Aura in der TML!
Zumindest der NS12-794 soll ja sehr gut dafür geeignet sein, beim NS12-513 weiß ichs nicht.

Ihr habt nicht zufällig vor, die TML noch zu testen, oder?

Leider geht das nicht, denn die Test-Objekte sind weiter zum nächsten Händler, nach aussage vom Boxenmann würde aber evtl auch mal die größere Version noch ein schöner Test bereiten.
Mal sehen obs klappt.

frieder,wann gibts mal wieder so einen fetten basstest???
zb mit dem sonic 15" oder auch andere...

basstests wird es im großen Umfang so derzeit nicht geben... da das ja privat vorfinanziert werden muss...
außérdem kommt ja nun noch das Forumsauto zum Zug, was dann prio hat.
Oder hab ich da was falsch gesagt Frieder??

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Was ist TML?"

hallo ich habe mir jetzt alles nochmal durchgelesen und wollte mich für etwas äussern die tangband w6 hab ich nicht aber die w5-1138sg, das teil ist sehr laut und tief und in einer rutsche spürt man die sogar

mfg ich glaub die tang band sind nicht fürs auto, und meiner meinung nach brauchen die viel mehr platz um zu spielen.

mfg arnold

@arnold
Die Membranfläche ist in einem geschlossenen oder BR Gehäuse einfach zu klein um echten Tiefbass zu bauen

als Subwoofer für PC-Systeme oder kleine Räume will ich aber nichts gegen die Tangbands sagen.

Durch den Druckkammereffekt haben wir aber mehr erwartet.
Es sollte wenigstens eine TML Konstruktion her für die kleinen, oder eben HornReflex, wie bei so manchen 16ern im auto, die ganz schön laut können

Um den Preis würde ich in Zukunft aber immernoch den MDS08 nehmen.
______________________________________________________-

@all
Ich habe jetzt endlich den P.Audio TM-8 an einer ausreichenden Endstufe (Hifonics Falcon, ~300WRMS@4Ohm) testen können.
Wow, unglaublich was da rauskommt!!!
Guter Klang, Tiefbass im BR-Gehäuse ist absolut ausreichend - macht Spass!!!
Der Preis ist gerechtfertigt, einwandfrei!

Empfehlenswertes Chassis, sehr gut verarbeitet und hält, was es verspricht.
Preis: ca 150€



__________________________________________________________

PS: Alle Chassis aus dem Test sind mittlerweile zu verkaufen, von Privat... meldet euch einfach per PM, falls Interesse besteht!
Es sind noch da:
HERTZ ES380.1
Peerless Resolution15
Carpower SONIC-10
OmnesAudio SW12.01PC
...
..
.
noch mehr Sachen im Keller auf anfrage...

hallo welchen hifonics falcon haben sie den 1er oder 2er version ?
mfg arnold

den hifonics falcon 2er habe ich auch

@ New_one
Hab einen Kicker S12x04 verbaut wenn jemand was wissen will drüber kein Problem.


Mfg
Danny

Stroker_Pro schrieb:

hallo welchen hifonics falcon haben sie den 1er oder 2er version ? mfg arnold den hifonics falcon 2er habe ich auch

Plural oder förmliche Anrede?
wir sind im Forum, wir sind per DU

wer hat hier noch nen falcon also ich meinte dich welchen hast DU den hawk1 oder 2
mfg

woran seh ich das?
Bei mir steht weder 1 noch 2 drauf.. also denke ich 1
Na wenn ehrliche 200w rauskommen, reicht das ja für nen 8Zoll

ist dein falcon schwarz oder silber ?
mfg

silber... aber eigentlich gehört das nicht in den Fred hier

Was noch entfernt dazugehört
Mein Erfahrungsbericht zum Peerless Reso 15 an einer Eton 2802.

Ich betreibe ihn mittlererweile an obiger Stufe und kann nach dem Wechsel von der 1502 sagen, das er nun noch Impulsiver werkelt und das ganze noch etwas schneller bzw. präziser als an der 1502. Viel lauter empfand ich ihn jetzt nicht, aber klanglich noch etwas erwachsener.

Wunderbar!!
Und wie findest du ihn im vergleich zu anderen Woofern?

Ende des Jahres kommen wohl noch so einige Resolution15 besitzer dazu
Allerdings siend die erst in KW33 wiede rlieferbar

ich kann den reso gegen den JL13w3v3 oder so vergleichen.
Da lieferte der Reso mehr tiefgang und der jl den etwas dynamischeren bass. Allerdings war das noch an der eton 1502. An der 2802 würde der JL wohl eher kaputtgehen, dafür klingt da der reso besser und steckt den jl in die tasche (zu mindest in meinem 307).

Für ein größeres auto ist der sehr zu empfehlen ! Im Auto meines Kumpels war er zu brutal mit der 2802 das warn corsa.

Wow, guter vergleich, das ist interessant
Kannst du etwas ausführlicher berichten?

Endlich mal jemand der auch hinter Peerless zusätzlich steht....
Und gegen andere Treiber auch vergleicht

Naja, ich kam auf den Peerless durch Boxenmanns netter Promo , da ich den Testern kompetenz zutraue habe ich mich darauf verlassen und wurde nicht entäuscht. Und nun kann ich auch persönlich hinter dem Peerless stehen, da er zu dem Preis eine gute Waffe ist.

Also ich hatte bei meinem Händler ne Testsession mit den 3 Modellen aus der w3 Serie, ein 10er, 12er und ein 13er.

Der 10er spielte ordentlich bei Techno und war sehr schwach bei Tiefbasslastigen sachen - dafür schnell und trocken. Der 12er war da schon besser im Tiefgang und hatte ne gute Performance bei beiden Tests (Techno und Tiefbass). Da ich aber mehr Druck haben wollte waren die nicht ausreichend. Der 13er kam schon in die Richtung, war recht tief durch seine 1,5 XMAX in jede Richtung. Wenn der mehr Leistung abkönnen würde wäre der schon toll, aber da er auf 400RMS angegeben ist geht dem schnell die Luft aus.
Jedoch war er sehr präzise und dynamisch. Im Druck kam er nicht ganz an den Reso ran. Klanglich schon leicht besser kam er mir vor, aber ohne Luft nach oben wie der reso ist er nicht für mein Vorhaben.

Und nun da mein 15er an 1,2 KW hängt, lässt der keine Wünsche mehr offen. Ist Spritziger und Satter, so haätte der JL keine Vorteile mehr gegenüber dem Reso.

Einzigste Tests die ich gerne noch machen würde, wäre ein BR Gehäuse für das Baby. Noch bin ich nicht wirklich dazu gekommen. Aber das würde bestimmt pervers

Wegen BR-Gehäuse kannst du dich gerne melden bei mir...
100L BR geht so einiges