Erfahrungsbericht Magnat Quantum 507

@Smoke:

Wo hab ich geschrieben das sie grottenschlecht sind ? Potential ist vorhanden. Die Abstimmung ist nur daneben.

Ich will jetzt nich alles zitieren, ließ nochmal dein Einstiegspost.

@calli
Ja finde ich schon, und im Vergleich zur 505 ist die 507 ebend nicht so linear und alles andere als "fast glatt".
Die 503 z.B. ist da ebenso um einiges "glatter".

Wie gesagt das ist auch nicht weiter schlimm, viele leute tendieren dazu "leicht gesoundet" direkt als etwas extrem negatives zu empfinden.
Hifi ist geschmackssache, sofern keine "dicken schnitzer" im Frequenzgang sind und es gefällt ist alles im Lot.
Wenn dann noch Präzision und Verarbeitung stimmen ist doch alles super

ThaDamien schrieb:

Ich will jetzt nich alles zitieren, ließ nochmal dein Einstiegspost.

Ja und ? Hab ich irgendwo behauptet das Ding sei Schrott?
Ich hab Defizite und Schwächen aufgeführt. Als alter
Selbstbauer ist für mich ne Box eben keine Black Box
und da geh ich nicht mit nem Konsumentenstandpunkt ran.
Da wird eher der Ehrgeiz wieder wach "Das kannste
aber besser" und das Teil wird erst mal richtig gecheckt.

... lol ...

Deine "Wortwahl" macht die "Musik" oder auch der Ton.

Wenn du alles so gut kannst, mach doch "alles" selber...

Ich kann auch besser kochen als manche Leute ausser Pommesbude, ich häng den aber auch nich inne Ohren.. von wegen Schnitzel macht man aber anders.

Was man bei DIY für 6 TMT und 2 HT bezahlt, dazu 30kg Holz, Furnier, Metallgitter, Lack, Terminals und BRs, dazu noch Dämmung.

Dazu summiert man die Arbeitstunden auf etc. pp.

Du solltest dein Urteil und deine Wortwahl mal im Kontext zum Preis der Lautsprecher setzen.

Objetktiv urteilen ist da angebracht...

Ja und ? Hab ich irgendwo behauptet das Ding sei Schrott? Ich hab Defizite und Schwächen aufgeführt. Als alter Selbstbauer ist für mich ne Box eben keine Black Box und da geh ich nicht mit nem Konsumentenstandpunkt ran. Da wird eher der Ehrgeiz wieder wach "Das kannste aber besser" und das Teil wird erst mal richtig gecheckt.

Ich glaube es liegt in der Natur eines Selbstbauers nie
zufrieden zu sein.
Wie oft habe ich zu meiner Selbstbauzeit an der Weiche was
verändert und habe immer etwas anderes gehört und gedacht da geht noch was.

calli7 schrieb:

Ich glaube es liegt in der Natur eines Selbstbauers nie zufrieden zu sein. Wie oft habe ich zu meiner Selbstbauzeit an der Weiche was verändert und habe immer etwas anderes gehört und gedacht da geht noch was.

Da ist was dran,ganz klar. Allerdings liegt meine aktive
Zeit schon einiges zurück. Das war so in den Achtzigern bis
Anfang der Neunziger. Damals war noch so viel mit PC-SIM
und CAD Unterstützung.
Also viel hören und ausprobieren.
Was mir damals sehr geholfen hat war der Umstand das ich in
einer WG mit ein paar Leuten gewohnt hab die auch Musik
gemacht haben und völlig unterschiedliche Geschmäcker hatten
was den Sound angeht. Da hab ich geschnallt das von der Wie-
dergabeseite her kein Sound das einzig Richtige ist und da-
mit bin ich dann auch bei meiner "Kundschaft" sehr gut
gefahren.
Aber wie ich in einem vorhergehenden Posting angedeutet habe
war dann auch mal Schluss mit lustig und ich wandte mich
anderen Sachen zu. Aber das Ohr ist eben doch noch einiger-
maßen geschult. Ich glaub das ist wie schwimmen oder Fahrrad
fahren.

ThaDamien@: Son bißchen veräppeln willst du mich aber schon
ne ?

@Smoke

Nein du findest allerdings die Relation zum Preis der Lautsprecher nicht.

ThaDamien schrieb:

@Smoke Nein du findest allerdings die Relation zum Preis der Lautsprecher nicht.

Auf welchen Preis darf ich mich deiner Ansicht nach denn
beziehen ? Auf den Listenpreis von ~380€ pro Stück oder
den aktuellen Preis von ~180€.

Auf welchen Preis darf ich mich deiner Ansicht nach denn beziehen ? Auf den Listenpreis von ~380€ pro Stück oder den aktuellen Preis von ~180€.

Also ich habe meine für 420 verkauft 2 x 507, 2 x 502,
1 x 513 in Kirch und der Käufer war sehr zufrieden.
Ich glaube in der Bucht wird man auch fündig hängt halt
von der Farbe ab.

Damaliger "start" Ladenpreis lag bei 259 euro pro Stück.
Nich UVP oder sonstiges.

Und bitte bitte, vergiss bei deinen "Selbstbau" vergleichen nicht, dass man auch Arbeitszeit reinsteckt...

Damaliger "start" Ladenpreis lag bei 259 euro pro Stück. Nich UVP oder sonstiges. Und bitte bitte, vergiss bei deinen "Selbstbau" vergleichen nicht, dass man auch Arbeitszeit reinsteckt...

Ich habe noch letztens die 507 im MM gesehen für 298 das
Stück und daneben die neuen 6.. Modelle für ganz kleines
Geld.

Und beim Eigenbau wird man mit Sicherheit um einiges mehr
bezahlen. Rechnet alleine die Chassis mal zusammen und nicht
mit Conrad Billigteilen.
Wenn man selber baut rechnet man die Arbeitszeit nicht.
Das ist halt ein Hobby. Beim Radfahren kannst Du auch
keinem eine Rechnung stellen für die Leistung die Du
erbracht hast.

Hallo.

Ich hole den Thread auch Mal wieder nach oben.

Würdet ihr den Quantum 507 als bassstarken LS empfehlen, der auch Mal lautere Pegel spielen kann?

Vielleicht kann ejmand was zu diesem LS im Vetgleich zu dem Inifnity SM-152 sagen?

Die Q507 ist zwar nicht "warm" abgestimmt, kann aber teilweise sehr kräftige Bässe in den Raum schleudern.

Bei Bassstarken Tracks a la Seeed vermisst man eigentlich keinen Subwoofer.

Jedoch sind "Basssuchtlinge" nicht besonders gut mit der Q 507 bedient, da sollte schon ein subwoofer her.

Da hilft am besten "selbsthören" und den direkten Vergleich ziehen. Auf jeden Fall ist die Q507 nen guter Allrounder der fürs Geld in fast allen Musikrichtungen gefällt.

Pegel verträgt sie eigentlich sehr gut, sollte aber nen ordentlicher Verstärker zur Speisung dienen.
Ebenso sollte der Verstärker eher wärmer bzw. mitten betont ausgelegt sein, nicht jedoch hell. Das wäre ein schlechter Spielpartner.

Danke für deine Antwort ThaDarnien!

Ich habe die Tage einen Hitachi SR-803 Vintage-Receiver gekuaft, den ich aber noch nicht bekommen habe.
2x 80W bei 4Ohm sollten ausreichen um die LS ordentlic anzutreiben, oder?
Allerdings kann ich nichts zu Klang sagen..

Das mit den Wattangaben ist so ne Sache :-) Auf die Herstellerangaben kann man sich net immer so verlassen.

Früher wurde zwar eher untertrieben aber pauschal kann ich dir dazu nichts sagen da ich das Gerät nicht kenne.

Angemerkt sein sollte, wenn du es etwas linearer haben willst ist die 505 die bessere Wahl, kommts dir primär auf kräftigen Bass an ist die 507 in der Preisklasse sicher sehr gut.

Also man wird sich wundern was die 507 für einen Bass liefern kann.
Ich habe den Bass als sauber und trocken empfunden. Das
liegt denke ich an der Alumembrane.
Was die Watt angaben angeht kann ich nicht viel sagen aber
ich glaube das die schon einiges an Leistung brauchen um
Druckvoll aufspielen zu können.

Danke für eure Antworten.

Noch Mal eine Frage zum Bass:
Die Quantum 507 bringt also eher einen trockenen, als einen angefetteten, voluminösen Bass?
Das wäre für meinen Musikgeschmack RnB/HipHop, House, Pop dann eher nicht so passend.

Ich werde mir die LS wohl zumindest Mal in so einem "Fach-" Markt anhören müssen, auch wenn dass mit meinem Raumverhältnissen wenig gemein hat.

Habt ihr mal in der Bucht geschaut

http://cgi.ebay.de/w...IT&item=280349590389

da kann man einen Schnapp machen

Die Quantum 507 bringt also eher einen trockenen, als einen angefetteten, voluminösen Bass? Das wäre für meinen Musikgeschmack RnB/HipHop, House, Pop dann eher nicht so passend.

Die Quantum spielt bei richtiger Aufstellung und guter Raumakustik einen sauberen, nicht gequälten Bass.

Seeed wird so dahin geprescht, dass du nach nem Subwoofer suchen wirst wenn du sonst nur mäßige Lautsprecher gewohnt bist.

Songs wie Can i have it like that sind genau das richtige für die Quantum wenn man mal nen ordentlichen sauberen Bass hören will.


Das Problem ist aber, sie spielt dabei noch recht linear, auch wenn es ne kleine Senke ab 150hz gibt. Für Bass Junkies die alles auf Anschlag hören ist die Quantum nichts.

Hallo,

ich bin im Besitz von zwei 30er Magnat-Subs und bin nun auf der Suche nach ein paar pegelfesten aber nicht unnötig basslastigen Standboxen. Der zu beschallende Raum ist ca. 50qm groß. Meine Frage: Würdet ihr mir eher die 507er oder 505er empfehlen.

Danke schon im Vorraus
MfG Ludi

Dann nimm doch die 508 wenn Du keinen Bass haben willst

mir waren die damals zu hell.

Die 505 und die 507 haben beide einen guten Bumms aber
Basslastig würde ich nicht sagen.
Und wenn die an einem AVR hängen kann man ja einstellen
ab wieviel Hz sie trennen sollen.

Die sind meinen Infos zufolge nicht in schwarz erhältlich. Hätte ich erwähnen sollen.

Ich tendiere im Moment eher zur 507er. Die Frage ist, ob der Unterschied der Leistung 50€ Differenz auf ein Paar Wert ist oder beide Boxen auf Mittel- und Hochton in der selben Liga spielen und allein der Bass zunimmt. Ich weiß, dass das vielleicht schwer zu sagen ist aber ein paar subjektive Eindrücke würden mir schon sehr helfen.

MfG Ludi

Also ich habe damals lange überlegen müßen bis ich mich für
die 507 entschieden hatte.
Die Optik hat dann den Ausschlag gegeben.

Ich tendiere im Moment eher zur 507er. Die Frage ist, ob der Unterschied der Leistung 50€ Differenz auf ein Paar Wert ist oder beide Boxen auf Mittel- und Hochton in der selben Liga spielen und allein der Bass zunimmt. Ich weiß, dass das vielleicht schwer zu sagen ist aber ein paar subjektive Eindrücke würden mir schon sehr helfen.

Der Mittel und Hochton ist bei den 505 um einiges linearer und sollte somit homogener klingen.
Pegelfest sind in Bezug auf ihre Größe alle Quantum 500 Lautsprecher.
Ob du nun 1 db "mehr" wirklich hörst die die 507 laut Testberichten mehr aufs Trommelfell los lässt sei mal dahin gestellt. Ebenso spielt ja dein Verstärker eine große Rolle, wenn der nich ziemlich Klirrfrei spielt macht laut hören eh keine Spaß.. Das sollte man nich vergessen.

Sony STR-DG720

8 Ohm, 1 kHz 100 W + 100 W

(8 Ohm, 1 kHz) THD 1 %

8 Ohm, 20 - 20 kHz 85 W + 85 W

(8 Ohm, 20 - 20 kHz) THD 0,09 %

Das dürften diese Angaben sein. Ich muss zugeben, dass ich mich noch nicht lange mit Hifi beschäftige. Ich habe mich beim Kauf des Receivers auf Kompatibilität konzentriert. Liegen die Verstärkerwerte im Rahmen um die Boxen gut betreiben zu können ?

MfG Ludi

Mit den offiziellen Angaben der meisten Einsteiger AVRs sind Märchenzahlen.

Was die Verstärkerpars angeht sollte man sich vorher mal nen Testbericht anschauen...

Ich kann es dir noch einmal ausdrücklich und zum dritten mal sagen.

Verlass dich nich darauf was dir SONY schreibt sondern auf die Erfahrungen der USER und auf die Testberichte.
Auch wenn in den Testberichten der blumige geschwurbeltext überflüss ist, sind die Messungen durch aus vernünftig.

Wenn du nicht hören willst kauft dir nen Sony aber wunder dich nicht wenn der keine Puste hat.

Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Der Receiver befindet sich bereits seit 2 Jahren in meinem Besitz. Zur Not hab ich auch noch einen Stereo-Verstärker zu Hause stehen. Ich werde wohl demnächst die Quantum 507 kaufen.
Danke nochmal für die Infos.

MfG Ludi

Noch eine kleine Frage an ThaDamien(Chris):
Kannst du denn wenigstens den AV-Receiver empfehlen, der bei dir in Betrieb ist? Für den Fall das du Recht hast, würde ich den Receiver einfach wechseln.

MfG Ludi

Also sofern du ihn schon hast und bisher zufrieden warst, kannste ihn ja erstmal testen.


Der HK 347 hat einige "kleine" Macken bzgl. HDMI und der Scaler soll wohl nicht ganz so prall sein(habe ich bisher nicht getestet). Stereoklang ist für 300 euro einfach nur überragend und ich will behaupten dass die meisten Stereoverstärker in der Preisklasse nicht besser klingen.

Fernbedienung ist etwas komplizierter dafür bekommst du viel Klang und Leistung für 299 euro inkl. Versand.

Schau auch mal im HK 347 Thread vorbei,da sind die meisten "Macken" geschildert.

Der HK und die Quantum 507 harmonieren sehr sehr gut zusammen, die etwas harschen höhen der Quantum werden sanft zurück geschoben und der Bass wird bis ans Limit sauber wiedergegeben.

Der HK AVR 347 Thread


OT: du hast aber recht ich hab grad noch was verwechselt in einem anderen Thread, fragte jemand bzgl. des Sony 820 ;-)
Aber zur Info gerade die ältern sony´s hatten extrem schwache Netzteile. Tests in der Audio waren einfach nur peinlich.

Hab jetzt die komplette interne Verdrahtung
und die Blechbrücke am Anschlussterminal durch
handelsübliches 2,5qmm LS-Kabel ersetzt.
Dabei fiel mir auf das intern alle Chassis
verpolt angeschlossen waren. Also + Out FW auf
- Chassis. Nur die FW-Anschlüsse vom Terminal
waren + auf + und - auf -.
Habs jetzt mal probehalber alles normal angeklemmt.
Also + FW an + Chassis.
Aufgefallen war bei der Originalverdrahtung das die
Kabelschuhe zwar gegen abrutschen durch Einkerbung
gesichert aber nicht richtig angedrückt waren.
Sprich sie saßen ziemlich locker auf den Kontakten.
Die Bedämpfung hab ich auch etwas verändert. Und zwar
so das auf und unter dem Versteifungskreuz zwischen
dem unteren und dem mittleren TMT eine Lage KS-Watte
liegt. Auch hab ich das geschlossene Volumen des
oberen TMTs zu zwei Dritteln mit KS-Watte locker ge-
füllt. Standartmäßig befand sich die KS-Watte einlagig
an den Seitenwänden und der Rückwand.

Ok,das ist bisher alles was ich mit minimalem Aufwand
machen konnte und die 507er klingen schon ne ganze Ecke
besser. Ausgeglichener,präsenter,frischer und
insgesamt konturierter. Der Tieftonbereich bei erhöhter
Lautstärke hat jetzt einen definierten Punch. Jedenfalls
kommen die Boxen jetzt schon erheblich näher an die
positiven Aussagen und Tests ran.

Zur FW: Der HT wird über einen 18dB Hochpaß + Vorwider-
stand angesteuert. Alle drei TMTs laufen über 6dB-Tiefpässe
mit Impedanzkorrekturgliedern. Die beiden unteren TMTs
sind parallel geschaltet und laufen auf das BR-Volumen.
Die unteren beiden TMTs und der obere TMT + HT können
getrennt betrieben werden.

BTW: Die Torx-Schrauben mit denen die Chassis,die BR-Rohre
und das Terminal angeschraubt sind sind allerunterste Schub-
lade. Bei Intertechnik gibts aber ebensolche Schräubchen
mit Imbus. Wesentlich besser.

Ich kann nur jedem raten mal selbst Hand anzulegen.
Es lohnt sich.

nabend,

ich grabe den thread noch mal aus, da ich seit wochen verzweifelt versuche die magnat quantum 507 einmal probe zu hören.
in meinem umkreis war ich schon
-beim örtlichen expert
-media markt porta westfalica
-media markt hameln
-saturn hannover hbf
-media markt hannover vahrenwald
-elektro conrad hannover
-media markt hannover hildesheimer straße

wo in gottes namen finde ich diese dinger zum testhören???!
vll kann mir jemand weiter helfen. wohne in Rinteln, bin am wochenende in köln.
wäre klasse wenn mir jemand einen tipp geben könnte.

lg

Die Quantum 507 sind Auslaufmodelle und werden kaum noch vertrieben.

Die 607 klingen sehr sehr ähnlich die Unterschiede sind minimal, diese würde ich mir als Referenz heranziehen und diese gibts in den typischen Läden zu Hauf.

@ ThaDamien

habe vor kurzem auch bemerkt, dass die 507 wegen den neuen 557 zum Auslaufmodell werden.

Habe vor 1 Jahr günstig 90@ die Monitor 880 das Paar bekommen obwuhl ich damal eigentlich Canton gle490 oder Magnat Quantum 507 kaufen wollte.

Jetzt bekommt man die Quantum 507 das Paar mit Versand für 330€.

Meine Frage ist, ob sich die 330€ wirklich lohnen um von den Monitor 880 auf die 507 umzusteugen. bekomme ich da deutlich mehr Qualität? Schaue eher Filme als Musik aber vor allem die Musik würde von den 507 glaube ich profitieren.

Außerdem spiele ich dann mit dem gedanken, sollte ich die 507 holen, eine Monitor 880 box als Center zu nehmen. Nur wären die BR röhren fast an der Wand .

Ums kurz zu machen.

Wer nun der Nachfolger der 500er Serie ist weiss inzwischen keiner mehr so genau.. eigentlich die 600er.. die 550er sieht aus wie Notlösung...


Die Quantum ist um längen detailreicher und dynamischer als die Monitor. Das kann zunächst für den unbedarften Hörer erschreckend klingen, die Quantum 500 entlarvt schon einen Großteil schlechter Aufnahmen der Pop-Produktionen dass du zum Vergleich auf jeden Fall Musik brauchst bei der du dir sicher bist dass die ordentlich aufgenommen ist.

Einen "Mix" an der Front zwischen Monitor und Quantum ist nicht zu empfehlen.

Die Canton GLE empfinde ich im Vergleich zur eh schon leicht hellen Quantum 500er noch kühler und zu schmal im Bass, trotz größerer Chassis.

Danke für die Antwort!

Ja eigentlich sind die 607 die Nachfolger. Das Paar würde 100€ mehr kosten (mit Versand) als die 507. Lohnt sich da der Mehrpreis oder kann man sich die 100€ lieber sparen?

bei den 507 gefällt mir das man durch die Abdeckung die Chassis sieht. Bei den 607 ist es leider nicht so.

Mir persönlich wäre sie den Mehrpeis nicht wert, die Unterschiede sind wenn überhaupt nur beim direkt Vergleich hörbar.

Wenn dir die Quantum 507 optisch besser gefällt ist die Sache eh geritzt, nur solltest du dir die Lautsprecher vorher mal anhören.

@ lubi777

die 507 gibts sogar schon für unter 330 inkl. versand das paar genaugenommen für 284 €
schau mal hier: hifishop24

ich sehe allerdings gerade, das die versandkostenfreie lieferung nicht mehr angeboten wird. ich habe meine beiden schätzchen dort bestellt und kann daher sagen, das service, preis und lieferungszeit super waren. spedition hatte vorher angerufen und mir eine uhrzeit genannt, sodass die lieferung reibungslos ablief. war wohl einer der letzten, der das ganze ohne versandkosten bekommen hat

leider leider leider konnte ich die beiden 507 noch nicht probehören stehen zwar gerad neben mir, jedoch ist der ebenfalls bestellte verstärker (yamaha ax 596, top gepfelgt, aus der bucht) noch nicht da ....
werde sicherlich berichten, sobald ich (endlich!!) kann

lg

@ heropulix

habe schon bei hifishop24 nachgefragt wieviel der Versand nach Österreich Kostet.....halt dich fest 160€, weil spedition. innerhalb von DE wären es 45€. Da hole ich mir für den Preis Gleich die 607. bei redcon....mus nur schauen wie hoch dort der Versand ist.

Berichte sind immer Wilkommen. Welche Farbe hast du bestellt? Ich war bei MM und da gabs 605 nur in schwarz. Geil finde ich die Abdeckung bei den 6xx die magnetisch befestigt ist.

160€ sind hammer!!
ok, wusste auch nicht, das du aus dem schönen österreich kommst.
bestellt habe ich mir die version in buche, hauptsächlich weil diese einen tag vor kauf noch einmal 16€ pro stück günstiger geworden sind
die per magnet befestigte abdeckung der 607 ist vom feeling her schon klasse. bei abnahme der abdeckung sind dann auch keine "stecklöcher" oder ähnliches zu sehen, echt schick also.
Trotzdem gefällt mir die abdeckung der 507 aufgrund des lochbleches einfach besser. die chassis scheinen so schön durch.

lg

mir fällt gerad noch was ein:
lubi, bist du sicher, das du die magnat haben möchtest, oder stehen auch noch andere lautsprecher zu auswahl?
habe neulich einen sehr sehr günstigen shop in österreich gefunden, der zwar nicht die magnat, dafür jedoch die heco victa 700 für 130€ anbietet!!!
haym
wollte mir die heco dort kaufen. leider erfolgt der versand ausschliesslich nach österreich
einziges manko sind die unregelmässigen lieferzeiten, müsstest du aber selbst nach fragen.

da wir aber im quantum -thread sind:
die magnat gefallen mir inzwischen deutlich besser als die heco

lg

Danke für den Link zum Shop. Sicher super Preis, aber halt nur in kische. ich brauch buche da wir eine Ikea wohnung haben :). Die heco victa sind für den preis natürlich auch top.
Ja das mit der durscheienden Abdeckung hast vollkommen recht......gefällt mir auch am besten, da kommen die silbrig/weisen Membranen trotz Abdeckung schön zur Geltung. Noch schöner wäre es wenn auch der Metallring so hell wäre, wie bei den neuen 557 z.B. . Bei den meinen jetzigen Magnat Monitor 880 ist es auch so, nur halt alles in titan ähnlicher Farbe.

Muss jetzt fragen was redcoon für den Versand der 607 verlagen wird. Wenn auch zu viel, wird das mit den Boxen wohl nichts.

P.S. Lebte noch vor 5 Jahren in DE, Berlin

Hallo.

Ich besitze Magnat Monitor 220 und bin zufriden mit dem klang.
Überlege mir aber auf Quantum 507 (505) zu wechseln!
Auf Skala von 1-10 um wieviel besser Klingen die Quantum 507 (bzw.505) ???

Danke, Gruß Maximilian

Übrigens:
Die Überhöhung des oberen Tiefton-/- unteren
Mitteltonbereiches resultiert aus einer "stehenden Welle"
im Gehäuse zwischen Boden und Unterseite des geschlossenen
Volumens des oberen TMT. Letztens hab ich einen gebrauchten
Dual 1249 erworben und der war mit so gelblichem Noppen-
schaumstoff eingekuschelt. Solcher mit ziemlich langen und
spitzen Noppen,also nicht Tyrotex oder so sondern das Zeug
zum verpacken und als Möbelpolsterung wirds wohl auch ver-
wendet. Da kam mir die Idee mal zwei kleine Matten aus dem
Zeugs zu schneiden und die jeweils auf den Boden des Reflex-
volumens zu legen. Was soll ich sagen. Maximaler Effekt.
Die Überhöhung ist wie weggeblasen auch bei hohen Laut-
stärken. Macht jetzt richtig fun die Teile lauter zu hören.
Keine "eingebaute Loudness" mehr.

Als weiteres Qualitätsupgrade habe ich einen neuen Hochtöner
ins Auge gefasst. Einen der sowohl akustisch als auch
einbaumäßig einigermassen passt. Ein vielversprechender
Kandidat ist die Gewebekalotte SB29RDC-C000-4 von SB
Acoustics die in D-Land von Intertechnik vertrieben wird.
http://www.intertechnik.de/module/1382312.pdf
Ist aber nicht ganz billig. Kostet 56€ pro Stück und es
muss wahrscheinlich etwas am Hochpass geschraubt werden.
Mal sehen. Die Kalotte an sich ist von hoher Qualität und
gehört wohl zum besten was aktuell zu einem vernünftigen
P/L-Verhältniss zu haben ist glaubt man dem Test von Zaph:
http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/ und etlichen
begeisterten Leuten in verschiedenen Foren.
Ok,ich werd das im April durchziehen und dann berichten.






MfG. Smoke

Ich hab die 507 nun seit ca.4 jahren oder eben solange wie sie schon auf dem markt sind, genau weis ich das auch nicht mehr.
Meine Freude an den Boxen versank vor ein paar Wochen in tiefe Ernüchterung, als ich in Berlin ein Paar Dali Helicon 400MK2 und B&W 804 Diamond gehört habe, natürlich sind die auch teurer gewesen, aber nun merke ich was an den Magnats alles fehlt, erstmal jede Menge Details, Räumlichkeit und Tiefe, sowie auch Raumtiefe.
Und mein Amp., ein RX-797 von Yamaha ist schon ein echter Gewinn für die Boxen gewesen.
das mit der Aufstellung kann ich bezeugen, je größer der Raum und je freier diee Boxen stehen, desto besser klingen sie, ich hatte sie mal in unserem 26m² Wohnzimmer und in meinem 14m² Jugendzimmer stehen, Unterschiede wie Tag und Nacht, der Bass wurde straffer und nicht mehrr so fett, die Höhen konnten sich besser entfalten und die Räumlichkeit war auf einmal da:D

Aber ich spare jetzt auf deutlich bessere unter 1000€ schau ich mich gar nicht mehr um, auch die Verarbeitungsqualität ist mangelhaft bei der Quantum.

Magnat_man schrieb:

Aber ich spare jetzt auf deutlich bessere unter 1000€ schau ich mich gar nicht mehr um, auch die Verarbeitungsqualität ist mangelhaft bei der Quantum.

Sehr nachvollziehbar. Persönlich hab ich es auch aufgegeben
die 507er durch weitere Modifikationen zu verbessern und mich
einem kompletten Selbstbauprojekt gewidmet.
Allerdings,die Verarbeitungsqualität find ich bei der 507
durchaus nicht mangelhaft.

Hat jemand von Euch seine 507 im Stereobetrieb mit einem Subwoofer gekoppelt, einem XTZ 10.16 beispielsweise?

Stehe kurz davor mir einen genannten XTZ zu besorgen, bin aber nicht sicher, wie groß der "Mehrklang" ist

Grüsse

alle 507- fans tot??!

oder seid ihr euch inzwischen zu fein *duck und weg*