Audiolab 8300A Vollverstärker

Ich schätze mal, weil die Haptik preislich vergleichbarer Verstärker tlw. deutlich hochwertiger ist...

Ist der Battle Arcam gegen Audiolab noch gepant? Interessiert mich was dabei rauskommt wenn der Audiolab erstmal richtig eingespielt ist und gegen den Arcam antritt. Vielleicht deckt sich sich das ja mit dem entsprechendem Stereoplay Test.

Da habt ihr beide Recht, wenn der 8300 im Rack steht sieht man die Anschlüsse nicht und die Terminals verrichten bravurös ihren Dienst.
Allerdings erwartet man bei diesem Preis auch eine entsprechende Materialqualität.


Ein "Battle" habe ich noch nicht gemacht.

Zudem bringt er ordentlich was auf die Waage

mit 7,8 kg würde ich das Gerät aber als absolutes Leichtgewicht bezeichnen. Nur zum Vergleich ein Yamaha A-S1000 wiegt 22kg also fast das 3 fache, da wurde halt richtig massives "Material" verbaut, Kühlkörper, Gehäuse, Netzteil und die besagten massiven vergoldeten Lautsprecherklemmen usw. Dabei ist das Gerät auch noch günstiger zu haben.

Diesen britischen Minimalismus, möglichst wenig bekommen für möglichst viel Geld ausgeben hab ich nie verstanden.

[quote]Diesen britischen Minimalismus, möglichst wenig bekommen für möglichst viel Geld ausgeben hab ich nie verstanden.[/quote]

Da ist wohl was dran, aber es läßt sich nicht alles mit technischen Daten erklären.
Wenn auch offtopic ein kleines Beispiel: Ich hatte mal einen Porsche Cayman S. Gewiß kein schlechtes Auto und es ist in fast allen Dingen dem Aston Martin Vintage V8 überlegen. Von der Optik alleine ist der Vintage schon eine Wucht, doch wenn man ihn erst mal fährt.
Ein Traum!

Ähnlich ist es wohl mit Audiolab.

Mal ganz im Ernst, was rechtfertigt denn die hohen Preise bei Audiolab? Wie ich sehen konnte, kommt dieser Amp auch nur aus China. Läuft vermutlich vom selben Band wie viele andere Verstärker auch.

Ich mag keine Geräte, wo ich prinzipiell nur für den Namen vorne drauf bezahlen darf. Nun kommt mir nicht mit überragender Technik. So schmal und dünn wie der Audiolab ist, so viel Technik kann da gar nicht drin stecken.

7.8kg ist auch nicht wirklich schwer. Ein Yamaha AS 501 für ca 350 Euro bringt ja schon 10 kg auf die Waage. Ok, hat auch ein großes und stabiles Gehäuse, wo sämtliche Bauteile drinnen auch noch Platz zum atmen haben.

Nichts für ungut, ich wünsche dir viel Spaß mit dem Audiolab. Mir ist auch egal, ob du nun Unterschiede zu anderen Verstärkern hörst oder nicht.

Ich persönlich hätte nur mehr Geld in Lautsprecher investiert statt in so etwas simples wie einem Verstärker.

Meine persönliche Meinung:

Du scheinst noch sehr Magazin gläubig zu sein und dir ist es wichtig, welcher Name vorne auf dem Gerät steht. Nun, das legt sich bestimmt, wenn du älter bist. Da wirst du das dann alles eher nüchterner und sachlicher sehen.

Meine Meinung zum Amp: nicht wirklich schön, aber dafür unauffällig klein. Ein erneutes Beispiel (für mich) für völlig überteuerte britische Technik Made in China.

Dennoch, viel Freude dir!

Wenn auch offtopic ein kleines Beispiel: Ich hatte mal einen Porsche Cayman S. Gewiß kein schlechtes Auto und es ist in fast allen Dingen dem Aston Martin Vintage V8 überlegen. Von der Optik alleine ist der Vintage schon eine Wucht, doch wenn man ihn erst mal fährt. Ein Traum!

Optik kann ich ja noch nachvollziehen,obwohl ich den Audiolab hässlich finde, aber der Fahrvergleich ist vollkommen unpassend.

*Hwoarang* (Beitrag #56) schrieb:

Wenn auch offtopic ein kleines Beispiel: Ich hatte mal einen Porsche Cayman S. Gewiß kein schlechtes Auto und es ist in fast allen Dingen dem Aston Martin Vintage V8 überlegen. Von der Optik alleine ist der Vintage schon eine Wucht, doch wenn man ihn erst mal fährt. Ein Traum!

Naja, ich bin beide mehrmals gefahren - der Porsche ist nahe an der Perfektion, hat nur kein richtiges Image und kostet die Hälfte, wenn man den 911er dagegen preisrichtig vergleicht, dann passt auch das Image, ansonsten ist der Vintage vom Auftreten her sehr prollig und ne Klapperkiste mit vielen Billigstteilen, Faszination wie bei einem Ferrari uä kam bei mir in keiner Sekunde auf. So unterschiedlich kann Wahrnehmung sein.

Also bleiben wir doch lieber bei dem Verstärker - dein Audiolab ist preislich im oberen Mittelfeld, haptisch in der unteren Mittelklasse, ausstattungsmäßig rudimentär und leistungsmäßig mit knapp 75Watt an 8Ohm ausreichend dimensioniert für die meisten Hörsituationen, dazu ist er im wichtigen Bereich komplett linear, dh er tut genau das, was er soll -> das Signal verstärken ohne es zu verfälschen.
Also Glückwunsch wenn du glücklich bist und das mit dem zu "hellem" und "flachem" Klang kriegst du hoffentlich mit einer Optimierung der Hörsituation hin

ich glaub eher der wird noch ordentlich eingespielt und dann passt es schon.

Ich glaube schon, dass er sich bewusst ist, was der Raum für einen Einfluss haben kann, zumindestens klingt das hier so:

*Hwoarang* (Beitrag #748) schrieb:

Was den Klang angeht, so ist dieser in Kombination mit den KEF LS50 in meinem Raum für meinen Geschmack zu hell und flacher als erwartet. Hier muss ich anscheinend noch etwas mit der Aufstellung und dem Raumklang experimentieren.

http://www.hifi-foru...orum_id=29"e=748

Zuerst vielleicht mal zu den Rahmenbedingungen:
Der Amp soll im Schlafzimmer an ziemlich exponierter Stelle stehen, geht eben nicht anders. Darum auch die „schmalen“ Boxen.
Angeschlossen wir vorerst der TV und eine alte Airport Express (kleine Bauform), später dann vielleicht noch ein Streamer aus der 8300er Serie oder eben der Aries.
Abends schauen wir gerne noch eine Serie, morgens hören wir Musik.
Der Raum (ca. 20 qm) ist recht kahl, 2,5 m x 2,3 m Bett, zwei Nachtische und ein Lowboard, eine Steinwand, eine Fensterfront, eine Türe und eine große doppelflügelige Türe zum begehbaren Kleiderschrank. Der Boden besteht aus Parkett, die Decke ist recht hoch (Altbau). Klangtechnisch ist der Raum somit eine Katastrophe, denn außer dem Bett schluck nichts den Schall.
Der Verstärker wurde zu 90% aus optischen Gründen ausgesucht. Ich weiß, über Geschmäcker lässt sich eben streiten. Hauptkriterien waren das schlichtes Design und die schmale Bauart, sowie die Seitenansicht; hier sind Aluplatten verbaut. Wie gesagt, der Verstärker steht frei auf dem Lowboard.

HannoverMan31 (Beitrag #57) schrieb:

Meine persönliche Meinung: Du scheinst noch sehr Magazin gläubig zu sein und dir ist es wichtig, welcher Name vorne auf dem Gerät steht. Nun, das legt sich bestimmt, wenn du älter bist. Da wirst du das dann alles eher nüchterner und sachlicher sehen.

Magazine habe ich mir noch nie gekauft. ich schaue ins iNet, hauptsächlich hier und natürlich auch auf verlinkte pdf’s, wo dann auch mal ein Magazinbericht bei ist.

Das mit dem älter werden sehe ich anders. Früher habe ich mir gerne die großen (bling bling) Japaner ins Zimmer gestellt. Alle 4 Jahre einen neuen Denon AVR gekauft, weil ja auch immer wieder neue Technik entwickelt wurde: Anzahl der HDMI-Anschlüsse, digitale Eingänge, LAN-Konnektivität, Airplay, Multiroom, Surroundsound-Standards etc.
Nun bin ich mit dem Arcam AVR zufrieden und die Aufrüst-Hetzerei hat ein Ende gefunden.

Mittlerweile hohle ich mir lieber Geräte jenseits des Mainstreams. Mir ist nicht so wichtig, welcher Name drauf steht, zugegebener Maßen aber schon ein wenig, dass dieser Name nicht in jedem Wohnzimmer steht.

Dass Lautsprecher neben dem Raum den größten Einfluß auf den Klang haben ist mir bewußt. Doch wenn ich dann mal Lautsprecher gefunden habe, die mir klanglich und optisch gefallen warum dann mehr Geld ausgeben?


PS
Wollte das Forum als Austausch von Erfahrungen und Tipps nutzen. Ich suche keine Dogmen, sondern Tipps in der Form, dass mir andere HiFi-User Hilfestellungen und Ideen angepasst an meine Bedürfnisse geben. Wir sind hier schließlich ein Forum aus den unterschiedlichsten Individuen. Der ein oder andere hat vielleicht einen kleinen Spleen, den man meiner Meinung nach akzeptieren sollt, statt persönlich zu werden. Ingo74 hat dafür z.B. ein feines Händchen.

Den Autovergleich lassen wir mal außen vor, doch erzeugte der V8-Sound des Vintage bei mir eine Gänsehaut und ich genoss es zu Cruisen, während mich der Cayman S animierte die NOS noch schneller zu umrunden. Und dazu bin ich dann wahrscheinlich auch zu alt geworden.

Wird vor allem schnell teuer wenn man erwischt wird

Klangtechnisch ist der Raum somit eine Katastrophe, denn außer dem Bett schluck nichts den Schall.

Willst du dein Schlafzimmer akustisch optimieren oder es so belassen..?

ingo74 (Beitrag #63) schrieb:

Klangtechnisch ist der Raum somit eine Katastrophe, denn außer dem Bett schluck nichts den Schall. Willst du dein Schlafzimmer akustisch optimieren oder es so belassen..?

Das wäre der nächste Schritt. Vermutlich ein sehr schwieriger, denn es muss auch optisch gefallen und stimmig sein.
Auf dem Gebiet bin ich Newbie und der Markt für schlafzimmertaugliche Absorber/Diffuser scheint auch recht klein zu sein.

Die Optik ist das einfachste - es gibt die Möglichkeit, Absorber mit bebilderten Stoff zu beziehen/bedrucken, dh die sehen dann aus wie ein Bild. Ein Deckensegel mit indirektem Licht schaut auch nicht schlecht aus
Schwieriger wird es eher bei der Positionierung und dem Preis

Der Amp soll im Schlafzimmer an ziemlich exponierter Stelle stehen, geht eben nicht anders. Darum auch die „schmalen“ Boxen. Angeschlossen wir vorerst der TV und eine alte Airport Express (kleine Bauform), später dann vielleicht noch ein Streamer aus der 8300er Serie oder eben der Aries. Abends schauen wir gerne noch eine Serie, morgens hören wir Musik.

gerad dafür würde sich ja ein Slim AV Receiver anbieten zumal ein Streamer schon verbaut ist, gibts auch ohne BlingBling, selbst den kann man 10 Jahre behalten, hindert einem keiner dran. Für mich vollkommen unverständlich aber jeder wie er mag. Ich lege wohl keinen Wert auf BlingBling und Statussymbole, will einfach nur mit gutem Klang Filme gucken und Musik hören und umso besser wenn ich nicht unnötig Geld ausgeben muss.

Wusste nicht das der Audiolab in China gebaut wird, zudem hat der nur durchschnittlich Leistung kaum Ausstattung, ist der eigentlich 1000€ zu teuer. Aber was will man machen wenn man sich in das Design verguckt hat.

Sixxpac (Beitrag #66) schrieb:

[...] Aber was will man machen wenn man sich in das Design verguckt hat.

Da hast du wohl recht.
Aber zum Glück gibt es weitaus Schlimmeres.

Das muss ja ein komisches Hobby sein, seit August anderen Leuten zu erzählen, dass sie keine Ahnung haben und eh nur Fehlkäufe gemacht haben.
Wenn das weiter so einreißt, wird wohl niemand mehr Lust haben, seine Sachen hier vorzustellen oder Fragen bezüglich seines vorhandenen Equipments zu stellen.

Gruß
Philip

Hoffe nicht das das passiert...

ja wäre schon komisch, das Hobby Hifi schlägt die merkwürdigsten Kapriolen. Ganz besonders skurril finde ich das Unterschieds- und Fabelklanghören. Aber das Jammern über das Hobby bringts den TE das weiter??
Was ist euer Ratschlag für den TE, weiter einspielen?

@*Hwoarang
ist keineswegs so das ich mich nicht für Optik und Wertigkeit begeistern kann. Den besagten Yamaha A-S1000 hatte ich mal zuhause beim mir, Ein Gedicht was dort verbaut wurde, extrem hochwertig und solide, die 70er Jahre Optik find ich auch sehr schön. Würde zb Naim so ein Gerät rausbringen würde man dort sicher mindestens 10.000€ dafür verlangen. Dennoch ist der Amp zurückgegangen, weil er mir real keinen "Nutzen" bringen würde. Und Geld steht mir für solche leider nicht unbegrenzt zur Verfügung.

Sixxpac (Beitrag #70) schrieb:

Was ist euer Ratschlag für den TE, weiter einspielen?

Was ist denn deiner?

Die Jungs haben dich schon erkannt