SACD-Player Shanling SCD-T200c

SACD-Player Shanling SCD-T200c

Schön schaut er aus! So mein erster Eindruck, nachdem ich ihn mit bloßen Händen aus der solide wirkenden Styropor-Verpackung herausgehoben habe. Zwar liegen für diesen Zweck ganz oben in der Schachtel weiße Stoffhandschuhe bei, diese scheinen aber für die chinesische Durchschnittshand konfektioniert zu sein. Also für mich unpassend. Außerdem findet man im Karton noch die Anleitung in chinesischer und englischer Sprache, eine Vollmetall-Fernbedienung, einen Schraubendreher, um das Batteriefach ebendieser Fernbedienung zu öffnen, eine Demo-SACD und einen Kunstleder-Putzlappen. Nunja, warum nicht. Ein Schuhlöffel hätte mich jetzt mehr gewundert.



Als nächstes ein Blick auf die Verarbeitung, die meiner Erfahrung nach bei China-Geräten oft nur den ersten kritischen Blick standhält. Nicht so hier: von alles Seiten sauber gearbeitet, schöne Oberflächen und solide Anschlussbuchsen. Sogar das beiliegende Netzkabel wirkt „teuer“. Die Bedienungs-Knöpfe am Gerät haben zwar einen einheitlichen und klaren Druckpunkt, aber beim Drücken fühlen sie sich etwas rau an – Kleinigkeit, klar! Beim ersten Funktionstest, also am Strom, sind mir dann aber doch ein paar Punkte aufgefallen, die ich mir anders wünschen würde: Zwar lässt sich das Display dimmen, aber die hellen blauen LEDs an der Front und in der CD-Abdeckung blenden nach wie vor wie die Venus in einer klaren Nacht. Richtig grell blau. Apropos Krell… ähh grell: Das Blau passt genau zum Blau, wie Krell seine Geräte illuminiert. Insofern passts ganz gut bei mir. Was dagegen überhaupt nicht passt, ist die Farbe des Displays. Dieses verwaschene Moosgrün beißt sich beinahe mit dem umliegenden Blau. Schade. Ein letzter Kritikpunkt ist der Puck zum CD halten. Als Toplader ist so etwas nötig, klar. Wie so was aussehen kann, habe ich ja bei meinem alten CD-Player, dem Sony XA 50 ES, gesehen: ein robustes Stahlteil, das die CD aufgrund seiner Masse mitnimmt. Und beim Shanling? Ein Plastikhäubchen, das sich per Magnetkraft festhält. Da sich Magneten nicht nur anziehen, sondern je nach Ausrichtung auch abstoßen, ist das anbringen des Pucks zwar nicht unbedingt fummelig oder gar schwierig, aber dennoch kein Vergleich zum „Klonk“ des Sony. Das wars jetzt aber endgültig mit dem Genörgel. Hinzufügen möchte ich lediglich, dass ich in dieser Hinsicht sehr sensibel bin. Nur um die gemachten Aussagen ins rechte Licht zu rücken: Käufer, die die Verarbeitung von NAD, Rotel, Yamaha und Co. schon gut finden, dürften vom Shanling schlichtweg begeistert sein.
Ins Innere des Gerätes habe ich nicht geschaut, weil ich davon eh nix verstehe. Qualifizierte Besitzer dürfen gerne ihre Meinung über den inneren Aufbau an diese Message anhängen.



Anschluss:
Ein Zweikanaliger SACD-Player mit fünf Buchsen? Okay, lesen hilft: je ein paar für Röhen- und Transisitor-Out und ein SP/DIF-Anschluss. Soweit klar. Also beide analogen Ausgänge an je einen Vorverstärkereingang angeschlossen. Man will ja schließlich wissen, welcher Ausgang besser klingt. Dann ans Netz, allerdings mit einem anderen Kabel als dem beiliegenden, weil das doch arg kurz ist. Schalter auf ei… ja, der Schalter! Der ist seitlich hinten, was die Bedienung im engen Regal zur Fingerübung werden lässt. Nachdem man diese Hürde gemeistert hat, empfangen einen die vier Röhren mit sympathischem Glimmen. Also CD rein, Deckel zu, und Mist! Puck vergessen. Anders als mein alter Sony merkt der Shanling das nicht und startet trotz fehlendem Puck die Spindel. Die CD eiert unter dem Deckel haltlos herum und man macht sich Sorgen ob der entstehenden Kratzer. Gab aber keine, also Puck drauf und nun aber endgültig los.

Klang:
Egal, wie kritisch man die oben genannten Unschönheiten gewichtet, der Klang macht sie wett. Alle. Restlos! Es gibt nichts, aber auch gar nichts, wo der Shanling beim Klang nicht zumindest etwas gegenüber dem Sony XA50ES draufpacken würde. Lediglich bei der Musikalität herrscht patt (Sony auf Filter 3a). Aber ansonsten hat der Shanling überall die Nase vorne. Ganz massiv merkt man das bei der Wiedergabe von Details. Da hat man wirklich das Gefühl, es würde ein Vorhang weggezogen. Wohlgemerkt leidet darunter nicht die Musikalität! Es passt alles zusammen, es ist nur auf einmal viel mehr da.
Bei der Wiedergabe von SACDs legt er noch mal eins oben drauf. Sony schrieb mal in der Werbung: „So analog hat digital noch nie geklungen“. Besser kann man den SACD-Klang nicht beschreiben.
Und welcher Ausgang ist nun besser? Das ist wirklich schwer zu sagen, die Unterschiede sind minimal. Es ist noch nicht einmal eine klare Tendenz in den Klangbildern festzuhalten. Nach x-maligem Umschalten glaube ich, dass mir der Röhrenausgang besser gefällt, weil sich da Stimmen etwas mehr zurückhakten. Beim Transistorausgang steht der Tenor virtuell ca. einen Meter weiter vorne. Außerdem bilde ich mir ein, die Abbildung der Instrumentengröße (also die „Z-Achse“) ist bei den Röhren realistischer. Ob das alles einem Blindtest standhalten würde, bezweifle ich aber. Sollten die Röhren nur ein Marketing-Gag sein? Egal, sie sehen jedenfalls saucool aus.

Tuning:
Maßnahme 1: vier SSC-Pucks von Blothevogel unter die Füße. Nunja, es könnte sich etwas verändert haben. Oder auch nicht. Also einen wieder raus und auf die restlichen drei Abstandshalter gebaut. Diese halten den Player direkt am Gehäuseboden - zwei vorne, einer hinten - seine Füße schweben also in der Luft. Besser. So lasse ich es.
Maßnahme 2: Die SID 14 CD-Auflage. Leider passt selbst die SID mit dem kleineren Lochduchmesser nicht formschlüssig auf den Aufnahmekegel. Da ist etwas Spiel drin, was eine genaue Zentrierung unmöglich macht. Möglichst genau zentriert (man merkt das am Laufgeräusch), bilde ich mir ein, dass die Höhen mit der SID etwas präsenter sind. Dies ist aber nicht unbedingt zum Vorteil. Mal sehen, weitere Tests sind nötig.

Fazit:
Anhören, marsch, marsch! Wer sich für SACD-Player dieser Preisklasse interessiert, sollte den Shanling nicht verpassen.

Preis:
Liste: 3480 EUR
„Barzahlpreis“ im guten Hifi-Laden: 2900 EUR
Direktimport aus China: 1700 EUR inkl Zoll, Steuer und Versand, dafür ohne Garantie.

Umfeld bei mir:
CD-Player zum Vergleich: Sony XA 50 SE
Vorverstärker: Krell KAV 250p
Endverstärker: Audionet AMP1
Lautsprecher: Sonus Faber Cremona
Interconnects: Straight Wire Rhapsody II
LS-Kabel: Straight Wire Rhapsody S

Musik:
Jede Menge, eigentlich alles außer Volksmusik und Grönemeier. Viel Klassik, Liedermacher, Pop, Rock.


Gruss
ratte

Hi..

@ratte,

hört sich ja ganz gut an, mittlerweile habe ich ein Sony CDP-50 ES günstig bekommen und bin so ganz zufieden damit.

Aber so könntest du auch mal testen wie es mit der Abpielfähigkeit bei bestimmten CDs beschaffen ist, oder anders gesagt on das verbaute Phillips Laufwerk was taugt.

Der Sony CDP-50ES kann alles abspielen bis auf "CDRWs" die wiederum ein XA-7 ES ohne weiteres schluckte, ein XA-2 hingegen brauchte recht lange bis sie eingelogt wurde.

Folgende Test CDs->

darunter 6 kopiergeschütze Titel, übergebrannte 99er CDR, eine Audio-Gigarec 4x erstellte CD mit Plextor Prem. 99 Min auf einem 700MB Rohling, 52x gebrannte CDR Medien, unter anderen verschließene CDR/CDs.

Denn was nützt die beste Hardware im CD-Player wenn das Lauferk schlecht ist.