Vergleich: Dali Zensor 1, Wharfedale Diamond 10.1, PSB Alpha B1, Monitor Audio BX2

Autor

Beitrag

Tonno75
Stammgast

#51 erstellt: 25. Feb 2013, 11:27

Ich tendiere schon zu den Dali....

Welchen AVR dazu? Evtl. ein RXV 373 von Yamaha?

Tonno75
Stammgast

#52 erstellt: 25. Feb 2013, 18:55

Ich habe aktuell ein Denon s102 system...es ist wahrlich nicht verkehrt, aber beim Musik hören ist der Bass viel zi präsent. Die Anlage lebt förmlich vom Subwoofer.

Ich bekomme zwar mit den Dali nicht den Mega Kinosound aber ich denke die Mischung könnte passen, da Frau den Sub eh zu Stark findet.

Standlautsprechrr passen leider nicht.

Gizmos
Stammgast

#53 erstellt: 26. Feb 2013, 16:24

Was mich interessieren würde:

hat schon einmal jemand die Dali gegen die Mordaunt Short 902i "antreten" lassen??
Schenken die beiden sich gegenseitig überhaupt etwas???
Gruss und Dank

Ingo_H.
Inventar

#54 erstellt: 27. Feb 2013, 00:44

Habe bis vor kurzem beide Lautsprecher besessen, da ich neben meinen Mordaunt Short Avant 914i immer noch ein paar Kompaktlautsprecher betreibe, da ich 2 Anlagen im Raum stehen habe und die Kompaktlautsprecher immer auf die Standlautsprecher stelle.

Es stimmt: Beide Lautsprecher haben frei aufgestellt einen ähnlichen Klang, wobei ich die Dali noch etwas feiner/detailreicher finde. Gut klingen für mich beide Lautsprecher. Wandnah ist die Zensor 1 klar besser, da die nicht dröhnt oder aufdickt. Verkauft habe ich aber beide Lautsprecher, da ich mir vor einiger Zeit die Kenwood LS-K711 gekauft habe und die in meinen Augen (Ohren) den anderen beiden Lautsprechern frei aufgestellt deutlich überlegen ist und zudem deutlich billiger war.

tremonia09
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 12. Mrz 2013, 05:41

V3841 (Beitrag #48) schrieb:

Bei mir hat die Wharfedale Diamond 10.1 nicht wandnah funktioniert. Wandfern klang sie sehr schön.
Wandnah empfinde ich die kleine Zensor in dieser Preislage - als alternativlos.

Für eine wandferne Positionierung fallen mir aber - inzwischen - fünf Lautsprecher in einer ähnlichen Preislage ein, die alle besser klingen und zum Teil viel preisgünstiger sind und zum anderen Teil deutlich und erheblich besser klingen als die kleine - durchaus gute - Diamond.

LG

da würde mich mal interessieren welche das sind. ich habe mir einige erfahrungen zu den diamonds durchgelesen und mich dann entschieden sie (für ein realtiv kleines zimmer) zu bestellen.
denn fast überall wurde das hervorragende preis/leistungs-verhältnis der 10.1er gelobt.

dass jetzt doch so viele boxen, die sogar (viel) günstiger sind besser sein sollen, und das sogar wandfern, obwohl du ja sagtest wandnah ist die diamond nicht zu empfehlen, das überrascht mich ziemlich.
deswegen würde mich mal interessieren welche modelle das konkret sind, die besser klingen sollen.

meine diamonds kommen nämlich heute oder morgen.

mfg

V3841
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 12. Mrz 2013, 10:32

ich habe mir einige erfahrungen zu den diamonds durchgelesen

Und ich habe schon einige 100 Lautsprecher gehört und davon zig zu hause vergleichen. Lesen hilft bei Lautsprecherkauf nur um auf einen LS aufmerksam zu werden - zu mehr trägt das nicht bei.

So lange Du nur wandnah positionieren kannst, ist wie geschrieben die Zensor 1 oder auch die Lektor 2 eine sehr gute Möglichkeit, zu denen mir in dieser Preislage keine anderen LS einfallen.

Wenn Du LS optimal (wandfern, frei, HT auf Ohrhöhe, Stereodreieck) positionieren kannst, dann schreibe uns bitte alle relevanten Angaben zum Raum, zur Positionierung (Bilder/Zeichnung mit Maßangaben) und Infos darüber wie Du was an Musik hörst. Dann können wir Dir ggf. passenden LS zum Probehören empfehlen.

Diesbezüglich kannst Du die Infos in meiner Signatur lesen.

Zu diversen "preiswerten" Lautsprechern kannst Du z.B. hier lesen:

http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=2027

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=31636

enn fast überall wurde das hervorragende preis/leistungs-verhältnis der 10.1er gelobt.

Das habe ich auch mal gemacht. Ich halte die 10.1 auch immer noch für einen guten Lautsprecher, mit dem mir das Hören bei optimaler Positionierung Spaß macht.

Aber inzwischen habe ich halt ganz viele preiswertere LS kennengelernt und empfehle daher die kleine Diamond nur noch, wenn jemand gedämpfte Höhen, eine recht warme Abstimmung im Mittelton wünscht und die LS passabel positionieren kann.

LG

P.S.: bei geringen Lautstärken spielt die 10.1 auch wandnah und im Regal sehr schön.

[Beitrag von V3841 am 12. Mrz 2013, 10:35 bearbeitet]

Maximillion
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 12. Aug 2013, 13:21

Kurze Frage: Finde keine K711 mehr. Sind die K731 (kommen in so einer Kompaktanlage daher) die gleichen?

Best

Max

elchupacabre
Inventar

#58 erstellt: 12. Aug 2013, 13:23

Nein, sonst würden sie ja K711 heissen.

Ingo_H.
Inventar

#59 erstellt: 12. Aug 2013, 18:28

Die LS-K711 sind die Beipacklautsprecher des Vorgängerreceivers. Die 731er sind die Beipacklautsprecher des Nachfolgemodells. wie gut die klingen kann ich nicht sagen, da ich meine noch nicht ausgepackt habe da ich sie nicht brauche. Die 711er sind jedenfalls genial klingende Lautsprecher. Beide werden/wurden auch separat verkauft. Da ich meine 731er verkaufen will, kann ich leider auch keinen direkten Vergleich anstellen.

da_lulu
Ist häufiger hier

#60 erstellt: 03. Sep 2013, 08:53

Was genau bedeutet denn "wandnah"? Ich habe momentan ein paar Dalis bei mir zuhause. Mit welchem Wandabstand klingen Sie denn am besten?

Alfo84
Inventar

#61 erstellt: 03. Sep 2013, 11:30

Wandnah heist bei den Zensor 1 direkt an der Wand. Wie sie bei dir am besten klingen, musst du ausprobieren. Das ist von Raum zu Raum verschieden. Direkt an der Wand werden sie aber vermutlich den meisten Bass haben.

ruffy
Inventar

#62 erstellt: 04. Mai 2014, 19:56

Ich lass den Thread mal wieder aufleben.
Und zwar hängen bei mir die Front-Speaker ca. 8-10cm von der Wand entfernt an Lautsprecherhalter. Ist das auch noch wandnah oder könnte ich da theoretisch die Wharfedale Diamond 10.2 montieren oder lieber Dali Zensor 1?

[Beitrag von ruffy am 04. Mai 2014, 20:47 bearbeitet]

Touringini
Inventar

#63 erstellt: 06. Mai 2014, 16:03

10cm ist wandnah, da funktionieren die Dali mit Sub sehr gut.

Tywin
Hat sich gelöscht

#64 erstellt: 06. Mai 2014, 19:42

Hallo,

30cm wird von der "Fachpresse" als wandnah angesehen und 120cm gelten als kaum noch verbesserungsfähig.

http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Die Zensor 1 ist ein kleiner Wand- und Regallautsprecher mit integrierter Wandaufhängung und für suboptimale Positionierungsmöglichkeiten und schwierige akustische Rahmenbedingungen sehr gut geeignet. In allen akustischen Belangen empfinde ich die preiswerteren Tannoy Reveal 601P für solche Zwecke als die bessere Wahl.

Die Wd Diamond 10.1 ist ein kräftiger, warm klingender und in den höheren Tonlagen sehr zurückhaltender Kompaktlautsprecher der für einen einwandfreien Klang auf Ständern mit reichlich Wandabstand aufgestellt werden sollte. Insbesondere wenn es mal lauter werden soll. Wie sich die noch kräftiger klingende 10.2 verhält, ergibt sich damit von selbst.

Das gilt natürlich alles nur, so lange nicht baulich/akustisch (Dämmung/Absorber) oder elektronisch/akustisch (AVR/Einmessprogramm) eingegriffen wird, um das Klangergebnis zu beeinflussen.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 06. Mai 2014, 19:46 bearbeitet]

The_FlowerKing
Stammgast

#65 erstellt: 07. Mai 2017, 11:50

Hallo zusammen,

der Thread ist zwar alt, jedoch immer noch up to date. Ich habe nach gebrauchten LS bis 200€ gesucht und die Dali Zensor 1 für 200€ gegen die Mordaunt Short 902i für 80€ verglichen (Verstärker hat A/B).

Kette ist eine ältere Denon DRA 585 und DCD 890, also bei weitem kein Highend.

Ich habe die Mordaunt Short schon nach 1 Sekunde als deklassiert und gesoundet gehört: Bass ist viel (!) voluminöser und runder, weniger knackig und geht auch tiefer als bei den Dali, ist aber dabei nicht so präzise. Hochton ist schwächer (als wenn eine leichte Decke vor den LS hängt), dadurch gehen bei Rock und Metal der heftige Takt und "Fetz" verloren, es ist aber angenehmer zu hören, Keyboards kommen viel schwächer durch.
Gerade Hihat, Snare, Percussion und Becken klingen bei Dali sehr scharf getrennt und dabei luftig und man hört die Absicht des Musikers zur Betonung des Takts und der Melodie. Bei der 902i ist es zwar auch da, aber etwas leiser, oder undeutlich, dadurch ist der Takt und die Musik nicht so lebendig, sondern mehr eine Klang-Sauce ... der Hochton liefert halt wichtige Informationen fürs Ohr, um das Taktgefühl zu vermitteln.

Auch für die Gitarristen: Dali Zensor 1 reproduziert Singlecoil sehr klar und scharf, bei der Mordaunt Short konnte ich jetzt nicht so schnell sagen, dass es ein Singlecoil am Hals ist.
Auch Keyboards sind im Mittelton / Hochton im Hintergrund.
Hoher Gesang wie in Rock und Metal häufiger ist bei Dali schwebend luftig im Vordergrund, bei Mordaunt Short tatsächlich mehr hintergründig und ganz leicht verwaschen.

Habe am Klangregler gedreht: Bass raus, Höhen rein bei den 902i --> bringt viel mehr neutralen Klang, aber die Details fehlen trotzdem etwas. Für 80€ aber, und mit Klangregler, kann man viel draus machen.

Insgesamt ist Mordaunt Short 902i bei mir, in meinen Ohren, in meinem wenig gedämpften Raum und wandnah aufgestellt ein deutlich anderer Lautsprecher als die Dali Zensor 1.

Ich empfehle die Zensor 1 für Musikliebhaber mit Sinn für natürlichen Klang und analytische Hochton- und Mitten-Präsenz, luftigen Klang und knackigen Bass.
Mordaunt Short ist mehr der Spaßmacher für Filme als Rear- oder kleiner Hauptlautsprecher sogar. Man kann auch damit nebenbei hören aber keine analytischen Wunder erwarten. Auflösung ist etwas schlechter, auch im Bass.