Bose is best

xe3tec hat geschrieben:

Bose ist eher für Leute die meinen mit einer überteuerten Anlage etwas Gutes gekauft zu haben, aber doch eigentlich garnicht wissen was gescheit ist.

Dito! Dir stimme ich nur zu gerne zu, die werbung von Bose greift bei ihren Kunden wirklich im nu. Es ist kaum zu übersehen wie Unwissende in die Falle gehen und dann ,um ihre Ansicht zu Festigen, im Hifi-Forum nicht versuchen, die wahrheit zu verstehen. Sehen sie diese Wahrheit nicht ein, dann werden sie im Forum nie wieder zu sehen sein. Zumindest in den Meisten fällen, doch ich kann mich auch irren. Bin ja nur ein Mensch und will keinen verwirren

bose ist keineswegs minderwertig

KauZish schrieb:

...Ich wollte mal wissen woran das den liegt? Neid? Generelle Abneigung? Andere Gründe?

Hallo KauZish,

mit Neid hat das nichts zutun, sonder nur Mitleid!

Grüße Christian

KauZish schrieb:

bose ist keineswegs minderwertig

nein es ist nicht minderwertig, es ist nur überteuert für das was geboten wird

Kann man den Thread nicht einfach löschen?

Das hier sieht ja nichtmal nach Fanboy aus, sondern einfach nur ein Troll, der unbedingt einen Bose Threa mit provokantem Titel aufmachen wollte.

Und falls es wirklich kein Troll sein sollte. Also im Kopfhörerbereich ist Bose auch völlig überteuert. Die Bose In-Ears sind klanglich nicht viel besser als 30 Euro CX300 oder so. Da muss man dann ja schon Mitleid haben, wenn er so viel Geld dafür ausgibt und auch ruhig bessere In-Ears dafür bekommen könnte.

Minderwertig ist es sicher nicht, sagt auch keiner, nur ist es eher für Leute die es sich leisten können und nicht sooo das Interesse an superben Klang haben. Was Seipp für Möbel ist Böse bei "Hifi".

Aber wenn wir es an der Hifilatte messen, dann ist es einfach nur überteuert und Mittelklasse, wenn überhaupt.

@PWK Fan: ULM 60E @ dual 714Q

bose ist keineswegs minderwertig

Doch das ist es, seh' es ein. Billig breitbänder in Würfelein.
Hochwertig kann da nichts sein, ausser wie schon gesagt das Marketing, dass ist Astrein.
Das Bassmodul klingt ja auch nciht einmal Präzise. Ein Bandpass mit Breitbändern (in 8er ordnung mit zu wenig Volumen in Wabbligen unverstrebten gehäuse) das ist echt mies ey.

wow du hast gereimt.
nein ich bin kein troll, sondern ein Bose "Fanboy"

Karnivour schrieb:

KauZish schrieb: bose ist keineswegs minderwertig nein es ist nicht minderwertig, es ist nur überteuert für das was geboten wird ;)

Ich habe vorhin mal nachgesehen. Eine Acoustimass 15 Serie II gibt es bei A.zon für 1,538.90 Euro.

Wenn ich mir eine Anlage für 1,500 Euro selbst zusammenstelle und diese dann mit der Acoustimass vergleiche, komme ich sehr wohl zu dem Resultat, dass Bose minderwertig ist.

Wie gesagt. Genau darum steht das Bose-Gerümpel in den Blödmärkten immer etwas abseits.

wow du hast gereimt.

Ja, Gereimt, das habe Ich. Aber nur aus langeweile und wegen einer doofen Wette, mehr sag ich nich. Das klappt auch schon ganz gut, auch wenn Bose, sich nicht gerade auf viel reimen tut.
Wenn Ich die Wette gewinne, beflügle Ich heute abend mit einem Bierchen meine Sinne

Ich berichte mal über das Bose Acoustimass 5 serie 3 das ich mal zum testen da hatte.

Klanglich brauche ich wohl nichts zu sagen, meine Meinung kennt ihr ja alle

Nun zur Verarbeitung. Der ausgelagerte Tieftöner, (auch bassmodul genannt) spielt nicht nennenswert unter 60hz. Selbst eine mittlere Regalbox kommt schon tiefer runter.

Die Verarbeitung ist alles andere als hochwertig, eher unterste Schublade. Dünne Presspahngehäuse mit einer Materialstärke von maximal 15mm, wenn überhaupt.

Klitzekleine weich aufgehängte 13cm Chassis die das nötige Fundament liefern sollen, was natürlich rein physikalisch nicht geht.

Billigste Federklemmen, die keine größeren Querschnitte aufnehmen.

Eine Minimalweiche, die die Sats vor Überlastung schützt, damit sie nicht verrecken wenn es etwas lauter wird.

Das waren jetzt nur ein paar Mängel die mir bei diesem System aufgefallen sind. Ich kann die Liste natürlich gerne noch weiter führen

Achja, das 2.1 System bekommt man für günstige 600€, da darf man natürlich keine gute Verarbeitung erwarten

Was ich immer wieder interessant finde ist, dass dieses Bose Marketing aber anscheinend nur in Deutschland richtig greift.

Ausgerechnet in Bose's Heimatland, der konsumkranken USA, sind sie nämlich nicht ansatzweise so beliebt wie hier.
Vielleicht sind die Amis doch mal klüger?

B**eHasser schrieb:

xe3tec hat geschrieben: Bose ist eher für Leute die meinen mit einer überteuerten Anlage etwas Gutes gekauft zu haben, aber doch eigentlich garnicht wissen was gescheit ist. Dito! Dir stimme ich nur zu gerne zu, die werbung von Bose greift bei ihren Kunden wirklich im nu. Es ist kaum zu übersehen wie Unwissende in die Falle gehen und dann ,um ihre Ansicht zu Festigen, im Hifi-Forum nicht versuchen, die wahrheit zu verstehen. Sehen sie diese Wahrheit nicht ein, dann werden sie im Forum nie wieder zu sehen sein. Zumindest in den Meisten fällen, doch ich kann mich auch irren. Bin ja nur ein Mensch und will keinen verwirren :D

Dito, in meinem Bekanntenkreis haben genau die Leute Bose, die sich a) nicht mit Hifi beschäftigen und b) lediglich etwas Wohnraumtaugliches mit Prestige ihr Eigen nennen wollen. Ich denke, diesen Umstand kann man sicher zur allgemeingültigen These erklären.

Vielleicht könnte man ja im HIFI-Forum eine Untergruppe LOW-FI einrichten?

Dann müsste ich auch da posten, schließlich höre ich über Klangverfälschende Hörner

Vielleicht könnte man ja im HIFI-Forum eine Untergruppe LOW-FI einrichten?

Die Idee, Finde Ich einmal gut, Doch wo fängt das an? und wie hört es auf? Findest du nicht auch?
Was für den einen gut, ist für den Anderen schlecht, das sorgt für großen Zwiespalt im Untergruppengeflecht.
Wie du siehst finden anscheinend Leute Bose immernoch gut. Es wäre für den einen hier high end, für die Anderen, wie mich auch, eher Ein Schrottkonvolut.

SFI schrieb:

Dito, in meinem Bekanntenkreis haben genau die Leute Bose, die sich a) nicht mit Hifi beschäftigen und b) lediglich etwas Wohnraumtaugliches mit Prestige ihr Eigen nennen wollen. Ich denke, diesen Umstand kann man sicher zur allgemeingültigen These erklären. :D

Und wenn sie sich dann etwas ganz besonderes *cough* gönnen wollen, machen sie ein Upgrade auf Bang & Olufsen...

Wie oft eigentlich noch?

Bose ist kein Schrott, aber klanglich schwach, bei TV brauchbar, bei Musik nahezu unbrauchbar und das unabhängig vom Preis.

Bezieht mann den Preis mit ein, ist es auch noch gnadenlos überteuert.

Es mag hübsch aussehen, mann kann es nett und unauffällig in Räume integrieren, es ist gut zu bedienen sein und hat einen großen WAF, ausser bei meiner Lady.

Und wer es will, soll es sich kaufen und glücklich damit werden, es ist jedem selbst überlassen wofür und wieviel Geld er für irgendwas ausgibt.

Wer aber so einen Threadtitel wählt bekommt eben Feuer, egal wie überzeugt er von seinem BOSE auch persönlich sein mag.

So, habe fertig.

Naja, wenn sie denn einen Laden in der Nähe haben, der B&O verkauft und das dann zufällig sehen. B&O kennt man ja auch nicht unbedingt.

Auf Bose fällt man halt schon drauf, wenn man in einen Media Markt oder so geht. Die stehen ja meistens ziemlich geschickt platziert und man kann sie nicht übersehen.

Das größte Problem ist halt, dass viele Leute sofort über den Preis auf die Qualität schließen. Bei den Kopfhörern ist Sennheiser z.B. die einzige Marke, die die meisten kennen. Hängt ja auch oft nichts anderes in den typischen Märkten rum. Und wenn die dann Kopfhörer für 100 Euro sehen, was die meisten schon nicht ausgeben wollen, muss die Marke ja gut sein. Und wenn die Marke gut ist, muss auch komischerweise für viele das billigere Produkt von denen gut sein.

mroemer1 schrieb:

Bose ist kein Schrott, aber klanglich schwach, bei TV brauchbar, bei Musik nahezu unbrauchbar und das unabhängig vom Preis. Bezieht mann den Preis mit ein, ist es auch noch gnadenlos überteuert.

Und deshalb nehme ich mir das Recht heraus, es als Schrott zu bezeichnen.

Wenn ich mir einen Jaguar XKR kaufe und es stellt sich heraus, dass ein 1.9TDI von VW eingebaut ist, kann ich damit auch um die Ecken fahren. Das Auto sieht immer noch gut aus. Trotzdem bezeichne ich ihn als Schrott -- weil er keinen Gegenwert für den Preis bietet.

cbv schrieb:

SFI schrieb: Dito, in meinem Bekanntenkreis haben genau die Leute Bose, die sich a) nicht mit Hifi beschäftigen und b) lediglich etwas Wohnraumtaugliches mit Prestige ihr Eigen nennen wollen. Ich denke, diesen Umstand kann man sicher zur allgemeingültigen These erklären. :D Und wenn sie sich dann etwas ganz besonderes *cough* gönnen wollen, machen sie ein Upgrade auf Bang & Olufsen... :L

Ich weis nicht ob B&O was taugt aber die haben hübsche Sachen

Wie oft eigentlich noch?

In jedem Fred, über Bose, wirst du User finden, welche wegen dieser dubiosen Firma ihre Lachmuskeln winden.

Bose kannst du nicht einmal für Filme gebrauchen.
Sowie Tiefgang kanst du diesem System mit nichten enthauchen.
Die Trennfrequenz ist doch auch viel zu hoch die Tiefe Männerstimme kannst du somit Orten. Erzähl mir jetzt nicht von Hinten links hör ich des Bösewicht's Konsorten.

Wer es sich kauft ist mir auch egal, doch bitte verschont mich mit dieser akustischen Qual.

Tob8i schrieb:

B&O kennt man ja auch nicht unbedingt.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie oft ich im Bekanntenkreis über Menschen mit B&O stolpere, die von Bose kamen, und nichts anderes kennen.

KauZish schrieb:

Ihr sprecht immer von billigeren und besseren Systemen, nennt aber nie Beispiele. ^^

Als ich vom Satan (Werbung) verfolgt wurde, kam ich wirklich auf den Gedanken Geld für Bose Acoustimass 5 ausgeben... Die Idee hatte ich zum Glück aber nur ein Tag.

Allein wegen des Preisunterschiedes von ca. 500,00€ nehme ich lieber Accoustic Energy Aego M, mal von dem Sound abgesehen.

Bose ist eher was für die Angeber, denen zum Mitreden nichts ausser Bose einfällt weil die Fa. sehr viel Geld für Werbung ausgibt.

Hast du eigentlich schonmal was anderes gehört außer Bose, was peislich vergleichbar ist aber ein richtiges P/L hat?

---

Es wundert mich ehrlich gesagt nicht dass so viele Leute im MM Bose kaufen und toll finden. Das Marketing ist ja richtig gut.

Bin ich froh, dass ich mir damals nicht dieses Acoustimass 5 gekauft habe, da habe ich mit meinen jetzigen LS mehr Vergnügen!

Würde Bose vielleicht zu einem Drittel des Preises verkauft werden, wäre es vielleicht noch konkurrenzfähig, aber nicht zu diesen saftigen Preisen.
Und zum Thema Neid: Kein bisschen neidisch bin ich mit meinen 600€-Lautsprechern (welche aber viel teurere LS an die Wand spielen) und würde diese NIE gegen ein Lifestyle V 35 tauschen.

Hast du eigentlich schonmal was anderes gehört außer Bose, was peislich vergleichbar ist aber ein richtiges P/L hat?

Das habe ich mich auch gefragt.

@TE: Welche Systeme/Lautsprecher hast du im Preisbereich eines deiner Bose-Systeme gehört, die dich zu dem Schluss gebracht haben, dass Bose das Beste ist?

Nun mal im Ernst: Wenns um Hifi geht, ist das sicher auch immer ein Stück weit ein emotionales Thema.
Aber es lohnt sich wirklich, da "reinzuwachsen" dies und das mal probe zu hören und ungefähr ein Gefühl zu kriegen, was mit einem bestimmten Budget möglich ist. Und zwar nicht nur bei einer Marke.

Kann man den thread eigentlich schließen? Ist doch wirklich genug geschrieben über Böse.

Thread schließen? Wo denkst du hin? Das war doch erst, vom lästern der Beginn.
Heute ist zwar alle Tage, so ein Fred kommt wieder keine Frage. Doch jeder Fred freut uns "Bose-Fred-Fans" auf neue. Und in solche Freds zu posten ist etwas, was ich nicht bereue
Noch einige Reime hier und ein Bierchen gehört mir

Ich bin über alle 80 gelesene Posts begeistert. Macht weiter so!


Ich selber habe schon Bose gehört und war entsetzt über so miesen Klang für so viel Geld. Noch nichtmal für den PC habe ich es gekauft. Hier wurde es ein Creative 2.0 series 1 systhem.

Bei Ebay wurden vor ein paar Jahren winzige Breitbänder von Bose versteigert. Zum Teil gingen die Dinger, welche auch noch Schaumstoffsicken hatten, für 1 € über die "Theke".

Und nein, ich bin wirklich nicht neidisch

Gruß

Hajo

^^ Danke fürs Popcorn


Äh ich habe es mir nicht nehmen lassen im "Bose-Experience-Center" die atemberaubende Vorstellung anzuschauen.
Wenn jemand kein Bock auf Kabel, Lautsprecher n vollen Geldbeutel und überhaupt irgend eine Form von Hifi legt ist das echt ne gute Wahl.
Ich kann jedem nur empfehlen, sich diese "Show" man anzutun.
Allein der arme Bose-Mitarbeiter, der unfreiwillige Höhepunkt der Präsentation tat mir sehr leid.
Aber er hätte ja auch in einem richtigen Hifi-Laden arbeiten können und nicht bei dieser Sekte.

Im Gegensatz hierzu:

Ich weis nicht ob B&O was taugt aber die haben hübsche Sachen

B&O wird auch manchmal Bose für Fortgeschrittene genannt, was ich so nicht unterschreiben will.
B&O ist zwar auch ziemlich teuer, bietet fürs Geld aber wesentlich mehr Gegenwert als die Bose Yoghurtbecher.

Ich hab die ein oder andere B&O Anlage hören dürfen und bin eigentlich nicht enttäuscht worden.
Manchmal, wenn es dunkel ist, überlege ich sogar das Beosound 9000 System in meine Anlage zu integrieren, weil ich diesen CDP einfach genial finde

Dass die kleinen, wie ihr sie nennt "Brüllwürfel" nicht mit einer Towerbox mithalten kann ist wohl klar. Das sehe ich auch voll ein.

Ihr sprecht immer von billigeren und besseren Systemen, nennt aber nie Beispiele.

Ok ich bin zwar mehr der Selbstbauer aber gerade hier lässt sich ja meis Geld sparen. Ein Beispiel wäre die Sippo jenach bestückung zwischen 18&30€
ist aber leider größer; also eine alternative zu den minibschachteln wär für mich der Visaton FSR 5X in einem 0,36L Gehäuse als GHP ausführung, so komme ich auf einem 91mm würfel der dann Deutlich linearer laufen sollte als so ein bose würfel. kostenpunkt leider ca 16euro kann aber nicht mit einer Sippo mithalten.

wenn ich mich für fertigboxen interessieren würde könnt ich dir garantiert auch ein paar nennen.

p.s.
ich durfte auch schon für ein paar kollegen genau diese miniboxen bauen die vorher ein Bosesystem ihr eigen nannten.

cbv schrieb:

Und deshalb nehme ich mir das Recht heraus, es als Schrott zu bezeichnen.

Das ist auch dein gutes Recht, nämlich das Recht auf deine eigene persönliche Meinung.

Mehr habe ich ja auch nicht getan, nämlich meine eigene persönliche Meinung zu äußern.

Ich sehe es zwar nicht ganz so extrem wie du, von der Tendenz gehts aber, wie bei den meisten anderen hier im Thread, aber trotzdem in die gleiche Richtung.

p.s. ich durfte auch schon für ein paar kollegen genau diese miniboxen bauen die vorher ein Bosesystem ihr eigen nannten.

Warum wohl?

Immer wieder das gleiche Diagramm, wie öde:

B**eHasser schrieb:

also hier sieht man mal einen Frequenzgang eines Bose Acoustimass 15

Scheinbar existiert nur dieses eine Diagramm.

Und hier ein Acoustimass 5 Series 3:

CarstenO schrieb:

Gemessen am Hörplatz, 2,20 m entfernt.

Und, welche Messung ist die Wahrheit?

Carsten

Bei welchem Pegel wurde das gemessen ?

Der Sub spielt nie und nimmer so bis auf 20hz runter

Vll bei leisen Pegeln.

Sorry, aber auf einen Frequenzgang gebe ich erstmal nicht gar so viel.

Am Hörplatz im Raum wird aus so manchem linealglatte Prospektfrequenzgang manchmal wirklich Seefahrt und Achterbahn zusammen.

strucki200 schrieb:

Bei welchem Pegel wurde das gemessen ?

Keine Ahnung.

Wäre es nicht interessanter zu erfahren, warum die Grafik zum AM 15 so wilde Resonanzen in einem Bereich aufweist, in dem sie von den meisten schon ohne Hörprobe unangenehm "wahrgenommen" werden? Das AM 15 hat die gleichen Cubes wie mein AM 5 III.

Hier die Satelliten einzeln in 10 cm Abstand auf Achse mit einem Chassis:

CarstenO schrieb:

Der Bassbereich ist hier besser zu erkennen, wo ich das Acoustimass-Modul in 10 cm Abstand gemessen habe:

CarstenO schrieb:

Daraus sollte zu entnehmen sein, in welchem Verhältnis 20 Hz zum eigentlichen Einsatzbereich zwischen etwa 70 und 250 Hz stehen.

Meinen Hörbericht zum Bose AM 5 III gibt es hier:

http://www.hifi-foru...ad=1440&postID=98#98

Carsten

mroemer1 schrieb:

Sorry, aber auf einen Frequenzgang gebe ich erstmal nicht gar so viel. Am Hörplatz im Raum wird aus so manchem linealglatte Prospektfrequenzgang manchmal wirklich Seefahrt und Achterbahn zusammen. ;)

Er hat ja am Hörplatz gemessen

Wenn ich ehrlich bin, ist mir der Frequenzgang egal, genauso wie die ganze Diskussion Bose Schrott/"High End"

Wenn der Klang den Preis rechtfertigt würde ich mir so eine Anlage auch kaufen.
Fertig aus, der Rest ist mir egal

So , bin raus hier.

So , nun meine Erfahrungen zu Bose:

Hab mich um Kompaktlautsrecher umgesehen und diese vor dem Kauf natürlich auch Probehören.
Eigentlich hatte ich das Vorhaben, mir CANTON zu besorgen.

So hatte ich die Möglichkeit bei einem Händler ein sehr umfangreichendes Angebot zu hören.
Zuspieler war ein ONKYO Receiver im höheren Preissegment ( welches Modell genau, weiß ich nun nicht mehr ).

Darunter kamen auch die BOSE 201 zum Einsatz.


Mein Ergebnis: Masslos überteuerte Lautsprecher die als Hochtöner gerade mal einen KONUS_Hochtöner der billigsten Bauart hinter der noch so hübschen, silbernen Abdeckung verbergen. Auch der Tief-Mitteltöner lieferte nicht gerade
gute Eigenschaften. Bässe sind sehr schwach, insgesamt klingt der Lautsprecher langweilig und um nichts besser als jede andere Box, die bei einer Stereoanlage der 150 Euro Klasse dabei ist.
Stinknormale Kunststoff Furnier und billige Plastikfront runden den Gesamteindruck noch weiter abwärts.
Und dafür hätte Bose damals 270 Euro haben wollen.
NEIN DANKE.

Ich habe mir dann JM-Lab Chorus 705S geholt.
Diese haben mich in dieser Preisklasse und Größe am meisten gefallen.

Auch hier ist schön zu sehen was Bose von Qualität hält:
http://img85.imageshack.us/img85/5395/bose2qg3.jpg

Uploaded with ImageShack.us.

Na gratuliere, das nennt man mal eine saubere Frequenzweiche,


Selbst in den kleinen Brüllwürfeln, die so toll über die Wand "reflektieren" sind ebenfalls nur Konuslautsprecher verbaut. Und für so einen Mist geben naive Leute eine beachtliche Summe aus.
Alleine die Tatsache mit dem Voodoo-Effekt über die Wand Reflektion ist ja schon ein beweis für eine sensationelle Marketingstrategie, die sogar noch wirkt.

Und wieder mal hat Bose sämtliche Gesetzte der NAtur neu erfunden. LOOOL

Ist doch sowas von klar, dass hier die Fetzen fliegen werden!

Alleine die Beschreibung ist ja schon mal so geil:

Auch die neuen 201® Lautsprecher bieten die Technologie der DIRECT/REFLECTING® Speakers . Sie genießen das natürliche Verhältnis von direktem und reflektiertem Schall . Die STEREO EVERYWHERE® Speaker Performance Circuitry sorgt dafür, dass Musik im Wohnraum klingt wie in einem Konzertsaal und Film-Soundeffekte erleben Sie so realistisch wie im Kino.

Jeder Lautsprecher hat einen Stereo Targeting Tweeter für die lebendige, räumliche Klangwiedergabe und einen 16,5 cm Tieftöner für kraftvolle, verzerrungsfreie Bässe auch bei hohen Lautstärken.

Pauschalaussagenalarm?

CHICKENMILK schrieb:

Masslos überteuerte Lautsprecher die als Hochtöner gerade mal einen KONUS_Hochtöner der billigsten Bauart hinter der noch so hübschen, silbernen Abdeckung verbergen.

Was ist verkehrt an Konus-Hochtönern?
Wie viel hat denn dieser billigste Hochtöner gekostet?

CHICKENMILK schrieb:

Auch der Tief-Mitteltöner lieferte nicht gerade gute Eigenschaften.

In Bezug auf was? Immerhin genießt der Tieftöner in der 201 nicht den Luxus einer Frequenzweiche.

CHICKENMILK schrieb:

Bässe sind sehr schwach, insgesamt klingt der Lautsprecher langweilig

Ist Geschmackssache.

CHICKENMILK schrieb:

Auch hier ist schön zu sehen was Bose von Qualität hält: http://img85.imageshack.us/img85/5395/bose2qg3.jpg Uploaded with ImageShack.us. Na gratuliere, das nennt man mal eine saubere Frequenzweiche,

Viel mehr ist in manchen B&W-Boxen auch nicht drin.

CHICKENMILK schrieb:

Selbst in den kleinen Brüllwürfeln, die so toll über die Wand "reflektieren" sind ebenfalls nur Konuslautsprecher verbaut.

Was sollte da Deiner Meinung nach drin sein? Was heißt "nur" Konuslautsprecher?

CHICKENMILK schrieb:

Und für so einen Mist geben naive Leute eine beachtliche Summe aus.

Nun, ich besitze u.a. ein AM 5 und halte mich nicht für naiv.

CHICKENMILK schrieb:

Alleine die Tatsache mit dem Voodoo-Effekt über die Wand Reflektion ist ja schon ein beweis für eine sensationelle Marketingstrategie, die sogar noch wirkt.

Als Voodoo würde ich das nicht bezeichnen, da man ja nicht leugnen kann, dass ein zu hohen Tönen hin stärker bündelnder Breitbandlautsprecher auf eine Wand ausgerichtet den Wiedergaberaum stärker mit einbindet. Nicht richtig indes ist die Behauptung, dies käme der Realität des Aufnahmeraums näher.

CHICKENMILK schrieb:

Und wieder mal hat Bose sämtliche Gesetzte der NAtur neu erfunden.

Wieso? Das Verdrehen des oberen Cubes in Wandrichtung lässt mehr reflektierten Schall am Hörplatz ankommen. Dadurch wird die Ortbarkeit diffuser.

Ist doch sowas von klar, dass hier die Fetzen fliegen werden!

Ob die Posts aus den zahllosen anderen Bose-Threads nicht doch irgendwie kopiert werden?

Gruß, Carsten

Will ich unbedingt auch haben

Ehrlich, ein Acoustimass 5 Series III in elegantem Schwarz?

Nun, gib´ Gas:

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=5688



Carsten

Da sind sogar 4 selbstklebende Gummifüße dabei. Ich werd schwach.

Ist Geschmackssache.

Ja klar, eine nicht vorhandene Basswiedergabe ist Geschmacksache.

ZUm rest kann ich leider nur den Kopf schütteln.
Geh bitte erst mal verschiedene LAutsprecher testen.

Wenn du mal ehrliche und gute Wiedergabe hören willst, kannst gerne mal zu mir kommen und darfst mal die HECO Professional 650 probehören.
Das ist was feines.
Nur in meinem Wohnzimmer nicht integrierbar.

Diese von mir gehörten BOSE 201 sind definitiv zu überteuerte Lautsprecher die ihr Geld bei weitem nicht wert sind.
Hochtöner = Standard, wie in einfachsten Lautsprechern.

Hab den Verkäufer sogar damit konfrontiert, daß die beschissen klingen.
ER WAR SOGAR DER SELBEN MEINUNG , LOOOL

stoffels-freetime schrieb:

Da sind sogar 4 selbstklebende Gummifüße dabei. Ich werd schwach.

Grenzt an Voodoo. Die wirken speziell bei den Satelliten zwischen 120 und 140 Hz enorm entkoppelnd. Absolutes "must have"! Ich glaube, die Original Bose selbstklebenden Gummifüße gibt es auch einzeln für andere Edelprodukte, wie z.B. Teufel.

Carsten

CHICKENMILK schrieb:

Geh bitte erst mal verschiedene LAutsprecher testen.

CHICKENMILK schrieb:

Wenn du mal ehrliche und gute Wiedergabe hören willst, kannst gerne mal zu mir kommen und darfst mal die HECO Professional 650 probehören.

Diese Einladung nehme ich gerne an. Darf ich auch etwas Equipment mitbringen?

CHICKENMILK schrieb:

Hab den Verkäufer sogar damit konfrontiert, daß die beschissen klingen. ER WAR SOGAR DER SELBEN MEINUNG , LOOOL :D

Ja, Mensch, super! Zwei übereinstimmende Meinungen. Immerhin.

Carsten