Canton SP 502 - Lockvogelangebot oder Schnäppchen?

Hallo Carsten,

schraub' die Teile doch mal auf um den Blick auf die Weiche und die interne Verarbeitung freizulegen.

Grüße
Frank

Moin Frank,

ja, sobald ich einen passenden Torx-Dreher gefunden habe, werde ich auch das Innenleben dieser Boxen zeigen. Vom ersten Höreindruck her gefallen mir die Canton SP-502 deutlich besser als

Canton GLE 50

Canton LE 500
http://www.hifi-foru...ad=1440&postID=11#11

Canton Fonum 300 (neu) und

Canton Karat 720.
http://www.hifi-foru...ad=1500&postID=24#24

Moin zusammen,

aus dieser Serie der "SP"-Modelle gibt es noch die SP-705, eine Mischung aus Chrono 507 und GLE-Hochtöner. Weitere Sondermodelle, die in den Fachmärkten zu finden sind, heißen LE-200, LE-700 und LE-900.

Gruß, Carsten

Guten Abend,

ich konnte heute im Laufe eines verregneten Tages einen recht umfassenden Klangeindruck von den Canton SP-502 gewinnen.

Wie viel "echte" Canton-Box steckt denn nun in der Canton SP-502?

Nicht viel. Und das ist auch gut so. Wer nach einem Hochtonbereich sucht, der in den Ohren brennt (einige Karat-Modelle) oder einen Sound von Druckbefüllung (einige Ergo-Modelle) oder nach heiser wirkenden Stimmen, ist mit der Canton SP-502 schlecht bedient. Die SP-502 klingt recht warm und im Hochton - Achtung, Trommelwirbel bitte! - zurückhaltend! Klarinetten und Saxophone behalten einen schönen Ausdruck, das Klangbild wirkt sehr weiträumig. Keine Härte im Sound, keine Details, die krampfhaft nach vorne gedrängt werden, aber dafür wunderbare Langzeittauglichkeit.

Ihr merkt, dass ich mich als nicht unbedingt großer Canton-Fan für dieses Modell aufrichtig begeistern kann.

Keine Haken? Doch, die gibt es. Bei trockenen Schlagzeugsoli könnte die Canton SP-502 etwas mehr "Attacke" bieten. Nicht im Sinne von "schneidender" Snaredrum, aber durchaus mit weniger "Plüsch" auf dem Trommelfell. Schließlich "umschifft" die SP-502 einzelne Details, was nicht auffällt, wenn man den Titel nicht vorher mit höher auflösenden Boxen gehört hat.

Vermutlich ist das auch der Auslöser dafür, dass Einzelereignisse nicht ganz so plastisch dargestellt sind, wie bspw. bei einer Mordaunt Short Avant 902i oder einer Visonik Evolution 3.

Als Verstärker würde ich an den Canton SP-502 durchaus heller oder auch spritziger abgestimmte Modelle in Betracht ziehen. In der recht langen Vorführung im Elektrofachmarkt hatte ich das Studio überwiegend für mich allein und konnte wählen. Aus verschiedenen Alternativen empfand ich den Denon PMA-710 AE als sehr gut passend. Ein Onkyo A-5VL hatte irgendwie keinen Ausdruck und ein Harman HK 980 raubte den Boxen wirklich jegliche Brillianz. Ein NAD C 315 BEE ist sicher auch eine Probe wert. Hier höre ich mit einem Creek 5350 SE.

Ich bin gespannt, ob sich mein Eindruck nach weiteren Betriebsstunden noch ändert. Bis jetzt lautet mein Urteil "Nicht Lockvogelangebot, sondern Schnäppchen".

Gruß, Carsten

Hüb' schrieb:

schraub' die Teile doch mal auf um den Blick auf die Weiche und die interne Verarbeitung freizulegen.

So, Frank, habe ich gemacht. Da ich aus den Boxen keinen Bausatz machen wollte, bleibt der Blick auf die Weiche verborgen.







Gruß, Carsten

Hallo Carsten,

danke für die Bilder. Die werden sicher so manchem User eine Hilfe sein.

Für mich machen die LS einen sehr soliden Eindruck. Die Boxen scheinen einen sehr guten Gegenwert für's Geld zu bieten.

Grüße
Frank

Hüb' schrieb:

Die Boxen scheinen einen sehr guten Gegenwert für's Geld zu bieten.

Auf jeden Fall! Einspieltechnisch scheint sich beim Hochtöner noch ´was zu tun. Das ein oder andere Detail zeigt sich dann doch noch ...

CarstenO schrieb:

Die SP-502 klingt recht warm und im Hochton - Achtung, Trommelwirbel bitte! - zurückhaltend!

Hallo zusammen,

ich habe versucht heraus zu finden, ob sich mein Eindruck auch mit einer Messung am Hörplatz nachvollziehen lässt:



Der (unruhige) Teil unterhalb von 200 Hz steht schon auf meiner Raumakustik-To-Do-Liste ...

Bei 3 kHz, also dort, wo der Hochtöner übernimmt, sackt der Pegel leicht weg. Na gut, das kommt in den besten Familien vor.

Gruß, Carsten

Also, noch einmal für geistig langsame

Diese Canton SP 502 ist im Klang ähnlich der Chrono 502? oder mit welcher Box ist diese zu vergleichen?

Kann man hier wirklich getrost von einem Schnäppchen sprechen oder geht man doch viele Kompromisse ein. Stehe grade vor der Entscheidung mir diese guten (oder auch nicht) für 180 euro zu kaufen!

PS: Hat vielleicht jemand einen Link zu einem anderen Angebot dieser Lautsprecher?

PPS: Und was sind die Canton SP 205? Haben identische Leistungsdaten. Handelt es sich auch um eine identische Box?

Stang302 schrieb:

Diese Canton SP 502 ist im Klang ähnlich der Chrono 502? oder mit welcher Box ist diese zu vergleichen?

Die SP 502 besitzt den Tieftöner der Chrono 502 und den Hochtöner aus der GLE-Serie. Die SP-502 klingt insgesamt etwas voluminöser als die Chrono 502.

Stang302 schrieb:

Kann man hier wirklich getrost von einem Schnäppchen sprechen oder geht man doch viele Kompromisse ein.

Mir gefällt die SP-502 besser als die Chrono 502, weil der Hochtonbereich der SP-502 frei von Härte/Schärfe ist.

Stang302 schrieb:

Und was sind die Canton SP 205? Haben identische Leistungsdaten. Handelt es sich auch um eine identische Box?

Sieht gleich aus, kenne ich aber nicht.

Danke Carsten,

Ich habe mir nun die Canton SP 205 für 170 euro gekauft. Ich werde sie dann auch einmal testen.

Ich hab noch mal bezüglich der 502 und der 205 recherchiert. Es scheint so zu sein, das es wirklich identische Lautprecher sind, nur das die 502 von 2008 ist und die 205 Baujahr 2009 ist.

Gruß

Stang30 schrieb:

Es scheint so zu sein, das es wirklich identische Lautprecher sind, nur das die 502 von 2008 ist und die 205 Baujahr 2009 ist.

Prima, dann schreib´ doch Deine Erfahrungen mit hier hinein.

Carsten

Hallo zusammen,

nach einigen Versuchen noch einen Tipp für einen Verstärker, der die Zurückhaltung im Hochtonbereich sehr gut kompensiert:

Pioneer A-A9J Mk II



Gruß, Carsten

Nun mal meine ersten Eindrücke der Canton SP 205 (=502)

Optik

Wie man es eigentlich von Canton auch erwarten kann stimmt die Verarbeitungsqualität. Sie wirken trotz der "fehlenden" Chromzierleisten (von der Chrono 502) sehr hochwertig. Mit der Abdeckung wirken sie angenehm derzent und ohne machen sie richtig was her (zumindest in kleineren Räumen). Das solls auch schon zur Optik gewesen sein...

Klangeindruck

Eines Vorweg: Betrieben werden sie bei mir von einem Denon PMA 720 und die Quelle ist ein Denon DCD 625.

Die ersten Töne, die sie wiedergaben schlugen zunächst enttäuschend auf mein Gemüt...gibt man ihnen aber ein klein wenig mehr Bass und betätigt die Loudness-Taste (bei mir auch vorteilhaft bei etwas lauteren Pegeln) spielen sie schon sehr groß auf.
Sie klingen in meinen recht unerfahrenen Ohren wunderbar sauber und ausgeglichen.
Bei der ersten Platte Kid Rock - Rock´n Roll Jesus klangen sie sehr klar und nicht aufdringlich. Allerdings zeigt sich natürlich ein Tribut an die Größe. So empfand ich den Bass (bzw. den Tieftöner) ein wenig undifferenziert und tat "nur" Dienst nach Vorschrift. Aber völlig in Ordnung!

Regelrecht begeistert war ich dann bei der zweiten Platte Calvin Russell - Crossroads live! Man hörte jeden einzelnen Seitenanschlag der schräbbelnden Gitarre des amerikanischen Folk und Country Sängers. Wieder spielte sie fantastisch klar ohne den harten, rauhen Charakter eines Calvin Russells zu verlieren.
Tief erklingende Töne aus seiner Gitarre meisterte der Tieftöner hervorragend und gab der Musik in Anbetracht der Boxengröße eine unglaubliche Tiefe!

Es schien also, als seien die Cantons besonders geeignet für gitarrenlastige Darbietungen ohne ständig mithämmernde meißt vom Computer eingefügten Bässe.
Die dritte Scheibe bestätigte diesen Eindruck (Johnny Cash - Folsom Prison). Schloss man die Augen hätte man sich doch glatt als Knastbruder der Zuschauerschar wieder finden können.

Aber auch ein "popigerer" Bruce Springssteen entstieg hervorragend weich aber gleichzeitig klar den kleinen Schwarzen.

Die letzte Scheibe war zwar nicht mein Musikgeschmack aber diente lediglich als weiterer Test (Seeed - Music Monks). Und so gut wie diese Musik klingen kann, klang sie dann auch - besonders im Hochtonbereich! Die schlagenden Bässe waren meines Empfinden nach wie bereits angedeutet ein wenig undifferenziert - aber dafür nicht nervig!

Fazit: Schnäppchen!

Im Wettbewerb gegen 3 Vergleichsboxen (Heco Victa 300, Heco Metas 300, Heco Celan 301 xt) landen sie bei mir ganz klar auf dem 2.Platz! ;). Lediglich die Celan konnte durch ihren größere Tiefgang ein wenig mehr überzeugen blieb aber auf jeden Fall im engen vergleichbaren Bereich - wohingegen der Preis dies nicht blieb! Allein aus diesem Grund entschied ich mich also für die Canton.
Die Victas konnte ich getrost als erstes wieder in ihren Karton packen. Sie vollbrachte es meiner bescheidenen Meinung nach jedem musikalischem Detail ausszuweichen! Die Metas klangen für mich nicht so ausgeglichen und überzeugten eher bei Musikrichtungen, die mich persönlich nicht so ansprechen.
Als Rock, Country, Folk und ein wenig Alternative konnte es eigentlich nur eine Wahl geben: Die Canton SP 205, für die ich 170,- im Paar bezahlt habe. Aus BWL-Student Sicht bot sie eindeutig den besten Kosten-Nutzen Effekt!

PS: Ich könnte mir gut vorstellen das ein Subwoofer sie hervorragend nach unten abrunden könnte! Leider fehlt mir da noch ein Objekt zum testen.

Hallo stang302,

hast Du den Boxen auch genügend Zeit zum Einspielen geboten? Gute 20 bis 30 Stunden sollten es sein.

Gruß, Carsten

CarstenO schrieb:

Hallo stang302, hast Du den Boxen auch genügend Zeit zum Einspielen geboten? Gute 20 bis 30 Stunden sollten es sein. Gruß, Carsten

Ja es könnte gut sein, dass sie noch ein bisschen Zeit brauchen könnten, deshalb habe ich auch die ganz großen Lautstärken vermieden. Ich denke sie sind jetzt grade etwa 7 oder 8 Stunden gelaufen. Aber ich habe sie als Aussteller gekauft, ich weiß nicht, wie lange die da schon betrieben worden sind. Also vom optischen Zustand würd ich bald sagen: Gar nicht!

Mal sehn, was sich noch entwickelt...

Auf jedenfall bin ich sehr davon überzeugt! Vielen Dank nochmal für den (Geheim-)Tipp!!

Stang302 schrieb:

Vielen Dank nochmal für den (Geheim-)Tipp!!

Gerne geschehen!

Carsten

Ich denke die LS sind jetzt ausreichend eingespielt. Ich bin nach wie vor begeistert von dem wirklich tollen Klang - grade im anbetracht des Kaufpreises kann man nahezu stolz auf diesen "Fang" sein

Ich denke der etwas(!) schwächere Tiefgang liegt bei mir auch daran, das die LS (bzw die Bassreflexöffnungen) sehr wandnah positioniert sind (etwa 20 cm).
Da ich zuvor größere Lautsprecher hatte (Quadral All Craft) muss ich mich auch noch ein wenig daran gewöhnen. Nicht das die Quadrals wirklich tolle Boxen waren, aber sie wirkten dennoch voluminöser und ein wenig kräftiger. Deshalb kam ich auf die Idee einen Sub einzubauen, aber da bin ich noch völlig ahnungslos, was man da passendes nehmen könnte.

Ich denke ich muss noch ein wenig an der Positionierung feilen und mal sehen.

Beste Grüße

Interessante Boxen!Danke für den Test.
Carsten schrieb:

Da ich aus den Boxen keinen Bausatz machen wollte, bleibt der Blick auf die Weiche verborgen

Da kann ich dich beruhigen: erstens gibts die Chassis nicht einzeln zu kaufen,zweitens stehen die mH auf den Spulen meist nicht drauf.Also keine Nachbaugefahr!

Stang302 schrieb:

Ich denke der etwas(!) schwächere Tiefgang liegt bei mir auch daran, das die LS (bzw die Bassreflexöffnungen) sehr wandnah positioniert sind (etwa 20 cm)

Unsinn,das verstärkt dir den Bass um locker 6dB!LS sollte man zur Einstufung zuerst ca. 70cm bis 1m von den Wänden entfernt hören.

Jazzy schrieb:

Stang302 schrieb: Ich denke der etwas(!) schwächere Tiefgang liegt bei mir auch daran, das die LS (bzw die Bassreflexöffnungen) sehr wandnah positioniert sind (etwa 20 cm) Unsinn,das verstärkt dir den Bass um locker 6dB!LS sollte man zur Einstufung zuerst ca. 70cm bis 1m von den Wänden entfernt hören.

Ja klar, der Bass wird vielleicht stärker, entfaltet sich aber nicht in räumliche dimension. Habe nur mal probehalber die LS weiter von der Wand weggestellt und dadurch klangen sie voluminöser. Grade weil sie sehr nah an meinem Gehör positioniert sind. Deshalb ist es ja auch sinnvoll bei geringen Hörabständen, die bassreflexöffnung nach vorne raus zu haben (wie bei einigen Klipsch mein ich). Da hat man auch kein Bassverstärkng durch eine wand, aber dennoch einen erhöhten Tiefgang (gefühlt/gehört).

Habe ja nie gesagt, dass ich mir einen stärkeren kräftigeren Bass wünsche, lediglich das dieser ein wenig undifferenziert und nicht so voluminös ist - einfach schon aufgrund der Gehäuse-Größe. Deshalb eben die Idee eines ordentlich und sauber klingenden Subs - nicht für hämmernde Bässe sondern schlichtweg als Ergänzung und Volumengabe.

Okay, bitte vom Grundsatz zurück zum konkreten Produkt.

Vielen Dank.

Carsten

Ich hab nochmal bei Canton direkt angefragt, ob die SP 205 und 502 identisch sind. Hier die Antwort:

Guten Tag Herr X,

besten Dank. Es handelt sich um baugleiche Sonderboxen für bestimmte Händler,
mit der Technik der GLE- u. Chrono-Boxen.

Mit freundlichen Grüssen

Ja, das entspricht dem, was die Händler mehrheitlich sagen. Andere Aussagen lauten etwa "die waren ursprünglich für den osteuropäischen Markt bestimmt".

Hmm, so ein Mist.
Ich mach mich gerade schlau und hab mich nun auch für diese Boxen entschieden.
Das Problem: Gebraucht will sie keiner loswerden (wahrscheinlich also wirklich gut...) und neu gibts die Viecher nur noch für 300 Euronen das Paar.

Oder hab ich nicht genug gegoogelt?

Falls also einer noch weiß, wo Modelle mit kleinen Schönheitsfehlern zu haben sind...

Wäre super!

hennepupenne schrieb:

Hmm, so ein Mist. Ich mach mich gerade schlau und hab mich nun auch für diese Boxen entschieden. Das Problem: Gebraucht will sie keiner loswerden (wahrscheinlich also wirklich gut...) und neu gibts die Viecher nur noch für 300 Euronen das Paar. Oder hab ich nicht genug gegoogelt? Falls also einer noch weiß, wo Modelle mit kleinen Schönheitsfehlern zu haben sind... Wäre super!

Kannst meine haben, habe sie nur aus Neugier gekauft. Sende mir eine PM mit einem Preisangebot.

Hallo

Ich habe mal ne Frage zu den SP502/205:

Ich würde sie gerne als Rear Lautsprecher nutzen aber habe bedenken weil sie, so weit ich gesehen habe, die Bassreflex öffnung hinten hat. Bei meiner Aufstellung würden sie aber direkt an der Wand stehen.

delisches schrieb:

Ich würde sie gerne als Rear Lautsprecher nutzen aber habe bedenken weil sie, so weit ich gesehen habe, die Bassreflex öffnung hinten hat. Bei meiner Aufstellung würden sie aber direkt an der Wand stehen.

Hallo delisches,

ich würde die Bassreflexöffnung beim Betrieb direkt an der Wand mit Schaumstoff o.ä. zustopfen.

Carsten

hennepupenne schrieb:

Hmm, so ein Mist. Ich mach mich gerade schlau und hab mich nun auch für diese Boxen entschieden. Das Problem: Gebraucht will sie keiner loswerden (wahrscheinlich also wirklich gut...) und neu gibts die Viecher nur noch für 300 Euronen das Paar. Oder hab ich nicht genug gegoogelt? Falls also einer noch weiß, wo Modelle mit kleinen Schönheitsfehlern zu haben sind... Wäre super!

Wenn ich mich täusche gint es die bei MM Heilbronn für 99€/Stück! Würde aber trotzdem nicht gegen meine Magnat Quantum 603 tauschen!

Oder mal anders gefrage.

Ich habe als Front Canton SP705, Center Canton Chrono 505
nur fehlt noch was Passendes für hinten. Ich denke mal das die SP502 recht gut passen würden. Interessant aber auch teurer wäre vielleicht Chrono 501

delisches schrieb:

Oder mal anders gefrage. Ich habe als Front Canton SP705, Center Canton Chrono 505 nur fehlt noch was Passendes für hinten. Ich denke mal das die SP502 recht gut passen würden. Interessant aber auch teurer wäre vielleicht Chrono 501

Hallo,

Ich habe den umgekehrten Weg eingeschlagen. Ich habe mit den SP 205 angefangen (eine Frage des Budgets) und wollte mir über kurz oder lang die SP 705 zulegen und die SP205 nach hinten verfrachten. Meiner bescheidenden Meinung nach sind sie dafür durchaus geeignet. Nicht nur weil sie optisch ja eins zu eins zu den 705 passen. Ich glaube darüber hinaus auch nicht, dass die Chronos 501 klanglich irgednwelche vorteile bieten. Das bessere Preis/Leistung Verhältnis bieten sicherlich die SP 205/502.
(Einziger Vorteil der Chronos ist natürlich die mögliche Wandmontage - kommt halt drauf an, ob das in deinem Raum vielleicht sinnvoll wäre).

Beste Grüße
Thomas

PS: kann sich einer diese riesigen Preisspannen erklären? In der Bucht gibs sie regelmäßig für 175 €/Paar bei Amazon kosten sie 299 €/Paar (von 4 verschiedenen Anbietern) während die UVP bei 398 €/Paar liegt (laut derzeitigen Ebay Angebot NP: 499,-)...während z.B. die Quantum 603 überall konstant um die 170€ angeboten werden!?

Hallo zusammen,

also, den Vergleich mit den Preisen für ein Paar Magnat Quantum 603 sparen wir uns hier, weil es hier um die Canton SP 502, bzw. die baugleiche SP 205 geht.

Hier die Möglichkeiten für die hohen Preisdifferenzen:

a) Die unverbindliche Preisempfehlung des Herstellers ist "händlerfreundlich" hoch angesetzt, um die Darstellung eines Preisnachlasses in jedem Fall zu ermöglichen.

b) Der Händlereinkaufspreis ist derart niedrig, dass scheinbar jeder Preis zwischen 139 und 399 EUR pro Paar machbar ist.

c) Die Händler kaufen unterschiedlich große Mengen ein, so dass dem Händler mit der größeren Einkaufsmenge auch ein größerer Spielraum bei der Preisgestaltung entsteht.

Ja, und?

Wer sich ein eigenes Urteil bildet stellt schnell fest, wie viel Geld ein Paar SP-502/205 im Vergleich zur Konkurrenz wert ist.

Hallo delisches,

zur SP 502 gibt es keinen passenden Center. Der Chrono 505 klingt im Hochtonbereich erkennbar anders, was ja auch prinzipbedingt (Gewebe vs. Alu) nicht anders zu erwarten ist. Daher würde - sorry - für das Gesamtsystem ein Paar Chrono 501 auch nicht mehr schaden, da das System bereits inhomogen ist.

Gruß, Carsten

CarstenO schrieb:

also, den Vergleich mit den Preisen für ein Paar Magnat Quantum 603 sparen wir uns hier, weil es hier um die Canton SP 502, bzw. die baugleiche SP 205 geht.

Warum kann man das nicht vergleichen? Ich hatte lange nach günstigen aber gut und ausgewogen klingenden Lautsprechern gesucht und bei MM auch die SP205 und SP502 gehört, da die beide da hatten. Kann übrigends sagen, daß die wirklich gleich klingen, jedoch klingt für mich die Magnat Quamtun 603 irgendwie erwachsener (kann das schlecht beschreiben). Deshalb finde ich sehrwohl , dass man deshalb den Preis vergleichen sollte.

Ingo, ich möchte keine Diskussionen über den Threadinhalt führen. Du darfst ja gerne vergleichen. Das hier ist jedoch ein Erfahrungsbericht zu einem konkreten Modell, der Canton SP-502. Wenn Du die Herleitung Deines Kaufs einer Magnat Quantum 603 - die ich auch sehr schätze - beschreiben möchtest, könntest Du den ersten Thread zu dieser ebenfalls interessanten Box schreiben. Nur bitte nicht hier. Einen Link auf Deinen Bericht gerne auch hier.

Danke für Dein Verständnis.

Gruß, Carsten

zur SP 502 gibt es keinen passenden Center. Der Chrono 505 klingt im Hochtonbereich erkennbar anders, was ja auch prinzipbedingt (Gewebe vs. Alu) nicht anders zu erwarten ist. Daher würde - sorry - für das Gesamtsystem ein Paar Chrono 501 auch nicht mehr schaden, da das System bereits inhomogen ist.

Also nur damit ich dich recht verstehe.....

Im Prinziep ist es sch...egal was ich kaufe das Gesamtbild passt eh nicht zusammen ?

Welcher Center würde den deiner Meinung nach am Besten passen?

Den komplett auf die Chrono serie um zu steigen, da spielt mein Finanzminister nicht mit!

delisches schrieb:

Im Prinziep ist es sch...egal was ich kaufe das Gesamtbild passt eh nicht zusammen ?

Ja. Ein Surround-Setup besteht idealer Weise aus fünf identischen Boxen (z.B. 5 x SP-502), ein Kompromiss ist ein Setup aus 4 x Chrono 502 und 1 x Chrono 505, also "wenigstens" mit Boxen, die aus einer Serie stammen.

delisches schrieb:

Welcher Center würde den deiner Meinung nach am Besten passen?

2 x SP-705, 2 x SP-502 und 1 x Chrono 505 ist demnach die drittbeste Lösung, da drei verschieden klingende Boxen enthalten sind.

delisches schrieb:

Den komplett auf die Chrono serie um zu steigen, da spielt mein Finanzminister nicht mit!

Wenn Du nicht mit einem Röhrenfernseher arbeitest könntest Du den Chrono 505 zum Verkauf anbieten und zwei Paare SP-502 kaufen, von denen Du aus einem Karton nur eine Box herausnimmst und diese als Center einsetzt. Damit landest Du bei der zweitbesten Lösung. Für die beste Lösung verkaufst Du SP-705 und Chrono 505, kaufst drei Paare SP-502, setzt fünf Stück davon ein und lässt eine Box im Karton.

Carsten

Wenn ich jetzt die div. aussagen in div. Foren richtig verstehe könnte ich auch noch 2 canton chrono 505 kaufen und diese als Rear nutzen? wo bei da aber auch wieder die Bassreflex ausgänge hinten sind.

Das blöde ist eben das wir damals (2009) im MM waren und die sp705 gegen die chrono 507 gegeneinander probegehört hatten und nicht nur aus Preisgründen sondern auch aus Klanggründen für die SP507 entschieden haben. bei den Chrono war uns der Hochton ein wenig zu aufdringlich ab einer gewissen lautstärke.

Zudem hören wir zu 70% Stereo 20%über die LS vom PlasmaTV und 10% DVD/BD

Oder alternativ alles verkauf4en und komplett was anderes kaufen?! ( ich weiss, diese Entscheidung könnt ihr mir nicht abnehmen,. war nur so ein Gedanken gang)

Hallo delisches,

ich möchte das jetzt nicht zu einer Kaufberatung ausbauen, daher jetzt hier abschließend:

delisches schrieb:

Wenn ich jetzt die div. aussagen in div. Foren richtig verstehe könnte ich auch noch 2 canton chrono 505 kaufen und diese als Rear nutzen?

Bleibt die Inhomogenität zwischen Center und Front.

delisches schrieb:

Das blöde ist eben das wir damals (2009) im MM waren und die sp705 gegen die chrono 507 gegeneinander probegehört hatten und nicht nur aus Preisgründen sondern auch aus Klanggründen für die SP507 entschieden haben. bei den Chrono war uns der Hochton ein wenig zu aufdringlich ab einer gewissen lautstärke.

Ja, das kann ich mir vorstellen. Diese klanglichen Eigenschaften würden sich auf allen Kanälen bemerkbar machen.

Also delisches, Du hast jetzt die Informationen zur SP 502, sowie zum Mehrkanalaufbau. Weitere Anfragen zum Systemeinsatz bitte in der Kaufberatung.

Gruß, Carsten

oki sorry das ich von eigentlichen Thema abgewichen bin.

vielen dank für deine hilfe

Ich hole den Thread mal kurz hoch, als Tipp für die, die Interesse an den Cantons haben und aus der Ecke Solingen kommen, denn ich habe gerade, auf der Suche nach Rears, ein Paar der SP 502 bei Saturn Solingen für 99 Euro gekauft, originalverpackt, keine Aussteller oder so. Ich denke, noch preisgünstiger kommt man da vermutlich nie wieder ran...

Nicht schlecht!

Für den Fall das dir Frage mit den Bassreflexausgängen nach hinten und den Einsatz als Rear Lautsprecher mal wieder aktuell wird. Ich würde das zumindestens mal testen (und keine großen Gedanken machen), da die Bassreflexxöffnung ja nur einen gewissen Frequenzbereich verstärkt der bei Einsatz als Rear im HK mit Subwoofer vermutlich eh nicht wiedergegeben wird.

Und Danke an Carsten der m.M.n. viel zum Informationsgehalt dieses Forums beiträgt.

halo_fourteen schrieb:

Und Danke an Carsten der m.M.n. viel zum Informationsgehalt dieses Forums beiträgt. :*

Wow, vielen Dank!

Hallo zusammen,

ich wusste nicht genau, wo ichs hinschreiben sollte, aber ich denke hier passt es glaub ich ganz gut.

Ich besitze die SP 205 nun seit 2 Jahren und habe sie zuletzt immer an meiner kleinen Zweitanlage betrieben (kaum genutzt). Da ich nun wieder komplett auf Kompakt-LS umsteigen möchte, habe ich die SP eigentlich nur übergangsweise für die Hauptanlage eingesetzt, bis ich die nötigen Geldmittel für die 820er Ventos haben würde. Dort konnten sie mich allerdings erneut überraschen (ja auch nach 2 Jahren). Erstaunlich, was diese kleinen günstigen "No-names" leisten. Habe mir passend dazu nun den Canton AS 85 geholt (für 120 € gebraucht (UVP waren immerhin mal 450 €)) und ich bin wirklich komplett baff. Was habe ich nicht schon alles Probe gehört und daheim getestet, aber das ausgerechnet meine kleinen, güntigen SP 205 noch einmal ein derartiges Revival erleben würden...wahnsinn.
Die Höhen der SP sind wirklich fantastisch und die Bässe unglaublich sauber und klar. Was untenrum fehlt ergänzt der AS 85 wirklich wunderbar. Sicher würde ein noch besserer Sub auch noch bessere Arbeit leisten und ein Receiver würde eine bessere Einmessung erlauben, aber was dieses kleine 2.1 Sytem für (gebraucht) nicht mal 300 € leistet, finde ich wirklich phänomenal. Soviel Power (ob Musik oder Film) hätte ich nicht erwartet und lassen mich keine Sekunde meine Standboxen vermissen!

Also auch nach 2 Jahren kann ich mich nur nochmal bei Carsten bedanken, der mich erst auf dieses Paar aufmerksam gemacht hat und nun bin ich endlich mal dazu gekommen, einen Subwoofer zu ergänzen - das hätte ich schon früher machen sollen. Aber ich glaube, man braucht auch mal ein paar Ausflüge um zu erkennen, das Neues nicht immer besser ist und was man persönlich überhaupt möchte.

Beste Grüße
Thomas

Stang302 schrieb:

Also auch nach 2 Jahren kann ich mich nur nochmal bei Carsten bedanken, der mich erst auf dieses Paar aufmerksam gemacht hat

Hallo Thomas,

dann hat dieser Erfahrungsbericht ja seinen Zweck erfüllt: Auf unrezensierte Produkte aufmerksam machen und kommerziell verbreitete Testberichte um eigene Erfahrungen ergänzen.

Gruß, Carsten

p.s.: Was glaubst Du, was mit den SP-205 noch geht, wenn Du Deine Yamaha-Elektronik verabschiedest?

[quote="CarstenO"]
p.s.: Was glaubst Du, was mit den SP-205 noch geht, wenn Du Deine Yamaha-Elektronik verabschiedest?
[/quote]

Hör bloß auf! Ich bin froh, dass ich derzeit so "günstig" zufrieden bin!

...aber ein Test lohnt bestimmt mal....

Häufig als Restposten im Handel zu kriegen:

Onkyo A-9355 + Harman HD 970

Das passt prima!

Versteh mich nicht falsch, (bzw.: du musst das auch gar nicht verstehen) aber wenn ich mich von Yamaha verabschieden würde, würde ich nicht auf Onkyo oder HK umsteigen. Das sind irgendwie beides Marken, die mir so gar nicht zu sagen...kann ich nicht erklären, es ist einfach so...

Ich bin mit der Kombi Yamaha + Canton eigentlich sehr zufrieden und kann mir auch vorstellen, das alles eine ganze Weile so zu belassen. Durch das bisschen Erfahrung aus den letzten 3 Jahren glaube ich nämlich, dass der nächste Schritt, der mich auch wirklich weiter bringt, teuer wird und da werde ich dann alle Komponenten austauschen. Bis hier hin bin ich froh, doch so recht günstig zufrieden zu sein - habe damit schon nicht mehr gerechnet. Ich bin mir jetzt wenigstens recht sicher, dass ein 2.1 System mit Kompakten das ist, was mir am meißten zusagt. Für dieser Erkenntnis bin ich der Canton Kombi aus SP 205 und AS 85 schonmal dankbar

Beste Grüße
Thomas

Stang302 schrieb:

... nicht auf Onkyo oder HK umsteigen. Das sind irgendwie beides Marken, die mir so gar nicht zu sagen...

Hallo Thomas,

ich möchte das hier nicht zur Kaufberatung ausbauen. Weder Canton, noch Onkyo, noch Harman Kardon gehören zu "meinen" Marken. Dennoch stelle ich - wie bei der SP 502 - fest, dass es manchmal hilft, die Ablehnung ggü. Marken oder deren Image zu überwinden.

Ich wünsche Dir viel Spaß mit Deiner Canton SP-205 und noch viele Erfahrungen mit Produkten, deren Performance Du so vielleicht gar nicht erwartet hättest.

Grüße, Carsten