mit einem dvd-player gut musik-cd`s hören?

tja...

die frage beschäftigte mich schhon etwas länger. ausprobiert habe ich in der hinsicht auch einiges.einige - besonders etwas ältere dvd-player klingen als stereo- abspielgeräte für musik-cd`s recht übel .... einige.

ich habe mich gefragt, wie ein brandneuer blue-ray-player , wie das mit einem preis gekrönte gerät lg bd-350 , bei stereo-cd`s klingt.
die technik ist prima, die nötigsten ,einfachen bauteile, ein laufwerk, das sicher nicht das schlechteste sein kann - sonst würden bilder und filme nicht so gut wiedergegeben liessen mich hoffen.


so packte ich dieses gerät ins auto, und schloss es an meine hifi-anlage an.

da ich als hifi-fan scheu hatte , so ein - doch recht billiges teil - an meine mühsam zusammengestellt anlage anzuschliessen, ging ich doch mit erheblichen bedenken an die sache ran.
eine erfahrung mit einem dvd-player älteren datums machte mich zuversichtlicher. ich besass einmal einen technics dvd-player, damals ein schönes teil, nicht billig und es entpuppte sich als einwandfreie cd-quelle.verglichen habe ich den technics mit meinem kenwood dp 8020. ein gerät das mich stolze 840eu kostete, über 1600dm für einen cd-player war damals wahnsinn.
letztlich blieb mir der kenwood doch erhalten, nicht dass er gegenüber dem technics nun absolut überlegen gewesen wäre, sondern weil dieser kenwood wirklich für die ewigkeit gebaut wurde.
zig umzüge , lausige behandlung, stösse, hundezähne die sich in die cd-lade festbissen... alles hat ihm freude bereitet und er sperrt immer noch willig sein maul auf, um die nächste scheibe zu drehen.
der gravierendste unterschied zwischen dem technics und dem kenwood war die feinzeichnung, und die gesamtdynamik (die allerdings auf kaum einer cd nutzbar ist ), die klangfarben gab der technics recht ansehnlich und frisch wieder,weich und farbig - absolut ok.

jetzt steht der lg in meinem rack - zufall ,er passte eben noch rein. und aus bequemlichkeit lege ich auch sogar richtige musik-cd`s ins klapperfach,hör den kleinen kurz aufbrummen und dann ist stille - er wartet auf "play".

mach ich und muss sagen:

also mir ist nichts unangenehmes aufgefallen, es mag sein, dass es bessere ,klanglich differenziertere, plastischer abbildende player gibt, aber das gesamtbild ist echt brauchbar.
an meinem aktuellen plattendreher hängt zum beispiel grad das shure91g, ist auch nicht das beste- ganz ganz sicher nicht! aber klingen tut es allemal, und dann noch stimmig.
es macht die schallplatte zur schallplatte.es klingt nicht analytisch, eher rund, und fügt etwas sphärenhafte räumlichkeit - spezielle den mitten hinzu, aber man kann um die instrumente schön "herumgehen".
das zeichnet platte - neben der unnachahmlichen fähigkeit zum timing aus.
der lg dvd-player dürfte auch nicht der beste sein, aber weder der kenwood , noch der grosse naim, oder ein ordentlicher nad klingen fulminant anders.


ja : fast schäme ich mich es zu bekennen: ich würde nichts - aber echt nix - vermissen, wenn ich nur noch über den dvd-player musik hören würde.
und dabei wurde ausgerechnet DIESEM bd-350 eine wenig positive urteilsbekundung im stereobetrieb , durch eine test-magazin zuteil.

mein persönliches urteil mag sich ändern , glaub ich zwar nicht wirklich, aber es verunsichert schon ab und zu, zu wissen, dass man mit sowas cd hört.
und dann sogar ausschliesslich klassik.


--- holzohr sei wachsam , sag ich mir immer ...

Also ich hatte mal das Vergnügen, einen NAD 515 gegen meinen DVD-S1700 zu hören und als erstes fiel mir auf, dass der NAD viel schöner klingt...

Nach einigem rumgespiele habe ich gemerkt, dass der NAD minimal lauter spielte als mein Yammi und deswegen habe ich einmal spaßeshalber beim Hören des Yammis den Verstärker etwas lauter gedreht und schon hatte sich mein Eindruck gewendet.

Also ich kann ruhigen Gewissens behaupten, dass mir mein S1700 klanglich gut gefällt und durch die SACD-Fähigkeit ich auch in den Genuss von Aufnahmen komme, die mir ein "normaler" CD-Player verwehrt