Yamaha Vertärker A-S1000 vs. A-S2000

@ woemsli

genau so hab ich mir das auch gedacht !

aber es wird gut angenommen und fleissig gekauft !

Hier mal ein Bildchen:

Grüße
Thomas

@HausMaus
Da wird jeden Tag ne neue Sau durchs Dorf getrieben. Wenn der Tuner jetzt 150 Euro kosten würde, und ich vielleicht in drei oder vier Jahren nix mehr hören kann und was neues kaufen muss, ok! Aber 500 Euro mit oben beschriebenen Auswirkungen! Das waren mal 1000 Mark! Für ein Radio das Musik empfangen kann. Na ja. Ich kann das mir ja überlegen. Finde es nur schade das Yamaha da nicht mitgedacht hat. Retrostyle ist ja gut, aber doch nicht mit Retrotechnik.
Der T-S 500 (für den AS-700) kostet ja "Nur" 150-200 Euro hab ich gesehen. Vielleicht tuts ja dann auch der. Ich mein Radio hören kann ich mit dem auch . Und da fehlen halt die Holzwangen (ist zwar schade aber verschmerzbar).

das bildchen sieht toll aus klingt bestimmt auch so .

glaube auch nicht das das analoge 2010 abgeschaltet wird aber wenn ich mich irren sollte ?

würde mir jetzt den T-S 500 holen wenn überhaubt .

einen plattenspieler würde ich aber auf jeden fall anschlissen .

Wahrscheinlich wirds so kommen das ich "nur" den T-S 500 holen werde. Plattenspieler habe ich schon angeschlossen. Da wird auch nix neues mehr kommen . Die Entwicklung ist schon weitgehenst abgeschlossen . Na ja, wer weiss! Vielleicht können wir in 10 Jahren die Schallplatten digital und ohne Verschleiss abtasten. Oder sonstwas. Man weiss ja nie....

woemsli schrieb:

Wahrscheinlich wirds so kommen das ich "nur" den T-S 500 holen werde. Plattenspieler habe ich schon angeschlossen. Da wird auch nix neues mehr kommen . Die Entwicklung ist schon weitgehenst abgeschlossen . Na ja, wer weiss! Vielleicht können wir in 10 Jahren die Schallplatten digital und ohne Verschleiss abtasten. Oder sonstwas. Man weiss ja nie.... ;)

das wäre auch noch was . aber 100%ig .

http://www.welt.de/w...gramm-Fernseher.html

kann man die blenden nicht noch an den T-S 500 anbauen ?

@HausMaus:
Danke für den Link . Genau das meine ich!!! Heute neuer AV Receiver gekauft, morgen schon alter Sch...., da kein HDMI 50.0 Anschluss. Na ja, man muss ja nicht alles mitmachen. Ist wie bei allen modernen Dingen. Mein Computer von 2004 reicht mir auch noch. Andere Freaks hätten da schon drei neue in der Zeit verschlissen. Aber ich will nicht kritisieren. Jedem sein Ding.
Ob man die Holzwangen nachrüsten kann weiss ich nicht. Dann müsste er die gleichen Maße haben. Aber das wäre auch egal. Weil wie gesagt, es soll nur Musik rauskommen. Der Look ist dann zwar etwas anders, aber 300 Euro wegen den Holzwangen ist es mir wahrscheinlich doch net wert.
Man kann übrigens auch die Holzwangen am Verstärker und CD Player nachkaufen (Für Wechsler. Heute helles Holz, morgen wieder dunkel, übermorgen schwarz ). Kosten allerdings allein schon pro Paar 80 Ocken!!!! Dasssss ist schon viel Geld für zwei Stück bearbeitetes Holz!!! Aber wer viel Geld übrig hat darfs sichs gerne kaufen. Ich habs net...!

Ja ist schon nicht optimal das er nur einen Analogen Tuner hat. Mein Kauf war auch mal wieder eine Kurzschluß Reaktion.

Aber ich bilde mir jetzt ein das er soooo toll wie kein anderer Tuner klingt.

Bilder mache ich heute Abend gerne. Gestern habe ich es nicht mehr geschafft.

Aber bis 2015 ist ja noch hin. Bis dahin hören wir eh nur noch Musik mit im Kopf implantierten Empfängern

Jepp, schade das mit dem analog. Aber vielleicht bleibt ja alles beim alten...!
Werde mich mal bis dahin nach dem T-S 500 umschauen. Der dürfte ausreichend sein. Wie gesagt schade das er keine Holzwangen hat. Aber na ja, analog Radio hören kann ich mit dem auch! Und im Rack siehts man es sowieso net so. Aber schön deine Zusammenstellung. Schick mal ein paar schöne Bildchen. Freu mich drauf

Hier mal ein paar Bilder vom Freitag. Jetzt steht alles ein wenig anders.

http://gnex.de/misc/Yamaha_T-S1000.jpg
http://gnex.de/misc/Yamaha_S1000_new.jpg

Sieht schon schick aus ! Muss ich schon sagen! Tja wenn der Preis für den Tuner nicht so gigantisch wäre wie er aussieht...

Falls es der Nachfolger von

Yamaha CT-7000 @Ebay

Yamaha CT-7000 @ Audio-Markt



sein sollte, dann ist er doch günstig eigentlich

Günstig ist relativ. Für jemanden der viel Geld hat waren 2800 Mark damals relativ wenig Geld, für jemanden der nen "normalen" Job und evtl. Kinder oder sonstiges hatte relativ viel Geld. Wie mans auch immer sieht.
Na ja. Jedenfall habe ich mich letztendlich für den T-S 500 entschieden. Habe ihn "relativ günstig" bekommen. Als Aussteller aber nagelneu (sozusagen frisch aus der Verpackung) für 179 Euro statt für 199 Euro UVP. Ist halt ne Nummer kleiner (kein Kippschalter dafür Druckknopf wie bei den AS-700, CD-S 700, keine Holzwangen, kein abnehmbares Netzkabel?.....???) aber wie schon mal angesprochen; Radio hören geht. Und da die Kiste eh nur nebenher duddelt ist der Preis fast noch zu teuer. Aber er passt ahlt so herrlich zu den anderen Yamaha Teilen . Jetzt hoffen wir halt das analoger Hörfunk nicht so schnell abgeschaltet wird . Habe mal ein paar Bildchen gemacht. Viel Spass beim anschauen

http://s6.directupload.net/file/d/1934/gtvhnyb6_jpg.htm

http://s8.directupload.net/file/d/1934/r4cyiu39_jpg.htm

http://s6.directupload.net/file/d/1934/azebnyqe_jpg.htm

Laut STEREO ist analoger Rundfunk weit davon entfernt in absehbarer Zeit abgeschaltet zu werden. Ganz im Gegentei - wo es klemmt ist der DAB Rundfunk. Die kommen nicht in die Gänge und einige Anstalten haben den sogar wieer abgeschaltet.
Na ja ich habe mir gestern nen PRIMARE CD I10 FM/DAB CD-Receiver bestellt und hoffe natürlich darauf, dass beide Formate noch lange nutzbar sein werden.
Was nehmt Ihr für Antennen?
Ich habe so ein Mega Teil für auf's Dach gesehen mit halb rundem "Heizstäben" für UKW und ner Stabantenne für DAB und DVB-T für 39.90. Könnte ich an der Sta-Schüssel anpaapen..LOL..
Hier im Sauerland ist der Stereo Empfang in hoher Qualität Glückssache mit Behelfs Lösungen.
Oder kennt jemand ne Antenne mit so kräftiger Verstärkung, dass es auch ne Zimmer Antenne reichtt..

Sorry wenn das jetzt ein bischen off-topic rüberkommt...

Tuner sind i.d.R. überteuert, wenn man mal sieht wie wenig in den Dingern drin sitzt....
Im PRIMARE passt das Tuner Teil in ne Schachtel etwas größr wie ne Zigaretten Packung und deren Tuner kostet solo 750 Pfund...Riesen Gehäuse natürlich und nix drinne..

hallo woemsli

das hat was , dachte das ding ist kleiner .

könnte denken das es so sein muss .

@HausMaus:
Ja ich dachte auch ser Tuner sei kleiner. Vor allem in der Breite dachte ich machten die Holzwangen etwas an Breite aus. Aber anscheinend ist das genormt. Im Rack sieht man die Holzwangen ja auch net, so ist das nicht soooo schlimm. Und den Druckknopf kann ich grade noch verschmerzen .

Prince_Yammie schrieb:

Laut STEREO ist analoger Rundfunk weit davon entfernt in absehbarer Zeit abgeschaltet zu werden. Ganz im Gegentei - wo es klemmt ist der DAB Rundfunk. Die kommen nicht in die Gänge und einige Anstalten haben den sogar wieer abgeschaltet. Na ja ich habe mir gestern nen PRIMARE CD I10 FM/DAB CD-Receiver bestellt und hoffe natürlich darauf, dass beide Formate noch lange nutzbar sein werden. Was nehmt Ihr für Antennen? Ich habe so ein Mega Teil für auf's Dach gesehen mit halb rundem "Heizstäben" für UKW und ner Stabantenne für DAB und DVB-T für 39.90. Könnte ich an der Sta-Schüssel anpaapen..LOL.. Hier im Sauerland ist der Stereo Empfang in hoher Qualität Glückssache mit Behelfs Lösungen. Oder kennt jemand ne Antenne mit so kräftiger Verstärkung, dass es auch ne Zimmer Antenne reicht...

... ich nutze Kabel Digital und hab daher gar keine Antenne im Einsatz. Dazu kann ich Dir also leider nicht weiter helfen.
Aber ich hab eine ähnliche Frage: hab ich aber auch mal eine Frage. Bisher höre ich manchmal Radio über meinen Kabel Digital Receiver, ich habe aber nicht den Eindruck, dass da der Klang besonders gut ist. Können das richtige digital Tuner besser (hab mich da eigentlich noch nicht mit beschäftigt) und wenn ja, kommen die mit dem Signal aus dem Radio Anschluss meiner Kabel Dose klar?

@woemsli
Ja sieht dich schick aus. Bei dir sieht man das ja wirklich nicht. Also das er kürzer ist und keine Holzwangen hat.

Bei mir stehen die Sachen allerdings ganz frei.

@[g]nex:
Ja stimmt, der T-S 500 ist kürzer als der T-S 1000. Was ich gerne wissen würde was das alles mehr verbaut wurde, oder ob das halt nur Hülle mit Holzwangen ist, was da an mehr Verpackung drum ist. Wie schwer ist den der T-S 1000? Und was hat er denn so an Funktionen mehr als der T-S 500 (Mehr Anschlüsse hinten o.ä.)? Irgend etwas muss doch den Mehrpreis rechtfertigen? Das verstehe ich noch net ganz .
Aber zugegeben, wenn die Anlage frei steht, dann sieht es schon einheitlicher aus als mit dem kürzeren Tuner. Und die Holzwangen sind halt schon erste Sahne. Bis 300 Euro wäre ich auch noch mit dem Preis einverstanden gewesen, aber 500 war mir dann doch zu teuer..... !
Aber vom Klang und Look tut es der kleine Bruder auch.

Laut dieser DE Seite http://www.gersdorf-...t-s500_natural_.html hat er andere Füsse, Wohl bessere Baugruppen und vergoldete Anschlüsse und wohl, wie zu sehen, zwei Knöpfe mehr.

Der Mehrpreis ist wohl aber eher in der Modellnummer als im Klang zu finden.

[g]nex schrieb:

Laut dieser DE Seite http://www.gersdorf-...t-s500_natural_.html hat er andere Füsse, Wohl bessere Baugruppen und vergoldete Anschlüsse und wohl, wie zu sehen, zwei Knöpfe mehr. Der Mehrpreis ist wohl aber eher in der Modellnummer als im Klang zu finden.

bei wertigeren bauteilen ?

da wird sich wohl auch die haltbarkeit verlängern .

@[g]nex: Also ich weiss ja nicht, aber bei Gersdorf ist wohl noch der Prototyp vom T-S 500 abgebildet. Ich habe mal nachgezählt und acht Knöpfe gefunden, wie beim abgebildeten T-S 1000 . Keine Ahnung warum, ist aber so. Habe sogar 9 Knöpfe gefunden (der Einschaltknopf!, bei dir der Kippschalter).
@HausMaus: Wertige Bauteile. Ja was ist das? Ich kann nicht reinschauen. Vielleicht sind die Leiterbahnen beim T-S 1000 aus Gold oder Platin, keine Ahnung . Kann vieles heißen. Aber ich hatte noch kein Radio oder Tuner gehabt, der kaputt gegangen ist. Bei meinen Eltern im Badezimmer steht noch das Sony Radio aus den 70er Jahren, im Keller ein Röhrenradio von Opas Zeiten. Das Ding bringt auch noch Musik raus. Also ich weiss nicht. Wenn er so lange halten sollte, das reicht . Die Technik ist glaube ich ausgereift. Wir werden sehen.

hi woemsli

wertige bauteile könnten z.b. elkos sein .

Die Kisten sind halt so genormt, dass sie zu den CD Playern und Verstärkern passen. Wie gesagt die eigentliche Technik passte auch in eine Zigarrenschachtel.
Die Knöpfe unter der Digital Anzeige sind wohl Stations Tasten.

Ich suche mal einen Tuner mit Innen aufnahmen raus..gar nicht so leicht zu finden
Dann eben hier :

den links folgen und auf Open Image Viewer klicken http://www.primare.net/00002/00043/00056/00149/00153/#

da drinne kann man dann spazierengehen mit den Pfeilen und der Lupe sieht man jedes Detail ganz genau.....

Das es sogar das noch reduzierter geht sieht man hier - http://www.primare.net/00002/00192/00193/00194/00198/

Es ist schon erstaunlich wieviel Luft in einem Tuner ist. Oder eben auch nicht. Die Dinger kannst du in ein Handy einbauen. Oder als Bausatz mit Platine selbst machen. Und wie gesagt, ich hatte noch kein Radio das den Geist aufgegeben hat. Selbst bei meiner erste Kompaktanlage (übler Mist). Da ging am Ende nix mehr, außer eben das Radio. Aber dann wurde das Riesending dann doch entsorgt.
Und was die edlen Bauteile angeht. Ich denke die 0815 Bauteile reichen bei einen Tuner oder Radio allemal. Wird eh alles in China zusammengelötet (fast alles). Und bei Yamaha wird es für die Dinge ja auch Ersatzteile geben falls mal was kaputtgeht. Habe schon von Yamahakomponenten gehört, die noch nach 20 Jahren repariert wurden. Das nen ich Qualität! Und Umweltschutz . Den es gibt sowieso schon mehr als genug Elektroschrott (auch im Laden schon). Wenn ich sehe wie manche Verkäufer da Kunden Anlagen für 100 Euro als Hifi anpreisen, und die nehmen dann das noch für bare Münze, dann wird mir schlecht . In zwei Jahren kaufen die sich dann wieder was neues....! Fast so sicher wie das berühmte Amen in der Kirche...

Aber es geht doch bei den edlen Bauteilen nicht nur um die Haltbarkeit. Auch Tuner haben guten und schlachten Klang und das hängt halt vom Aufbau und von den Bauteilen ab.

@pure sound: Und genau hier sind wir wieder bei individuellen Hörgewohnheiten und der Frage: Was wird als guter Klang definiert? Das was ein Fachmann hört, oder was einem selbst gefällt? Also ich selbst höre Radio nur so nebenher, während ich CD bewußter höre. Der Klang beim Radio ist mir ...egal. Und der Klang eines Tuners einer Pianocraft oder eines Kofferradios ist bei mir absolut ausreichend. Der Klang eines T-S 500 ist also für meine Ohren mehr als ausreichend. Vielleicht habe ich Holzohren . Jedert definiert oder hört halt anders. Oder nicht...

woemsli schrieb:

@pure sound: Und genau hier sind wir wieder bei individuellen Hörgewohnheiten und der Frage: Was wird als guter Klang definiert? Das was ein Fachmann hört, oder was einem selbst gefällt? Also ich selbst höre Radio nur so nebenher, während ich CD bewußter höre. Der Klang beim Radio ist mir ...egal. Und der Klang eines Tuners einer Pianocraft oder eines Kofferradios ist bei mir absolut ausreichend. Der Klang eines T-S 500 ist also für meine Ohren mehr als ausreichend. Vielleicht habe ich Holzohren . Jedert definiert oder hört halt anders. Oder nicht...

Na wenn Dir der Klang bei Radio egal ist, dann muss das ja nicht heißen, dass Du keinen Unterschied hörst - es ist Dir einfach nur nicht wichtig. Das finde ich vollkommen ok. Und da wäre es dann auch wirklich totaler Quatsch sehr viel Geld für einen Tuner auszugeben. Ich hatte halt bei meinem Denon 2809 mal Raidio gehört und fand das total dumpf. das war gar nix und ich habs dann auch wieder bleiben gelassen. Das Gelabere im Radio bei den Musiksendern nervt mich eh total. Aber manchmal gibt's halt doch ein paar richtig gute Sendungen und die höre ich dann über den Digital-Receiver. Das ist ok, könnte aber auch noch besser klingen. Das läuft halt immer noch über den AVR, aber da ich das sowieso nicht so viel nutze, würde sich ein neuer Tuner für mich auch nicht lohnen - auch kein günstiger.

... da wir ja hier sowieso schon ein wenig off topic sind und in diesem Fred auch schon einiges zu externen DACs am A-Sx000 geschrieben wurde, möchte ich Euch noch ganz kurz auf den Beresford Caiman aufmerksam machen.

Wie hier schon mal geschrieben, habe ich mir den DAC zum Testen direkt bei Stan Beresford in England bestellt. Das ging super gut und ich hab einige nette Mails ausgetauscht. Die Antworten kamen super schnell.

Ich wollte den DAC aus zwei Gründen haben:
1.) Kopfhörer hören in meinem Büro am Mac
Im Vergleich zum Kopfhörer hören an A-S + CD-S2000 war der Klang direkt am Mac einfach nicht klar und druckvoll genug.

2.) Stereo hören vom Mac an der Anlage im Wohnzimmer
Der Klang von Mac über Toslink an den AVR 2809 und dann per Pre-Out zum A-S2000 ist deutlich schlechter (dumpfer, matschiger) als wenn ich das gleiche direkt von CD über CD-S2000 und A-S2000 höre. Das war definitiv noch gleichwertig (also genauso schlecht) als ich den Mac und den alten CDP beide digital am AVR angeschlossen hatte (Endstufe war da auch der AVR).

Mit meinem neuen Beresford Caiman sind beide Probleme jetzt definitiv gelöst.
1.) Über Kopfhörer habe ich jetzt auch schon bei geringer Lautstärke klaren und druckvollen Klang, der für meine Ohren nix zu wünschen offen lässt. Und auch bei höherer Lautstärke wird es nur noch besser. Richtig laut höre ich aber mit KH eigentlich nicht. Dazu kann ich dann nicht viel sagen. Der HD 650 klingt jedenfalls für mich am Caiman + Mac nicht schlechter als an CD-S + A-S2000.

2.) Zuerst habe ich zwischen Mac + AVR + A-S2000 (main in) und Mac + Caiman + A-S2000 (CD-in) ein paar mal hin und her gesteckt, die Lautstärke angeglichen und dann den Klang verglichen. Das Ergebnis war absolut klar. Der Caiman klingt um Welten besser. Klar und druckvoll, kein dumpfer Matsch mehr.
Danach habe ich dann die Mac + Caiman Variante (über CD-in am A-S2000) direkt mit CD (über XLR am A-S) verglichen und hier war die Sache richtig schwer. Für mich war kaum ein Unterschied zu hören. Mac und Caiman wareren einen Tick lauter als CD, was die Sache auch nicht leichter machte. Ich hab noch einen Blindtest mit meiner Frau gemacht, die im vorherigen Blindtest klar für Caiman und gegen AVR entschieden hat. Und bei diesem Vergleich fand sie dann den Caiman sogar besser als CD. Ok, ich schätze da ist sie der etwas höheren Lautstärke zum Opfer gefallen. Aber einen echten Sieger konnte ich hier wirklich nicht ausmachen. Es hätte mir ja schon gereicht, wenn der Caiman + Mac fast so gut geworden wäre, wie CD, aber so ist das natürlich perfekt.

Ich hatte ja anfangs gesagt, dass ich den Caiman zum Testen bestellt hatte, aber der geht hier natürlich nicht mehr (lebend) raus.

Jetzt habe ich eigentlich nur noch das Problem, dass ich ihn vom Wohnzimmer ins Büro und wieder zurück schleppen muss. Eigentlich brauche ich also zwei davon.

pure_sound

Wahnsinn. Der Laden war eigentlich schon zu und meine Frau hat mich mit Gewalt aus dem Hörraum gezerrt - so dass ich nur einen winzigen Eindruck gewinnen konnte - und der war einfach nur genial. Und schwubs - ist man infiziert als unheilbarer Klangfetischist (wenn ich es nicht schon vorher gewesen wäre).

...so etwas kenne ich auch !

hatte gestern mal wieder das vergnügen mir gestern die AS-700, CD-S 700 combi anzuhören .

was mich nervte war der lautstärke regler der sich sehr schwer drehen lies und die lautstärke schwer zu justieren war.

zu meinem rxv3800 eine richtig billige sache .

ist das bei den as1000 und as2000 auch so .

@HausMaus: Nö, bei meinem 1000er finde ich nicht, das der Regler schwer geht, oder die Lautstärke schwer zu justieren ist. Vielleicht ein Einzelfall

woemsli schrieb:

@HausMaus: Nö, bei meinem 1000er finde ich nicht, das der Regler schwer geht, oder die Lautstärke schwer zu justieren ist. Vielleicht ein Einzelfall :?

möglich

woemsli schrieb:

@HausMaus: Nö, bei meinem 1000er finde ich nicht, das der Regler schwer geht, oder die Lautstärke schwer zu justieren ist. Vielleicht ein Einzelfall :?

Mein 2000er Lautstärkeregler geht auch ganz leicht und weich. Natürlich hat er mehr Widerstand als die digitalen Regler bei den AVRs, aber das meinst Du bestimmt nicht, oder?
Ich nutze aber auch eh meist die Fernbedienung.

Noch ein kleiner Nachtrag zum Radio und zu meinem neuen DAC:
Ich hab eben einfach mal meinen Kabel Digital Receiver an meinen neuen Caiman DAC geklemmt (über Coax) und höre grade digitales Radio über DAC und AS2000. Das klingt jetzt richtig gut! Da tun sich ganz neue Möglichkeiten auf!

Mein 2000er Lautstärkeregler geht auch ganz leicht und weich. Natürlich hat er mehr Widerstand als die digitalen Regler bei den AVRs, aber das meinst Du bestimmt nicht, oder?

doch ! an meinem rxv3800 geht das recht weich und es dauert fast ewig bis die lautstärke zu nimmt .

Ich hab eben einfach mal meinen Kabel Digital Receiver an meinen neuen Caiman DAC geklemmt

na ,dann geht der analog tuner zurück ,oder ?

HausMaus schrieb:

Mein 2000er Lautstärkeregler geht auch ganz leicht und weich. Natürlich hat er mehr Widerstand als die digitalen Regler bei den AVRs, aber das meinst Du bestimmt nicht, oder? doch ! an meinem rxv3800 geht das recht weich und es dauert fast ewig bis die lautstärke zu nimmt . Ich hab eben einfach mal meinen Kabel Digital Receiver an meinen neuen Caiman DAC geklemmt na ,dann geht der analog tuner zurück ,oder ?

Ok - so nen digitalen Lautstärkeregler kann man natürlich nicht mit einem schönen fetten analogen Regler vergleichen. Aber dieses satte Anfass-Gefühl und der direktere Anstieg der Lautstärke mit einer kleinen viertel Drehung ist für mich einfach klasse.

Einen neuen Tuner hatte ich übrigens eh nicht. Mein alter T-1000 aus den 80ern (noch ohne S) steht immer noch bei meinen Eltern. Ich hatte den Digital-Receiver vorher auch für Radio nur am AVR 2809 hängen und das klingt einfach viel weniger klar und präzise. Mit dem neuen DAC meine ich, dass es recht nah an CD ran kommt. Würde mich aber mal interessieren, welche Qualität da so digital durch's Kabel geschickt wird. Weiß das zufällig jemand?

Hallo zusammen,

Da es ein Erfahrungsfred ist, wollte ich meine mal kurz dazu schreiben.
Ich bin seid 11/08 im Besitz der 2000er Kombi. Um es vorweg zu sagen, ich bin überaus zufrieden damit. Wahrscheinlich habe ich auch ein wenig Glück gehabt.
Wie hier im Forum öfters mit CD-Laufwerks Problemen zu lesen war, bin ich davon glücklicherweise von befreit! Ausser ein Einzugssirren ist nix zu hören.
Verkabelt habe ich über XLR. Ein Vergleich über Chinch habe ich natürlich gemacht. Der Unterschied für mich war doch klar hörbar. Es hörte sich erst so an als wären die Kanäle vertauscht. Dann bemerkte ich aber eine Auflösung der Instrumente. Schwer zu erklären.
Nennt ihr das dann räumlich Darstellung?? (bin da ein Neuling)
Kritik habe ich aber doch zum Lauststärkeregler. Am Gerät hervorragend, über die Fernbedienung...sehr schwierig einstellbar.
Aber zum Pure Direct- Schalter (am CDP). Den habe ich bis heute nicht verstanden.
Ich höre absolut keinen Unterschied.
Ein Plattenspieler betreibe ich ebenso. Hier ein Harman&Kardon (aus den 70er). Mit einem MM-System. Das hört sich ebenso sehr gut an.
Tja zu den LS...na ja..eigentlich bin ich mit den HECO Celan 800 sehr zufrieden. Nachdem ich mehrere LS gehört habe (Leider ist das hier nicht so möglich, altes leidiges Problem) auch wesentlich teuere LS. Denke ich mir gelegentlich, wäre doch mal interrasant andere LS an der Kombi zu hören. (z.b. Heco Statement oder Nuvero14)
Hat da jemand Erfahrung mit? (an der 2000er!!)

Gruß

Hallo,

Edvard schrieb:

Tja zu den LS...na ja..eigentlich bin ich mit den HECO Celan 800 sehr zufrieden. Nachdem ich mehrere LS gehört habe ... auch wesentlich teuere LS. Denke ich mir gelegentlich, wäre doch mal interrasant andere LS an der Kombi zu hören. (z.b. Heco Statement oder Nuvero14) Hat da jemand Erfahrung mit? (an der 2000er!!)

ein guter Lautsprecher ist ein guter Lautsprecher - an der 1000er, an der 2000er und an nahezu jeder anderen Anlage...
Nur bei sehr ungünstigen Konstellationen kann mal ein LS nicht zur Anlage passen, z.B. LS mit schlechtem Wirkungsgrad an einem Verstärker mit (sehr) wenig Leistung und möglichst noch einem Hörer, der Pegel haben möchte .
Das Entscheidende für die Auswahl von LS sind der Raum (Raumakustik ) und die persönlichen Vorlieben / Geschmack - neben dem zur Verfügung stehenden Budget versteht sich.

Viele Grüße

Ich habe ja schon öfter gehört, dass Yamaha Verstärker und Canton LS zusammen schwierig wären, weil beide höhenbetont wären und das zusammen dann übertrieben klingt. Das kann ich aber für meine Kombination (2000er + Canton Ref. 7) aber gar nicht bestätigen.

Das klingt klar und für mich perfekt. Guter Bass, klare Höhen und Mitten, nix übertrieben oder nervig.

Das Thema der Höhenbetonung ist aber wohl auch für die AS-Reihe sowieso nicht mehr relevant. Was meint ihr?

Ich kann bei meinem A-S1000 keine deutliche Betonung der Höhen ausmachen. Angeschlossen sind die nuLine32, sind ja auch kein Kind von Traurigkeit was die Höhen anbelangt.

Ich finde das T+A LS mit Yamaha Natural Sound amps zusammen perfekt klingen. Teste ruhig mal die neue TS Serie, oder check bei eBay nach älteren T+A Lautsprechern; im Gegensatz zur T+A Elektronik kann man da echt Schnäppchen machen.

Hat eigentlich mal jemand die Kopfhörerausgänge vom A-S2000 und A-S1000 untereinander und/oder gegen eigenständige Köpfhörerverstärker verglichen? Wie gut sind die Kopfhörerausgänge der Yammis im Vergleich zu verschiedenen externen KHVs? Kann man da noch besseren Klang bekommen und wenn ja, ab welchen Preisen würde das Sinn machen?

Hm - keiner, der was zum KH-Ausgang sagen kann? Das kommt wohl erst am Wochenende.

Also ich habe heute Urlaub und hab mal selbst ein wenig getestet, gelesen und mit dem KHV meines Beresford Caiman DACs verglichen.

Meine Behauptung/Vermutung ist jetzt erst mal, dass man mit dem A-S2000 keinen zusätzlichen externen KHV braucht. Der KH-Ausgang im A-S2000 hat intern einen eigenen KHV der mit 32 Ohm bei 1 kHz, 30 mWatt angegeben ist. Er ist also nicht wie bei vielen anderen Amps per Widerstand einfach von der Endstufe abgezweigt und runter gedämpft.

Folgenden Vergleich habe ich also eben gemacht:
Den KHV im Beresford Caiman DAC (optisch am CD-S2000) gegen den KHV im A-S2000 (über XLR am CD-S2000).
Gehört habe ich über meinen Sennheiser HD 650 (300 Ohm).

Erst mal musste ich eine Weile in und her stöpseln, um die Lautstärke anzugleichen - das ist wirklich nicht einfach müsste aber am Ende ganz gut gepasst haben. Den DAC KHV musste ich dafür schon bis 2 Uhr aufdrehen. Am A-S 2000 habe ich bei +12 db am Trim Regler auf etwa 11 Uhr gehabt. Die 300 Ohm brauchen wohl einiges an Saft.

Dann verschiedene Passagen (Klassik, Jazz, Pop, verschiedene Intrumente und Stimmen) verglichen. Am Anfang habe ich gar keinen Unterschied gehört. Aber in den Feinheiten gibt es schon winzige unterschiede.

Der A-S2000 hat mehr Druck und geht definitv lauter als mein DAC. Bei dem war bei 2 Uhr schon so langsam die Grenze erreicht. Der A-S2000 war auch darüber noch ganz locker und druckvoll.

Der KHV am DAC hat etwas mehr Details in den Höhen gezeigt, klang aber insgesamt (wohl wegen der nicht so hohen Leistung) einen winzigen Tick flacher.

Insgesamt hat mir der KHV vom A-S2000 also vielleicht ein klein wenig besser gefallen. Mir ist aber natürlich klar, dass ich hier nicht nur die KHVs sondern auch die beiden DACs verglichen habe. Ich wollte eigentlich auch nur herausfinden, ob ich für KH bei CD liebe den A-S2000 oder den DAC nehme. Für CD wird es also der A-S2000 bleiben und am Mac bleibt es der DAC.

Und nun bin ich gespannt, ob jemand einen KHV hat, der besser klingt als der KHV im A-S2000.

Wie lange gibt es noch UKW?

Bis 2015 sollen die analogen UKW-Frequenzen der ARD-Sender voraussichtlich abgeschaltet werden. Ob der Termin eingehalten wird, ist jedoch fraglich. Denn weil die analoge und digitale Verbreitung nicht parallel erfolgen kann, wären UKW-Geräte bei Abschaltung des Signals sofort nutzlos. Die Abschaltung des UKW-Signals erfolgt demnach nur, wenn sich der digitale Standard bis dahin durchgesetzt hat.
http://www.ard.de/-/id=863700/x7ki1t/index.html

Gruß

Peter

Hallo alle zusammen,

HausMaus schrieb:

...... glaube auch nicht das das analoge 2010 abgeschaltet wird aber wenn ich mich irren sollte ?

auf meine anfrage bei Radio Bremen nach einen Abschalttermin für UKW habe ich dieses Mitgeteilt bekommen.

Sehr geehrter Herr XXXXXXXXX ,

für UKW gibt es keinen Abschalttermin. Da mit einer Einführung von DAB nicht vor 2011 zu rechnen ist,
gehen wir davon aus, dass es für UKW eine Übergangszeit bis 2020 gibt.

Mit freundlichen Grüssen


XXXXXX XXXXXXXXXXX
Radio Bremen
Programmverbreitung und
Koordination Technik
Diepenau 10
28195 Bremen

Gruß

Peter

... dass es für UKW eine Übergangszeit bis 2020 gibt.

gut das ,ist sehr gut.

HausMaus schrieb:

... dass es für UKW eine Übergangszeit bis 2020 gibt. gut das ,ist sehr gut. :hail

Da kann ich mein Revox Tuner ja noch gut 10 Jahre benutzen,das finde ich auch super.

Gruß

Peter

Mahlzeit,

So, ich habe es getan.
Nach lesen dieses ganzen Freds habe ich meine Kröten zusammengekratzt und bin zu meinem Dealer gefahren um den 1000er Probezuhören.
Im hörraum hatte er mich erst ein wenig enttäuscht,lag wohl aber eher am Raum. Habe mich trotzdem für den 1000 entschieden auch weil er sich problemlos an meinen Rxv 3800 "intregrieren" lässt.
Zuhause angekommen schloss ich ihn sofort an,per BI-wiring(jeweils 2 Kabel lagen schon).
Dann eingeschaltet und.....Freude!
Das ist wie Weinachten und Ostern zusammen.Das der Yammi um soviel besser klingt als mein Avr hätte ich nicht gedacht.
Die Höhen klarer,die Bässe satter,die Räumlichkeit nahm zu.
Hätte ich das eher gewusst,hätte ich ihn schon längst!
Nun muss ich meine cd-Sammlung neu erhören ; auf Konzerte von Blu-ray bin ich auch sehr gespannt.......

... Und das beim RXV 3800, der ja eigentlich für Stereo schon gut sein soll!
Bei meinem Avr 2809 hatte ich das ja erwartet, war aber dann doch überrascht, wie groß der Unterschied wirklich ist.