erste ergebnisse meinen pioneer d9

Autor

Beitrag

chessmichi
Stammgast

#1 erstellt: 18. Feb 2008, 17:51

hi

das erste gerät ist da in gestalt des pioneer d9 sacd audio players. erster eindruck: recht schwer und solide!

fehlerkorrektur(cd s) mit burosch laser-cd:

info fehler: 0,2 - 2,8mm gehörmässig ok(bei 2,9 + 3,0mm(maximum) klickte er ab und an).
oberflächenfehler(black line): 0,2 - 3,0mm gehörmässig ok.

phillips test disc "cd scratch disc 3mm"(enthält musik und keinen testton wo es recht einfach rauszuhören ist):

von 0,40mm bis 3,0mm nix raus zu hören.

philips "sbc 444a test cd":

interruption in information layer:

400µm - 1000µm ohne probleme(war auch nicht anders zu erwarten).

black dot area on read-out side:

300/500/600 + 800 µm: ohne probleme.

normal finger print: ok.

philips sub chassis 8a test cd:

interruption 400/800 + 1000µm hab ich mir erspart.

black dot 600 + 300µm: kein problem.

normal fingerprint + 600µm black dot: ok.

havy fingerprint: wohl ok und auf alle fälle besser wie mein alter yamaha 993(der vollständigheit halber: burosch - info: 1,2 mm(und ab und an mit gekauften schwierigkeiten) oberfläche: 2,8 mm) der hier deutlich ins verzerren verfällt.

digital recordings "cd-check":

jeweils 4 x 0.375mm / 4 x 0,750mm / 4 x 1,125mm und 4 x 1,500mm: alles ohne probleme(yamaha kommt bei 4 x 1,250mm schon ins schleudern wie auch mein dvd plärrer).

das laufwerk ist eher laut(steht aber gerade auch ungünstig) - vor und rückspulen geht mit mindestens 2 wenn nicht sogar 3 geschwindigkeiten recht flott auf wunsch.

so - und nun was ganz anderes...

klingen scheint er auch ordentlich(mit cd`s - sacd`s besorg ich mir noch...) - muss aber noch im detail reinhören.

gruss
micha

ps: die fernbedienung ist einem solchen gerät wirklich unwürdig.

[Beitrag von chessmichi am 18. Feb 2008, 17:52 bearbeitet]

chessmichi
Stammgast

#2 erstellt: 18. Feb 2008, 19:16

so - nochmal zur verarbeitung.

alle kanten gebrochen - keine scharfen teile die z.b. an der bodenplatte heraus stehen.

schublade: auf so ne chice vollalu lade ala yamaha muss man leider verzichten und wie gesagt - bei skip/start und stopp ist es auch nicht gerade leise.

die chinchbuchsen hinterlassen aber nen guten eindruck.

an funktionen "fehlt" die a-b wiederholung.

bei cd`s ist der tietelsprung seeeehr schnell!!!1-9in 1sekunde wenn nicht noch schneller!

gruss
micha

ps: wie ich gerade enteckt hab gibts für die serie(n) nen edel-fernbedienungsgeber.

den werd ich mir wohl ziehen...nur schade das sowas extra kost.

[Beitrag von chessmichi am 18. Feb 2008, 19:17 bearbeitet]

CarstenO
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 18. Feb 2008, 21:26

Hallo chessmichi!

Prima Bericht. Und wie klingt der D9 mit Musik im Vergleich zu anderen Playern?

(Bin ich zu ungeduldig?)

Carsten

[Beitrag von CarstenO am 18. Feb 2008, 21:27 bearbeitet]

chessmichi
Stammgast

#4 erstellt: 18. Feb 2008, 21:39

CarstenO schrieb:

Hallo chessmichi!

Prima Bericht. Und wie klingt der D9 mit Musik im Vergleich zu anderen Playern?

(Bin ich zu ungeduldig?)

Carsten

hi

wie gesagt - klang ist in arbeit. da cd - plärrer und damit auch sacd - plärrer klanglich ja eher nuancen unterscheidet ist das schon ein stück arbeit.

das dauert...

ende der woche kommt der a-9.

den werde ich dann übers wochenende "fertig" machen.

gruss
micha

Moosman
Inventar

#5 erstellt: 19. Feb 2008, 21:58

Wofür braucht man denn die olle A-B Wiederholung?

Ich finde das Design der Pioneer-Serie recht nett.

chessmichi
Stammgast

#6 erstellt: 19. Feb 2008, 23:44

[img=http://img301.imageshack.us/img301/8253/p2181008lz3.th.jpg]

ich finde die gute alte a-b wiederholung bei längeren tracks immer ganz hilfreich.

und ja - der player hat nur vorübergehend platz auf dem accu genommen.

[Beitrag von chessmichi am 19. Feb 2008, 23:45 bearbeitet]

chessmichi
Stammgast

#7 erstellt: 21. Feb 2008, 14:37

hi

so - nu gehts weiter.

das laufwerk ist tatsächlich eher laut - das heisst für interessenten erst anhören!

ich fine es noch im toleranzbereich würde aber verstehen wenn einer es als zu laut empfindet.
der yamaha cdx-993 ist da wesentlich leiser(bei cd`s).

so - wie siehts klanglich aus? ich möchte um himmels willen nicht weider eine diskussion ob man dies oder das hören kann auslösen zumal der "konkurrent"(yamaha) eh "nur" cd`s abspielen kann.

am accu. angestöpselt liegen sie wie erwartet recht nah beieinander. es ist schon sehr mühevoll was rauszuhören dennoch glaube ich der pioneer macht nen minimal kraftvolleren bass und ist auch in punkto räumlichkeit ein wenig weitzeichnender.

der yamaha klingt etwas heller. was aber objektiv "besser" ist muss jedem selber überlassen bleiben zumal die unterschiede akademischer natur sind. kann auch sein das ich hier eher psychologischen effecten aufsitze.

auch sind die ersten sacd`s eingetroffen. auch mit denen sind die unterscheide zum cd-modus gering - wobei man aufpassen muss - bei manchen scheiben sind gewaltige lautstärke unterschiede zwischen sacd und cd schicht.

auch im sacd-modus gibt es 2 vor und rücklauf tempos die allerdings langsamer und mit grösseren sprüngen arbeiten als bei cd. dennoch "läuft" er mir schnell genug vor und zurück.

den mp3/wma modus muss ich noch abtesten...irgend wann...

bei einer sacd gabs auch gleich probleme beim abspielen.
es war die - musikalisch hervorragende - scheibe "lost in space" von aimee mann.

zuerst dachte ich die scheibe wäre defekt als aber beim abspielen der cd-schicht an der selben stelle probleme auftraten schaute ich sie mir an und siehe da: ein recht schwer zu erkennender schmutzfleck(trennmittel/kleber?).

auf alle fälle war er seeeehr zäh als ich die scheibe putzte.

dann aber funzte sie einwandfrei.

gruss

micha

chessmichi
Stammgast

#8 erstellt: 22. Feb 2008, 22:09

hi

so - das mit den sacd`s klappt einwandfrei.

auch hier sind titelzugriff so wie der wechsel zwischen cd - sacd schicht schnell.

gruss
micha

outofsightdd
Inventar

#9 erstellt: 20. Mai 2008, 16:48

unterstützt der player eigentlich irgendwelche text-anzeigen? id3-tag bei mp3, cd/sacd-text? oder gibt es immer nur nummern? das wird ja bei mp3-cds furchtbar unübersichtlich.