HD+ Abo neu, verlängern oder kein Interesse

HD-Freak (Beitrag #157) schrieb:

Ich finde das schon sehr beunruhigend. Du nicht?

Nein.

Man kann nur hoffen, dass es sehr viele Zuschauer stören wird. Und ich hoffe da auch etwas auf die Medienaufsichtsbehörden. Denn so richtig ernsthaft haben die sich offenbar mit dem HD+-Thema noch nicht so befasst.

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

BigBlue007 (Beitrag #158) schrieb:

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. :)

Zumindest in Sachen Aufhebung der Grundverschlüsselung der digitalen privaten SD-Sender hat sich ja bei Kabel Deutschland auf Druck des Bundeskartellamtes nun endlich etwas getan.
Jahre hat es gedauert, jahrelang mussten Kabelkunden für die digitalen privaten SD-Sender zahlen.
Völlig umsonst, wie sich nun zeigt, und das bereits gezahlte Geld bekommen diese Kabelkunden natürlich nicht zurück.

Ich hoffe, beim Thema HD+ wird es nicht wieder so viele Jahre dauern.

Manchmal fragt man sich als Steuerzahler: Was machen die eigentlich in diesen Medien- und Kartellaufsichtsbehörden?


Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak (Beitrag #159) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #158) schrieb: Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. :) Zumindest in Sachen Aufhebung der Grundverschlüsselung der digitalen privaten SD-Sender hat sich ja bei Kabel Deutschland auf Druck des Bundeskartellamtes nun endlich etwas getan.

Das ist richtig. Allerdings - wenn man sich die Argumentationskette bzw. Begründung durchliest, die da zum Tragen kam, erscheint es derzeit wenig aussichtsreich, auf derselben Grundlage darauf zu hoffen, dass die privaten HD-Sender unverschlüsselt ausgestrahlt werden, solange es die SD-Pendants unverschlüsselt gibt.

Jahre hat es gedauert, jahrelang mussten Kabelkunden für die digitalen privaten SD-Sender zahlen. Völlig umsonst, wie sich nun zeigt, und das bereits gezahlte Geld bekommen diese Kabelkunden natürlich nicht zurück.

Natürlich nicht, und "völlig umsonst" ist ja auch Quatsch. Es wurde halt zu einem Zeitpunkt x eine Änderung verordnet, und ab dem Zeitpunkt braucht man halt nicht mehr zahlen.

Wenn der Staat irgendeine Steuer abschafft (egal ob freiwillig, oder weil es ein Gericht entschieden hat), bekommt man die bisher gezahlten Steuern ja auch nicht zurück (oder allenfalls rückwirkend für wenige Jahre, und das auch nur, wenn man Einspruch eingelegt hatte). Oder die Praxisgebühr - hat sich als völliger Humbuk erwiesen, was jedem klar denkenden Menschen auch von vornherein klar war, und trotzdem bekommt keiner bereits gezahlte Praxisgebühren zurück. Und wenn das Kartellamt irgendwann feststellt, dass wir alle jahrelang zuviel für den Sprit gezahlt haben und er von heute auf morgen billiger wird, dann ist das zwar dann prima, aber das zuviel gezahlte Geld der letzten Jahre bekommt trotzdem keiner zurück.

So läuft das halt nunmal. Warum sollte das hier anders sein?

Manchmal fragt man sich als Steuerzahler: Was machen die eigentlich in diesen Medien- und Kartellaufsichtsbehörden?

Ich kann Dir zumindest sagen, was sie NICHT machen - sich um Luxusprobleme wie dieses zu kümmern. Und solange die Privaten ihr Programm in SD weiterhin unverschlüsselt ausstrahlen, IST das ein Luxusproblem.

Ja, Du hast mich restlos überzeugt.
Es besteht somit überhaupt kein Grund, sich irgendwelche Sorgen zu machen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Ich hab gestern schon zum 2. Mal verlängert und damit dürfte mein Standpunkt wohl klar sein,ausserdem,ich müßte bei Verzicht auf HD+ nen neuen Sendersuchlauf machen und neu sortieren...nene ohne mich.

HD-Freak (Beitrag #161) schrieb:

...Es besteht somit überhaupt kein Grund, sich irgendwelche Sorgen zu machen. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

... zumindest um diese Uhrzeit nicht ... Hab übrigens auch grad wieder verlängert. Man gibt viel Geld für schicke (Linux-) Receiver u.v.m. aus, dann soll es auch nicht an diesen 50 Euronen scheitern. Auch wenn ich es prinzipiell nicht gut heiße, können wir es ernsthaft ändern ? Nicht boykottieren , ändern ?

Zumindest bei KDG hat es NIEMANDEN interessiert, ob man eine Smartcard einmalig in einen Receiver oder TV einschieben muss. Die Karte kam nämlich direkt mit dem Vertrag + Receiver mit, vorher gab es kein Signal, weder analog, noch digital.
Nur für Altkunden von anno schneeback war ein Unterschied da, die konnten analog-only bei den Privaten bleiben - für 2€ weniger Gebühr/Monat und Sau-Bildqualität!
Super, ne Lösung "jetzt unverschlüsseltes SD", die keiner vermisst hatte.

Gruß
Achim

timilila (Beitrag #164) schrieb:

Auch wenn ich es prinzipiell nicht gut heiße, können wir es ernsthaft ändern ?

Der Mensch - wie wir alle wissen - kann prinzipiell nix ändern.
Deswegen lebt der Mensch wie eh und je auch noch in dunklen Höhlen, erschlägt Tiere mit einem Holzknüppel und isst rohes Fleisch.

Aber, vielleicht ändert sich ja daran mal etwas.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak .

HD-Freak (Beitrag #166) schrieb:

... der Mensch isst rohes Fleisch ... HD-Freak .

Oh ja, am liebsten ein Porterhouse-Steak oder ein Entrecote, und medium-rare, und nur ganz leicht gewürzt,
da muß man nicht viel dran ändern ...
Ich weiß, was Du meinst. Und trotzdem werden wir es nicht ändern. Der Mensch ist viel zu egoistisch.
Und davon gibt`s zu viele ...

Genau. Gebe ich in diesem Falle auch ganz offen zu, und habe das ja hier auch schon gesagt. Ich käme NIE auf die Idee, das Ganze nur deswegen nicht zu nutzen, um solidarisch mit denen zu sein, die dagegen sind. Mich interessiert da nur, dass das Ganze für MICH ok ist.

timilila (Beitrag #167) schrieb:

Ich weiß, was Du meinst.

Danke !!!

Manchmal dachte ich schon, dass ich mich in den HD+-Threads dieses Forums etwas ungeschickt ausgedrückt hatte.


Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

[quote]"Man gibt viel Geld für schicke (Linux-) Receiver u.v.m. aus, dann soll es auch nicht an diesen 50 Euronen scheitern."[/quote]

Leider bleibt es jetzt nicht mehr bei den 50 Euronen, viele FreeTV-Sender werden bald folgen und dann wird das Ganze, wie alles in Deutschland ( Strom, Benzin, Heizung usw.), bald unbezahlbar. Es sind ja nur 50.-€ im Jahr....!

MfG

Dass das Ganze teurer wird, weil mehr Sender dazukommen, höre ich jetzt aber auch schon seit 3 Jahren...

Aber selbst wenn...

Ab 55€ überleg ich es mir, das wären schließlich 10% Erhöhung ...

Ganz ehrlich, nur wegen Bohlen, denn was anderes ist nicht interessant, lohnt es sich wirklich?? Die meisten Beiträge sind doch nur gestellt, damit sich das jeder reinzieht. Und diesen Mist dann auch noch in HD? Nee, ohne mich. Meine persönliche Meinung.

Bohlen ist interessant? Interessant...

Das wäre nun wirklich der Allerletzte, wegen dem es sich lohnt...

Ich schaue auch kein HartzIV-TV und Bohlen schon gar nicht. Trotzdem ist SD überhaupt keine Alternative. Wann habe ich das letzte Mal länger als 5 Min. SD geschaut?

Gruß
Achim