Digital Reciever (Kabel) an AVR?

Hi,

zu dem Receiver habe ich leider keine Daten.

Im Normalfall geben die Receiver aber über Scart entweder Composite oder RGB aus. RGB können AVRs zumeist nicht. Composite ist minderwertig, da wird auch der Scaler dann nix retten.
Ich würde, so habe ich es auch mit meinem Receiver gemacht, den Digital-Receiver per Scart RGB direkt an den Fernseher anschließen.

Ton über den optischen Ausgang an den AVR (auch wenn Du doch das Bild über den durchschleifst), damit Du auch DD 5.1 bekommst.

Vielen Dank für die Info!

Ist dann nicht ein Scaler/Deinterlacer im AVR völlig sinnlos?

der DVD Player hat einen eigenen Scaler. Die Videofeatures des AVR bräuchte ich ja eigentlich für das "normale" Fernsehen...oder für was sonst?

Ekkke schrieb:

Ist dann nicht ein Scaler/Deinterlacer im AVR völlig sinnlos? der DVD Player hat einen eigenen Scaler.

Deiner vielleicht, aber nicht alle. Und es gibt Zuspieler (Sat-/Kabel-Receiver) mit passenden Ausgängen (HDMI, YUV) und ohne Skalierungsmöglichkeit.
Wenn die Funktion tatsächlich sinnlos wäre, würden sie die Hersteller sicherlich nicht anbieten.

Wo die Skalierung vorgenommen wird, ob im DVD-Player, AVR oder im TV selber, sollte davon abhängig gemacht werden, wer die beste Qualität liefert. Jede unnötige Wandlung/Skalierung kostet dabei Qualität und sollte tunlichst unterlassen werden.

Gruß,
Maui.

Vielen Dank für die Infos.

Plasma soll der neue 50"PX80 von Panasonic (Scaler/Deinterlacer: ?) werden.

AVR: HK/247 (Faroudja)
DVD: HK/DVD 37

Es kann also durchaus sein, dass ich mir einen Kabel-Receiver kaufe mit HDMI Ausgang, das Signal über den AVR in den PLasma gebe und ein schlechteres Bild bekomme als über meinen jetzigen Receiver über Scart direkt an den Plasma?

Ekkke schrieb:

Es kann also durchaus sein, dass ich mir einen Kabel-Receiver kaufe mit HDMI Ausgang, das Signal über den AVR in den PLasma gebe und ein schlechteres Bild bekomme als über meinen jetzigen Receiver über Scart direkt an den Plasma?

Nein, ein schlechteres Bild auf gar keinen Fall.
Nur weil Du den AVR "zwischenschaltest", bedeutet das nicht, dass auch die Videoelektronik im H/K eingreift. Die HDMI-Signale lassen sich auch einfach umschalten, ohne Einflussnahme durch den Harman. Qualitätsverluste hast Du dabei nicht zu befürchten.

Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass der Anschluss des Kabel-Receivers über den H/K unnötig ist, da sein interner Scaler auf 720p begrenzt ist und über Kabel keine hochauflösenden Tonformate gesendet werden, die der H/K ja auch sowieso nicht dekodieren kann.
Bedenke bitte, dass der Harman keine HDMI-Signale im Standby-Betrieb weiterleitet; Du also selbst wenn Du nur kurz Nachrichten schauen willst, jedesmal die gesamte Anlage hochfahren musst.
Schließ' den Kabel-Receiver lieber direkt an den TV an, und binde den H/K via optischem oder koaxialem Digitalkabel an; ist praktischer.

Gruß,
Maui.

ok, vielen Dank!

Ich bin bisher davon ausgegangen, dass der Faroudja Scaler und Deinterlacer im AVR insbesondere das Pal Bild deutlich verbessern würden und dem HD-Ready Plasma das Bild in der nativen Auflösung zuspielen könnten.

Da muss ich wohl nochmal grundsätzlich in mich gehen, inwiefern diese Anschaffungen Sinn machen.

Gruß
Ekkke

Hallo,

ich würde mir gerne einen Festplattenrekorder kaufen. Es gibt ja bereits Kabel-Receiver mit HDD. Die haben dann auch einen HDMI Ausgang.

Ich habe dann 3 Optionen, was die Bildübertragung (vor allem digitales PAL 576i) angeht:

1) Bild über HDMI direkt in den Plasma (Scaling und Deinterlacing im Kabel-Receiver vornehmen lassen)

2) Bild über HDMI direkt in den Plasma (Scaling und Deinterlacing im Kabel-Receiver ausschalten und den Fernseher dies erledigen lassen)

3) Bild über HDMI in den AVR und den Faroudja das Bild skalieren und deinterlacen lassen (Scaling und Deinterlacing im Kabel-Receiver ausschalten).

Ist das jetzt eine Sache, die man ausprobiert, oder kann man schon davon ausgehen, dass zumindest das Deinterlacing vom Faroudja besser gemacht wird als im TV oder Kabel-Receiver?