Fragen zum Anschluss via YUV

Autor

Beitrag

fox.hunter
Stammgast

#1 erstellt: 12. Jan 2008, 09:23

Hallo zusammen,

wir planen die Anschaffung eines neuen Fernsehgerätes und haben uns für den Philips 32PFL5322 entschieden.

Unser DVB-S-Receiver bietet die Möglichkeit über den Scart-Anschluss auch ein TV-Gerät mittels YUV anzuschließen.

In der Anleitung des Receivers wird von YcbCr gesprochen, wärend am Fernseher die Anschlüsse YPbPr vorhanden sind.
Ist damit das gleiche gemeint und ich kann den Fernseher mittels entsprechendem Kabel anschließen, oder muß ich auf normale Scart-Verkabelung ausweichen ?

Hat diese Anschlußart (gutes Kabel vorausgesetzt) überhaupt Vorteile gegenüber der simplen Scart-Verkabelung ?

Das Audio-Signal muß ich ja sowieso separat verbinden, richtig ? Kann ich da pro Kanal einen Cinch-Verteiler nehmen ?
Unser Sat-Receiver hat nur einen Audio-Ausgang, und der ist schon durch die Stereo-Anlage belegt. Aber wir wollen nicht permanent beim Fernsehen die Anlage mitlaufen lassen.

Danke schonmal

Gruß Uwe

[Beitrag von fox.hunter am 12. Jan 2008, 09:30 bearbeitet]

Bufobufo
Inventar

#2 erstellt: 12. Jan 2008, 10:30

Hi,

klar könntest du die YcbCr mit YPbPr verbinden, auch die Audioleitung kannst du per Verteiler aufsplitten.

Ob das Bild aber besser als Scart ist, mußt du selbst testen. Von der Videobandbreite sind beide Übertragungsarten gleichwertig.

Hat diese Anschlußart (gutes Kabel vorausgesetzt) überhaupt Vorteile gegenüber der simplen Scart-Verkabelung ?

Entscheidener Nachteil von separatem YUV bei SAT ist,dass das Umschaltsignal der 16:9 Formatkennung nicht übertragen werden kann, das geht nur mit dem Scartkabel.

Deshalb würde ich zum Scartkabel tendieren, damit brauchst du nicht den Aufwand treiben und es funktioniert alles.

Gruß Jan

fox.hunter
Stammgast

#3 erstellt: 12. Jan 2008, 11:06

Hi, danke für die schnelle Antwort.

Die autom. Umschaltung wäre natürlich schon sinnvoll. Mist, falschen Receiver gekauft. Hätte ich mal besser einen mit HDMI genommen. Aber zu dem Zeitpunkt wussten wir noch nicht, daß wir einen neuen Fernseher 'brauchen'.

Hm, vielleicht versuche ich es erstmal mit normalem Scart. Lohnt sich da die Anschaffung eines hochwertigen Kabels, oder tut es jedes SCART-Kabel ?

Oder ich kaufe gleich einen neuen Receiver mit HDMI....

Matz71
Inventar

#4 erstellt: 12. Jan 2008, 11:20

Mit einem HDMI hast du wahrscheinlich die beste Bildqualität.Dies hängt aber auch vom Material der Sender ab.Bei mir ist es bei HD-Bild mit HDMI am besten dann YUV und dann Scart.Beim SD-Bild ist HDMI und Yuv schon sehr gut und Scart gut.Wie gesagt hängt vom Material und TV,bzw.SAT-KABEL fernseh.

Bufobufo
Inventar

#5 erstellt: 12. Jan 2008, 13:12

fox.hunter schrieb:

Die autom. Umschaltung wäre natürlich schon sinnvoll. Mist, falschen Receiver gekauft. Hätte ich mal besser einen mit HDMI genommen.

Ähm, HDMI überträgt auch keine Formatinformation (da immer 16:9), dort ist 4:3 dann Pillarboxformat und muß manuell gezoomt werden.

Gruß Jan

mathias1000
Stammgast

#6 erstellt: 12. Jan 2008, 14:08

Hm, vielleicht versuche ich es erstmal mit normalem Scart. Lohnt sich da die Anschaffung eines hochwertigen Kabels, oder tut es jedes SCART-Kabel ?

Da würde es sich schon lohnen nicht das billigste Kabel zu kaufen, da ja die Signale Analog übertragen werden.

fox.hunter
Stammgast

#7 erstellt: 12. Jan 2008, 15:05

Aha, dann hätte HDMI also nur den Vorteil von einer besseren Bildqualität, oder ?

Wir sind eher konventionelle 'Fern'-Seher, also die gängigen freien Programme im Digital-Sat. Keine HD-Ambitionen bisher. Aber das normale PAL-Fernsehbild soll natürlich so optimal wie möglich rüberkommen.

Wäre es da überflüssig auf HDMI zu setzen und stattdessen lieber ein gutes SCART-Kabel anzuschaffen ?

Formatumschaltung wäre schon nicht schlecht, wenn das automatisch laufen könnte.

Bufobufo
Inventar

#8 erstellt: 12. Jan 2008, 15:25

fox.hunter schrieb:

Aha, dann hätte HDMI also nur den Vorteil von einer besseren Bildqualität, oder ?

Nicht unbedingt.
Über HDMI wird dann in der Regel 1080i übertragen. Dazu muß das Fernsehsignal von 720x576 auf 1920x1080i scaliert (aufgepustet)werden.
Durch das Scalieren kann das Bild klötziger aussehen. Wenn der TV zudem noch das Bild wieder runterrechnern muß z.B auf 1366x768 kann das Ergebnis nicht besser sein.

Aber das normale PAL-Fernsehbild soll natürlich so optimal wie möglich rüberkommen.

Und noch eins muß man sich immer wieder klar machen, das TV-Bild ist von der Bitrate des Senders abhängig. Was nützt einem die maximal mögliche Übertragung vom Receiver zum Panel, wenn das Bild schon vorher mies ist.
Diesen Flaschenhals kann man nicht kompensieren.

Ein gut geschirmtes Scatkabel ala Clicktronik ist IMHO genau richtig für dich.

Gruß Jan

fox.hunter
Stammgast

#9 erstellt: 12. Jan 2008, 16:27

Hallo,

vielen Dank für die Antwort.

Dann fahre ich wohl am besten, wenn ich einfach meinen Receiver behalte und den Fernseher über ein gutes SCART-Kabel anschließe.

Uns hat die Qualität im Geschäft schon überzeugt, obwohl da die Geräte nur über den normalen Antennen-Eingang angeschlossen waren. Nix Scart, nix HDMI, nix YUV.

Das mit dem Fernsehsignal ist mir schon klar. Aber im Laden waren alle gleich angeschlossen und schon da gab es starke Unterschiede was Schärfe, Brillianz und Flüssigkeit des Bildes anbelangte.

Und wenn der Fernseher B dort bei gleichen Rahmenbedingungen besser aussieht als A, dann sollte das ja auch bei uns zutreffen.

[Beitrag von fox.hunter am 12. Jan 2008, 16:29 bearbeitet]

Hausl
Stammgast

#10 erstellt: 27. Jan 2008, 11:33

Hallo.

Ich hänge mich hier einfach mal an.

Ich hab mir gestern den LCD Toshiba X3030D gekauft und daran hängt der DVD Player Yamaha S-550.

Anfangs hatte ich den mittels billigem Scartkabel verbunden, war nicht sehr berauschend, dann hab ich mir testweise von nem Kumpel ein YUV Kabel von Vivanco geborgt, Bild schon deutlich besser.

Da ich noch vor dem Kauf stehe, hier meine Frage:

Hat es sinn, statt dem Vivanco Kabel ein teurers Kabel zu kaufen, wird man qulitative Untersciede feststellen?

Oder wie oben schon mal geschrieben, soll ich lieber ein hochwertiges Scartkabel verwenden, wegen der Formatumschaltung? Oder gilt das nur für den Anschluss an ne Satanlage?

Mfg, Hausl

Hausl
Stammgast

#11 erstellt: 28. Jan 2008, 22:12

Kann mir keiner was sagen dazu?

Mfg, Hausl

Suche: