HDMI - günstig oder teuer?

Autor

Beitrag

Viewtiful_Flo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Dez 2007, 17:18

Hallo Leute,

habe mal ne Frage zu HDMI-Kabeln.

Habe meinen Panasonic TH-D42PF72 und meinen DVD-Player Pioneer DV-400 per HDMI verbunden.

Das HDMI-Kabel ist eine 20,- EUR Strippe, bei der ich nicht mal den Hersteller genau identifizieren kann. Die Anschlüsse sind vergoldet.

Nützt es was, wenn ich mir ein besseres, teureres HDMI-Kabel a la Oehlbach mit 3 Sternen kaufe? Bringt das eine sichtbare Bildverbesserung im Gegensatz zu einfacheren Kabeln?

Ist das beim digitalen HDMI nicht eigentlich "egal"? Digital ist doch digital, oder?

Will allerdings nicht mehr für das Kabel ausgeben als für den DVD-Player.

Gruß
Florian

fischmeister
Inventar

#2 erstellt: 14. Dez 2007, 17:23

Die Frage taucht hier etwa dreimal täglich auf. Wenn das Kabel funktioniert: prima, nix verändern. Wenn es nicht funktioniert: anderes Kabel ausprobieren.

Wenn du an Voodoo glaubst, darfst du auch gerne Oehlbach kaufen. Ich glaube nicht, dass du einen Unterschied siehst. Wie du schon selbst erkannt hast: Digital ist digital.

ChaosChristoph
Inventar

#3 erstellt: 14. Dez 2007, 17:47

Hier der Link in das letzte Kampfgetümmel:

http://www.hifi-foru...um_id=98&thread=3188

Bis 2m: Preis egal
"Bis zum Beamer"-Längen: Testen.
Ich habe selbst nur 4 einfache 15€ Strippen verbaut(je2,0m)und an allen Anschlüssen super Bild und Ton.
Eine 10m Billig-Strippe habe ich auch schon mit guter Bildquali gesehen.
Das Ganze ist u.a. auch abhängig von den verbauten HDMI-Signalgebern in den Geräten.

[Beitrag von ChaosChristoph am 14. Dez 2007, 17:49 bearbeitet]

Viewtiful_Flo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Dez 2007, 20:57

Naja, ich guck mal in den anderen Thread rein.

Wenn ich keinen Vergleich habe, ist es halt schwierig einzuschätzen. Wüsste nicht, wo ich mal ein anders Kabel herbekomme, ohne es zu kaufen.

Trotzdem danke!

Gruß

Suche: