Videosignal direkt oder über AV Receiver verkabeln?

Autor

Beitrag

luckydriver
Neuling

#1 erstellt: 24. Dez 2006, 13:48

Hallo,

ich habe eine Frage.
Was ist der Unterschied bzw. welche Vorteile oder Nachteile hat es, wenn ich zum Beispiel den DVD-Player (Component Video Ausgang) über den AV Receiver an den Fernseher anschliesse und nicht direkt mit den DVD Player an den Fernseher gehe (auch über Component Video Ausgang)?

Nachteil: Ich brauche zwei teure Kabel. Bei Oehlbach sind das zwischen 95 und 150 Euro Mehrkosten

Vorteil: Nur wenn ich mehrere Geräte mit Component Video Ausgang habe und der Fernseher nur einen Eingang. Der AV Receiver (Onkyo TX-SR604) hat 3 Eingänge.

Mehr fällt mit nicht ein. Bin für eure Meinungen und Erfahrungen sehr dankbar.

Grüsse Frank

luckydriver
Neuling

#2 erstellt: 28. Dez 2006, 22:04

Kann hierzu tatsächlich niemand etwas sagen?
Frank

LCDViewer
Stammgast

#3 erstellt: 29. Dez 2006, 08:06

Also wenn du eh einen AV Receiver hast (davon gehe ich mal aus) würde ich über den die Signale verteilen - bei guten Kabeln + gutem Receiver ist das wie direkt am TV... Die Oehlbach Kabel halte ich übrigens für überbewertet, du solltest ein gutes YUV Kabel für max. 30 Euro kriegen (1,5m).

Gruß,

LCDViewer

bummler
Neuling

#4 erstellt: 29. Dez 2006, 12:14

Ein Vorteil ist m.E. auch, dass der Receiver als zentrale Steuereinheit für die gesamte Anlage fungiert. Es gibt ja noch mehr Geräte, die ggf. am Bildschirm betrieben werden, wie z.B. ein SAT- oder Digital-Receiver. Der Vorteil ist, dass du nur noch ein Kabel zum Fernseher benötigst und alles andere eben in den AV-Receiver wandert.
Solltest du am Fernseher einen HDMI-Eingang und beim AV-Receiver einen HDMI-Ausgang haben, empfiehlt sich diese Schnittstelle zu nutzen.

Suche: