Components vs. SCART vs. HDMI

Also mein Ranking sieht wie folgt aus:

1. HDMI (digital + Vollbilder)
2. Components (analog + Vollbilder)
3. Scart (analog + Halbbilder)


Der Unterschied zwischen Scart und YUV war bei meinem Gerät enorm! HDMI ist nochmal etwas besser als YUV, wobei der Qualitätsunterschied zwischen den beiden längst nicht so dramatisch ist wie beim Wechsel von Scart auf HDMI/YUV....

SCART ist eine Steckernorm, über die 3 Signalarten möglich sind. In qualitativer Reihenfolge: FBAS, Y/C (aka S-Video) und RGB.

RGB ist je nach Gerät qualitativ bei Halbbildern vergleichbar mit Komponente.

Grüsse
Roman

sisley schrieb:

Kurze Frage: Ist der Unterschied in der Bildqualität deutlich? (DVD -> Plasma (107cm) PAL; 16:9 ) Wie sieht euer Ranking aus?

...das ist ein weites Feld...

1) HDMI zu einem Plasma sollte immer am besten sein (wenn das Kabel nicht zu lang ist...)
2) Scart mit Composite Video als Ausgangssignal ist immer das schlechteste.
3) Zwischen Scart mit RGBs und YUV: null Unterschied.
Das Signal ist inhaltlich völlig identisch. Man kann zwischen YUV und RGB sauber hin und her rechnen. Qualitativ also kein Unterschied.

Du meinst wahrscheinlich, dass dein DVD sowohl einen Scart RGBs als auch einen YUV Ausgang hat. Hier ist es so, das praktisch alle DVD-Spieler - von ein paar Exoten wie Chinesischen Billig-Playern abgesehen - nur über den YUV Ausgang ein progressive Bild ausgeben, über den Scart RGBs jedoch nur interlaced.

Daraus jetzt allerdings zu schliessen, daß bei DVD Spielern deshalb immer YUV vorzuziehen ist, wäre voreilig. Es kann durchaus sein, dass der De-Interlacer (und das ist wiederum eine Kunst für sich, die nichts mit YUV, RGB oder HDMI zu tun hat...) des Plasma 'besser' ist als der des DVD Spielers. Das ist gar nicht selten der Fall v.a. bei guten Plasmas... Da hilft also nur ausprobieren, was im konkreten Fall 'besser' ist.

Gruß,
Klaus