Qualität bei HDMI Kabeln

@mroemer1: das sd längst nicht so gut ist wie hd weiß ich schon. nur habe ich ein solches sd-bild noch bei keinem anderen lcd gesehen. sieht man denn bei dir auch diese pixel wie auf dem bild rechts?

http://de.wikipedia.org/wiki/Gibbssches_Ph%C3%A4nomen

ich kann leider nicht weiter weg vom tv - ich sitze schon an der wand...

@Forghorn: ich tippe inzwischen auch auf den deinterlacer nachdem ich mich nun bei wikipedia darüber etwas schlau gemacht habe. mein tv ist der samsung le40-a659. ich habe hier mein problem schon in einem extra thread beschrieben aber leider weiß da auch keiner was es sein könnte bzw. wie man das problem beheben kann. mittlerweile denke ich auch das diese pixel selbst mit einem 200 euro kabel noch sichtbar sein werden. wenn es nicht so extrem wäre könnte ich damit leben. aber das sieht einfach zu schlecht aus. das muß bei einem 1500 euro gerät auch anders aussehen können...

Ja sieht auch bei mir wie auf dem Foto aus, habe einen 37er und sitze 2,50 Meter weg, dann geht es und mann bemerkt es kaum. Komme ich näher als 1,50 Meter ran, sieht es meist genau so aus, bei nicht HD-Material, je nach Sender und ausgestrahltem Program mehr oder weniger sichtbar, aber vorhanden. Am besten sehe ich das bei Premiere Fussball. Da läuft eine richtige Aura um die Spieler mit. Bei DVD ist es aber kaum zu sehen, normales Kabel ist richtig schlecht. Digital TV, habe Premiere und UM mit (gemessenen) hohem Eingangssignal, ist o.k., außer eben Fussball und diverse Private.

mroemer1 schrieb:

Ja sieht auch bei mir wie auf dem Foto aus, habe einen 37er und sitze 2,50 Meter weg, dann geht es und mann bemerkt es kaum. Komme ich näher als 1,50 Meter ran, sieht es meist genau so aus, bei nicht HD-Material, je nach Sender und ausgestrahltem Program mehr oder weniger sichtbar, aber vorhanden. Am besten sehe ich das bei Premiere Fussball. Da läuft eine richtige Aura um die Spieler mit. Bei DVD ist es aber kaum zu sehen, normales Kabel ist richtig schlecht. Digital TV, habe Premiere und UM mit (gemessenen) hohem Eingangssignal, ist o.k., außer eben Fussball und diverse Private.

dann scheint das wohl normal zu sein. habe gestern fussball auf ard gesehen - das länderspiel. auch bei mir sieht man diese aura um die fussballspieler. habe zur gleichen zeit dann auf anixe hd umgeschaltet. da lief ebenfalls fussball nur anderes spiel. da konnte ich jeden grashalm sehen. aber somit weiß ich schon mal das es nicht am tv und nicht am kabel liegt. hast du manchmal auch diese blockartefakte? sieht man ganz deutlich bei tv.gusto...

Selten, da ich ein sehr starkes Eingangssignal habe. Trifft nur ganz selten mal Motors oder NASN die weniger Power im Sendesignal haben. Schätze alle 5-10 Minuten mal eine Reihe Blöckchen, mehr ist nicht.

Lindy kabel (premium gold serie) sind vom preis/leisung sehr zu empfehlen

Zu den Lindy-Kabeln: 50 Euro für nen halben Meter sind ein gutes Preis-Leistungsverhältnis??? Dafür, dass man die gleiche Bildqualität wie mit nem Kabel für 5 Euro hat, finde ich das nicht unbedingt.

Lese-Empfehlung:
Teure und günstige HDMI-Kabel im Qualitäts-Check


Bringe ich immer wieder gerne ein... ;-)

Gruß!

habe heute mit einem anderen tv-fachhändler telephoniert der meinte ein 20 euro kabel wäre qualitativ genau so gut wie oehlbach, monster und co...

Movie-Lolle schrieb:

habe heute mit einem anderen tv-fachhändler telephoniert der meinte ein 20 euro kabel wäre qualitativ genau so gut wie oehlbach, monster und co...

Recht hat er und ich würd sogar noch weiter gehen und sagen auch ein 5€ per meter bringt die gleiche Qualität

also 5 meter für 99 euro ist sehr gut !!
schau doch mal oehlbach, monster, van de hul, goldkabel,..
da bist du locker über 200,- bis 300,- los (je nach serie)

charly0880 schrieb:

also 5 meter für 99 euro ist sehr gut !! schau doch mal oehlbach, monster, van de hul, goldkabel,.. da bist du locker über 200,- bis 300,- los (je nach serie)

Ne ganz erlich, 20€ pro Meter finde ich ein bescheidenes P/L Verhältnis. Das es immer teurer geht ist klar, aber warum sollte ich mehr bezahlen als nötig ist?

bevor ich so nen labbrigen gummischlauch da hab oder das 1cm durchmesser mit knickschutz
aber jedem das seine

wobei ich auch die farben der teuren kabel teilweise nicht so toll finde. dieses wire... (hab die genaue bezeichnung vergessen) ist quietschegelb. die oehlbach matrix blau. die nordost so kupferfarben. am besten passen da doch einfach schwarze kabel dazu. bei hama habe ich festgestellt das die stecker recht locker im anschluss sitzen. das hama kabel wackelt schon ziemlich hin und her. panasonic sitzt richtig fest. also ein noname würde ich nicht nehmen aber hama, pana und die anderen preiswerteren sind ja alles nahmhafte hersteller. ein monster oder nordost werde ich mir trotzdem mal irgendwann zum testen holen. kann ich ja wenn ich es im netz bestelle wieder zurückschicken. aber einfach mal eigene erfahrungen diesbezüglich machen...

da das ganze hier gut zu meiner frage passt :

kann ich mit gutem gewissen dies kabel kaufen ? brauche 2 hdmi kabel mit je 2m für dvd -> avr -> tv...

nach dem link von BigD kann ich ohne problem dieses kabel nehmen

Sollte keine Probleme machen.

Das passt, kannst du ohne bedenken kaufen.

ok danke is bestellt
der shop is generell sehr günstig wie ich gesehn hab ... direkt noch andere kabel mitbestellt

Mal ne Frage:
Kann ich bedenkenlos dieses Kabel kaufen?
http://www.pollin.de/shop/detail.php?pg=NQ==&a=Nzc4ODM0OTk=
Bin mir halt nicht sicher, weil rein gar nix bezüglich des Standarts dabei steht. Also 1.3b etc.
Das Kabel ist für einen normalen Sony DVD Player mit 1080p upscale und für den Anschluss eines PCs an den LCD.
Die Kabellänge wäre in beiden Fällen 5 Meter.

da sie anscheinend nichts gegen meins einzuwenden hatten und wie du oben im test nachlesen kannst : ja du kannst es dir holen

Das mit 1.3 bei Kabeln ist alles reines Marketing geschwarfel kannst ohne Bedenken kaufen.

Jaro_medien_GMBH schrieb:

Das mit 1.3 bei Kabeln ist alles reines Marketing geschwarfel kannst ohne Bedenken kaufen.

Naja aber angeblich soll der Standart 1.3b ja einen doppelt so gute Datenübertragung haben? Das müssen die ja irgendwie gemessen haben ^^

HDMI ist 1.3 gar nicht notwendig, es reicht ein einfaches HDMI-Kabel, um 1080p(=FullHD) zu übertragen.
Die "erweiterter Farbraum"-Geschichte kannst Du getrost vergessen.
Es gibt auch noch keine TVs, die diese HDMI-Erweiterung im Farbraum eingebaut haben. Die wirkliche Sinnhaftigkeit will ich gar nicht ansprechen.

also nochmal zum thema kabel: gestern habe ich nun meinen neuen samsung le40a659 vom fachhändler geliefert bekommen. das media markt modell habe ich ja zurückgegeben wegen der schlechten bildqualität. der techniker hat alles angeschlossen und eingestellt. das bild beim neuen gerät ist bei sd-sendungen nahezu perfekt. ich vermute also das das gerät vom mm entweder einen defekt hatte oder das es ein rückgabegerät war denn es fehlten die aufkleber am tv...

der techniker hat mir ein hdmi kabel in 3m länge mitgebracht und damit receiver und tv verbunden. hersteller weiß ich nicht (er meinte am telephon das "goldkabel" ist da). der preis betrug 29 euro. das kabel ist recht dick, der stecker massiv so das er in den anschlüssen nicht wackelt. sd-bild wie gesagt super - hd perfekt- dvd bild klasse!!

da ich nun so ein gutes bild habe kaufe ich mir auch kein teueres monster oder oehlbach da das kabel wirklich sehr gut ist. werde mir das später auch noch für meinen blu ray player kaufen. ebenfalls zu empfehlen wäre das panasonic von amazon (kostet bei 3m ca. 32 euro). damit habe ich dvd-hdd-rekorder und tv verbunden...

wenn hier also geschrieben wurde das kabel im preisbereich von 20-30 euro genauso ihren dienst tun dann kann ich da jetzt nur sagen das stimmt denn ich bin mit dem neuen kabel sehr zufrieden. und 29 euro für 3m ist doch ein preis der ok ist...

Seit dem letzten Beitrag zu diesem Thema ist längere zeit vergangen.
Wir sind jetzt in der Zeit von 3D und das Thema ist nach wie vor interessant.
Ich stehe vor der Notwendigkeit, den Blue-Ray Player mit einem 15m langen HDMI Kabel an den Fernseher anschließen zu müssen.
MM Angebot dazu: 350€ Kabel. Nun habe ich ein 40€ Kabel bei Ebay gekauft: funktioniert.

Was ich aber nicht machen kann: einen Vergleich als Blindtest, da mirein fernsteuerbarer HDM Switch fehlt.
Rein subjektiv habe ich bislang keine Qualitätsminderung gesehen, aber mangels Hintergrundinformation weiß ich nicht, worauf man achten sollte (Thema Artefakte).Einerseits erwarte ich mir von einer digitalen Übertragung ein Verfahren, bei dem es keine graduelle Qualitätsverschlechterung wie bei Analogtechnik gibt. Andererseits ist die Datenverarbeitung in den Geräten derzeit bereits so komplex, dass ich selbst als Techniker nicht sicher bin, was alles an Folgen in Frage kommt, wenn die Kabeleigenschaften nicht ausreichend sind.
Kann jemand etwas kompetentes noch dazu sagen?

Nikola

Wenn etwas nicht geht, wirst du das bemerken - ganz sicher. Der Bildschirm flackert dann großflächig in verschiedenen Farben - das kann einem nicht entgehen.
Da dem nicht so ist, hast du keine Probleme, also hat dein immer noch teures Kabel (gibt auch 15m für <20€) gut funktioniert. 350€ - die spinnen ja.