betse bildqualität bei pana 500 über dvdplayer

Das sollte ein Quantensprung sein!!! Scart ist analog, HDMI digital. Selbst der Komponenteneingang bringt eine deutliche Verbesserung zu Scart.

Also bitte über HDMI anschließen und genießen

komponente deutlich besser als scart-rgb!? wieder was dazugelernt

Ja. Es lohnt sich. Aber ein Quantensprung ist es nicht. Der Pana macht auch über Scart ein hervoragendes Bild, dass sich der Unterschied nicht so stark bemerkbar macht.
Hatte erst meinen alten Pioneer über Scart dran und jetzt den Pana S97 über HDMI. Das Bild ist schon besser. Vor allem deutlich ruhiger und plastischer. Allerdings liegen auch zwischen den beiden Playern Welten.
Solltest du einen alten Player haben lohnt sich der Umstieg definitiv. Ansonsten gilt: Probe schauen.

Gruß,
Howdie

ich sag mal so, wenn man schon so viel Geld für den Plasma ausgibt dann sollte man auch versuchen das beste aus ihm raus zu holen. Und das geht nur mit einem guten DVD Player über HDMI. Ansonsten hätte man sich auch mit einem günstigereren Plasma zufrieden geben können.

Ich muss meinem Vorredner recht geben, der Pana macht auch über Scart ein wirklich sehr gutes Bild, aber ich finde über HDMI ist das nochmal ganz was anderes. Aber das empfindet wohl auch jeder anders. Die Meinung hier im Forum ist aber ganz klar so das an HDMI kein Weg vorbei geht wenn man ein möglichst optimales Bild haben möchte. Ich habe den Effekt im übrigen selber beim Händler gesehen, der Unterschied war schon beeindruckend. Muss allerdings dazu sagen das die ein 5€ Scart dran hatten. Bei einem guten Scart (ca. 50€) wird der Unterschied sicher kleiner sein.

kurze schrieb:

komponente deutlich besser als scart-rgb!? wieder was dazugelernt ;)

Aber unter Umständen was falsches!

Komponente (YUV) und RGB sind prinzipiell bei PAL interleaved erst einmal gleichwertig.
Der Vorteil von YUV (kann) sein, dass man darüber auch PAL progressive oder höhere Auflösungen übertragen kann, was über Scart/RGB nicht geht. Ob das Bild dabei besser wird hängt aber i.w. von der Qualität der Deinterlacer/Skaler im Player und im Display ab. Ist im (teuren) Display z.B. ein besserer Deinterlacer als im (billigen) Player, kann die YUV(p) übertragung durchaus schlechter sein, als die RGB Verbindung.

Das ganze trifft auch auf eine digitale Verbindung zu, wobei da billige Player mit HDMI kaum am Markt sein dürften. Einen "Quantensprung" würde ich aber eher durch einen sehr guten Skaler erwarten (auch wenn dieser dann über YUV angeschlossen ist) als durch die digitale Verbindung.

es kommt halt auf die gesammte Kette an, wenn alle Teile hochwertig sind wird das Bild auch perfekt sein, wenn nicht dann wird das Bild auch nicht den Vorstellungen entsprechen. Letztlich muss jeder selber ausprobieren was seinen Sehgewohnheiten und Empfindungen am nächsten kommt. Bei Otto - Normaluser der DVD Player und Plasma zu HAuse hat ist auf jeden Fall die HDMI Verbindung die beste.

Ob Komponente besser ist oder nicht kommt sicher auch auf verschiedene Punkte an. Ich persönlich hatte ein 10€ Scart mit Komponente ersetzt und das Bild war um Welten besser auch durch progressiv. ABer auch ohne progressiv war es viel besser. Aber ich gebe meinem Vorredner recht, pauschal zu sagen das Komponente besser ist war falsch formuliert.

Bei Cine4Home gibt es auch interessantes zu dem Thema.

hallo diba!
ist der samsung 850 ein billiger player im vergleich zum pana 500? wo ist da der bessere deinterlacer drinnen?