Philips SWW 1800

Autor

Beitrag

funnycolt
Stammgast

#1 erstellt: 07. Okt 2009, 10:17

hallo,

jup. habe die suche benutzt aber nur 2 posts gefunden, die meine frage nicht beantworten.

ok. ich muss eine strecke von über 20 metern zum beamer überwinden. da ich eigentlich das kabel "unsichtbar" verlegen wollte wäre ein hdmi repeater eher schlecht (bekomme ich nicht hinter die fußleiste).

habe von atlona ein 20 meter hdmi kabel gekauft, dies funktioniert jedoch bei 1080p nicht - habe drope outs. nun überlege ich mir das o.g. teil zu holen und meine frage ist... hat jemand damit schonmal erfahrung gemacht oder das teil schon mal getestet?! überträgt es zuverlässig 1080p ohne prbs?!

ich weis das eine kabellösung mit verstärker definitv besser wäre

aber meine frau ist ohnehin schon nicht so ganz begeistert von "neuem" heimkino

; da muss ich nicht noch mit sichtbaren kabeln und verstärkern kommen

bui
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Okt 2009, 10:45

Hi funnycolt,
ehe ich 600,- € in so ein Funksystem (was ja auch 230V/AC braucht, also wieder Kabel) investiere, würde ich erstmal andere HDMI-Kabel ausprobieren.

funnycolt
Stammgast

#3 erstellt: 07. Okt 2009, 10:49

bui schrieb:

Hi funnycolt,
ehe ich 600,- € in so ein Funksystem (was ja auch 230V/AC braucht, also wieder Kabel) investiere, würde ich erstmal andere HDMI-Kabel ausprobieren.

ok. kann mir jemand eines empfehlen oder hat jemand ein 20 meter hdmi kabel erfolgreich mit voller bandbreite nutzen können?

bui
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 07. Okt 2009, 10:54

Hi funnycolt,
da gibt es keine generelle Empfehlung.

Es kommt immer darauf an, welche Geräte damit verbunden werden sollen.
Was bei einem User geht, muss bei Dir nicht auch funktionieren.

Da hilft nur probieren!

funnycolt
Stammgast

#5 erstellt: 07. Okt 2009, 11:04

bui schrieb:

Hi funnycolt,
da gibt es keine generelle Empfehlung.

Es kommt immer darauf an, welche Geräte damit verbunden werden sollen.
Was bei einem User geht, muss bei Dir nicht auch funktionieren.

Da hilft nur probieren!

ok, dann noch schnell ne frage... was ist von den kabel zu halten?

http://www.purelink....--1080p---20-0m.html

prob. ist hat "nur" hdmi 1.2a kann das jetzt keine 1080p/24 ?

Nudgiator
Inventar

#6 erstellt: 07. Okt 2009, 11:17

funnycolt schrieb:

bui schrieb:

Hi funnycolt,
da gibt es keine generelle Empfehlung.

Es kommt immer darauf an, welche Geräte damit verbunden werden sollen.
Was bei einem User geht, muss bei Dir nicht auch funktionieren.

Da hilft nur probieren!

ok, dann noch schnell ne frage... was ist von den kabel zu halten?

http://www.purelink....--1080p---20-0m.html

prob. ist hat "nur" hdmi 1.2a kann das jetzt keine 1080p/24 ?

Wenn Du eine ehrliche Antwort willst: spar Dir das Ausprobieren von "normalen" passiven HDMI-Kabeln ! Die meisten passiven HDMI 1.3-Kabel sind bis maximal 10m Kabellänge spezifiziert, einige wenige bis 15m. Selbst 15m bei 1080p ohne Verstärker zum Laufen zu bringen, dürfte schwierig werden.

Ich nutze bei mir 17m HDMI-Kabel über 3 HDMI-SWitches hinweg. Damit sind 1080p kein Problem. Allerdings ist das längste HDMI-Kabel 10m lang und befindet sich am Ausgang eines HDMI-Switches mit integriertem Verstärker.

Ohne einen HDMI-Verstärker ist es bei 20m Kabellänge reine Glückssache, daß die Übertragung fehlerfrei zustande kommt. Daher würde ich mir ein paar verschiedene Kabel mit integriertem Verstärker bzw. externe HDMI-Verstärker zuschicken lassen.

bui
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 07. Okt 2009, 11:20

Hi funnycolt,

was ist von den kabel zu halten?

wie schon gesagt: probieren geht über Studieren!

Und breitbandige HDMI-Kabel gibt es nur in Cat2!

Die Bezeichnung 1.3 u. ä. bezeichnet nur die HDMI-Norm-Variante und wird fälschlicherweise von den Händlern verwendet. Ist genauso unsinnig wie die SW-Variante bei einem PC anzugeben oder die Angabe von vergoldeten Steckern bei Lichtleiterkabeln (Toslinkkabel). Hat also mit den Kabeln nichts zu tun.

funnycolt
Stammgast

#8 erstellt: 07. Okt 2009, 11:34

ich danke euch beiden... habe langsam die echt frust

bekommen. habe jetzt mal das purlink bestellt, dort soll ja ein verstärker im stecker drin stecken?!

prb. ist, das ich langsam einen eng pass bekomme... das atlona kabel hat schon knapp 300 euro gekostet, jetzt noch purelink 120 euro. das geld ist nämlich erstmal weg

ich werde es jetzt mal mit den purelink versuchen. wenn das auch nicht geht... dann muss ich wohl auf
Owlink DLI Verbindungsset FO2800 inkl. 30m Kabel

zurückgreifen und 800 euro auf den tisch hauen und die scheidungspapiere unterschreiben

rotanat
Stammgast

#9 erstellt: 07. Okt 2009, 11:35

Bei Conrad gibts nen HDMI RJ45 Extender der bis zu 30m funktionieren soll (momentan für 30 Euro) und der zwei ganz normale RJ45 Kabel verwendet, evtl. wäre das ja eine Lösung und günstiger als ein langes HDMI Kabel mit Repeater dürfte es auch sein > ist halt die Frage wie zuverlässig das funktioniert.

funnycolt
Stammgast

#10 erstellt: 07. Okt 2009, 11:53

rotanat schrieb:

jup. danke für den tip.
das wäre die allerletzte möglichkeit, wenn wirklich gar nichts mehr gehen sollen (finanziell).

Nudgiator
Inventar

#11 erstellt: 07. Okt 2009, 11:59

funnycolt schrieb:

ich danke euch beiden... habe langsam die echt frust

Ich habe durchaus schon von Leuten gehört, die problemlos 30m HDMI-Kabel mit einem 50 Euro teuren HDMI-Verstärker realisiert haben. 800 Euro muß man dafür nicht ausgeben.

Ich würde mich an Deiner Stelle fragen, ob Du zwingend 20m HDMI-Kabel am Stück benötigst ? Evtl. wäre auch eine Lösung, 2x10m inklusive Verstärker oder HDMI-Switch mit Verstärker zu nutzen.

funnycolt
Stammgast

#12 erstellt: 07. Okt 2009, 12:03

Nudgiator schrieb:

funnycolt schrieb:

ich danke euch beiden... habe langsam die echt frust

sicher hast du damit recht, doch wollte ich eigentlich ganz gerne, das kabel hinter die fußbodenleisten legen, dann auf der beamerseite unter putz zum beamer hoch.
bei der lösung mit den verstärkern hätte ich das prb. , das ich das kabel nicht hinter die fußbodenleiste bekomme sondern entweder sichtbar verlegen muss oder 20 meter unter putz verlegen muss (das will ich auf keinen fall).

aber recht habt ihr natürlich

das eine was man will, das andere was mann kann

[Beitrag von funnycolt am 07. Okt 2009, 12:05 bearbeitet]

funnycolt
Stammgast

#13 erstellt: 28. Okt 2009, 19:20

sodele...
um es kurz zum Abschluß zu bringen.

Das Purlink Kabel war schon nicht schlecht! Jedoch hatte ich tlw. noch 5 bis 6 weiße Pixel (DropOuts) auf den Bild.

Diese Bildfehler hatte ich über das Gefen Kabel nicht.
Habe mich letztendlich für das Gefen Kabel entschieden. Dies war aber auch 4 x teurer als das Purlink Kabel. Bin nun aber glücklich