Langen Halter, wo?

Autor

Beitrag

HeinzTomato
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Feb 2007, 17:07

Hallo allerseits.

Ich habe das Problem, nur mit Mühe eine "Blickrichtung" zum Satelliten zu bekommen. Ich habe mittlerweile meine Schüssel so ausgerichtet, daß sie quasi zu einem viertel von der Hauswand abgedeckt wird.

Empfangen kann ich relativ Fehlerfrei Sat.1/Pro7, das wars aber auch, RTL ist schon wieder Feierabend. Dichter an den Hausrand komm ich leider nicht. (Wohne im 7.Stock und hab mich schon beileibe weit genug aus dem Fenster gelehnt um die Löcher zu bohren).

Nun sollte hoffentlich ein längerer Halter das Problem lösen können. Kann mir jemand sagen, welche Ketten o.ä. Halter>=60cm anbieten? (Die "ganz normale" gewingelte Bauweise.

Praktiker/Bahr, alles Fehlanzeige. Wär ja albern so etwas sperriges per Internet zu bestellen.

Danke.

Ach ja, da die Problematik schwer in WOrte fassbar ist hab ich mich mal künstlerisch betätigt..

http://www.nocarrier.de/pix/schuessl.JPG

[Beitrag von HeinzTomato am 15. Feb 2007, 17:14 bearbeitet]

atze93
Stammgast

#2 erstellt: 15. Feb 2007, 17:42

Ich habe eine ähnliche Problematik

damit gelöst. Einfach an vorhandenen Halter anschellen und nach links schwenken

HeinzTomato
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Feb 2007, 19:03

Hmm. Das sieht aber schon etwas wackelig aus. Hier an der Küste pfeift das an der Hausecke im 7.Stock doch schon recht kräftig bei Wind.

atze93
Stammgast

#4 erstellt: 15. Feb 2007, 19:13

Wenn die vorhandene Grundkonstruktion steif genug ist, kein Problem.

Für alle Sonderfälle gibts natürlich keine fertigen Lösungen.
Selber tüfteln und beim nächsten Stahlbauer anfertigen lassen

SuperKK
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Feb 2007, 23:19

HeinzTomato schrieb:

...Kann mir jemand sagen, welche Ketten o.ä. Halter>=60cm anbieten? (Die "ganz normale" gewingelte Bauweise.

Praktiker/Bahr, alles Fehlanzeige. Wär ja albern so etwas sperriges per Internet zu bestellen.

Hallo, versuch mal

DIESEN Halter.
Der ist günstig und wirklich stabil. Leider ist die Angabe mit 80cm gelogen, denn es fehlen 5cm.
Meiner war in zwei Tagen hier.

HeinzTomato
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Feb 2007, 01:23

Danke für den Tipp. Sind die Löcher eigentlich genormt? Würde ungern neue Löcher bohren. (meine sind ca. 12cm auseinander)

SuperKK
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Feb 2007, 01:36

Glaube kaum, dass es für so etwas eine Norm gibt.
Ich war gerade kurz mit einem Zollstock draußen und habe nachgemessen. Bei dem Halter sind es 16,5cm.
D.h. du musst 3 neue Löcher Bohren (entweder in die Platte oder in die Wand)

KuNiRider
Inventar

#8 erstellt: 16. Feb 2007, 21:02

Wandausleger mit 60cm bekommst du bei jedem Elektriker der auch Antennen macht, gibt es z.B. von Delta, Kathrein, Preisner uvm
es gibt aber auch

Eckwandhalter wo der Maststummel diagonal vom Eck ist. (obiger Link nur Beispiel, Preis ist relativ hoch)

SuperKK
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Feb 2007, 22:36

KuNiRider schrieb:

...es gibt aber auch

Eckwandhalter wo der Maststummel diagonal vom Eck ist.

Da möchte ich gerne zusehen. Könnte recht lustig werden bei der Selbstmontage im 7.Stock

KuNiRider
Inventar

#10 erstellt: 17. Feb 2007, 11:23

SuperKK schrieb:

Da möchte ich gerne zusehen. Könnte recht lustig werden bei der Selbstmontage im 7.Stock :D

Uuuups 7. Stock ... hatte ich überlesen

...Ok, du machst unten wärent der Montage den Getränkeausschank und ich mach das Wettbüro!

HeinzTomato
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 19. Feb 2007, 01:14

Vielleicht zieh ja doch um. Da is ne ganz nette WG im Erdgeschoss...

Nee. Ernsthaft: Danke für die Tipps, habt mir - vor allem mit dem Link - geholfen.

Bleibt nur zu hoffen, daß die ganzen Handyantennen auf dem Nachbardach da nicht zu sehr stören.

HeinzTomato
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 09. Mrz 2007, 19:03

Hat alles geklappt. Der Preis ist ja ein Witz, wenn man das mal mit den Baumarktwucherern vergleicht. Zudem wirkt das gute Stück sehr stabil, was Schweißnäte u.ä. angeht.

War übrigens kein schönes Gefühl ein paar 80cm entfernte Muttern anziehen zu müssen

Braucht man übrigens für HD sender (premiere) ein besonders gutes Signal oder ist es egal? Ich hab nämlich bei schmuddelwetter bei ein paar wenigen Sendern (ZDF) ab und zu mal ne Störung.

KuNiRider
Inventar

#13 erstellt: 09. Mrz 2007, 20:59

Fein dass soweit alles geklappt hat!

Für HD-Empfang sollte das Signal schon gut sein, aber das gilt eigentlich für alle Sender. Ich fürchte dass du deine Schüssel nicht feinfühlig genug ausrichten kontest und du wirst dann bei HD genausoenig Schlechtwettereserven haben wie jetzt.

SuperKK
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 10. Mrz 2007, 03:02

HeinzTomato schrieb:

Hat alles geklappt...War übrigens kein schönes Gefühl ein paar 80cm entfernte Muttern anziehen zu müssen

Schön dass du noch lebst. Weil ich nichts mehr gehört habe, habe ich schon befürchtet dass es ins Auge gegangen ist

Bist du sicher, dass die Antenne optimal ausgerichtet ist und nicht nur nach Signalstärke eines Senders? Ich empfehle dir sonst einmal einen einfachen Satfinder für ein paar Euro dazwischen zu hängen und nochmal zu testen.
Aber nicht vergessen: Immer gut festhalten!

HeinzTomato
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 10. Mrz 2007, 03:30

Ich hatte sogar einen, aber irgendwie ist da nix vernünftiges mit zustande gekommen. Hab dann den "Piepser" vom Receiver verwendet.

Hab das ganze Ding ja bei absolutem Mistwetter aufgebaut (Regen, dichte Wolkendecke). Nur ausgerechnet die ZDF-Sender sind dann ab und zu mal durch kleine Artefakte unterbrochen. Bei den (mir wichtigeren) Privaten habe ich keine Probleme festgestellt.

So richtig "optimal" ist das sicherlich nicht. Aber ich bin eigentlich recht zufrieden. Wenn mir die Schüssel nicht wegweht kann der Empfang nicht viel schlimmer werden

ARfreak
Stammgast

#16 erstellt: 10. Mrz 2007, 16:55

Ausrichten geht auch ohne Satfinder, wenn Du Dir irgendwo einen analogen Satreceiver borgen kannst. Leg einfach einen nassen Lappen auf das LNB, daß Bild wird dan vergriest sein. Dann kannst Du Azimut u. Elevation ohne Probs feinjustieren

hanseat500
Stammgast

#17 erstellt: 10. Mrz 2007, 19:51

ARfreak schrieb:

Wenn man einen Lappen über das LNB legt hat man überhaupt kein Empfang, bei einem Zewa Tuch mag es vielleicht noch funktionieren, nicht aber bei einem Stoff Lappen.

[Beitrag von hanseat500 am 10. Mrz 2007, 19:54 bearbeitet]

HeinzTomato
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 10. Mrz 2007, 22:16

Is eh eher unmöglich aufgrund der örtlichen Bedingungen. Da komm ich nu beim besten Willen nicht mehr an

ARfreak
Stammgast

#19 erstellt: 11. Mrz 2007, 09:17

@hanseat500 ich weis nicht was Du für Lappen hast, aber ich verwende immer normale Spül- oder Waschlappen, und das funzt schon seit Analogzeiten bestens !!

hanseat500
Stammgast

#20 erstellt: 12. Mrz 2007, 10:52

ARfreak schrieb:

@hanseat500 ich weis nicht was Du für Lappen hast, aber ich verwende immer normale Spül- oder Waschlappen, und das funzt schon seit Analogzeiten bestens !!

Als ich noch Sat Einsteiger war, da habe ich das mit dem Waschlappen natürlich auch mal ausprobiert, aber natürlich hat man dann null Signal, auch bei der besten Ausrichtung geht da nichts durch, völliger Quatsch ist das.

KuNiRider
Inventar

#21 erstellt: 12. Mrz 2007, 11:21

hanseat500 schrieb:

Ich alte zwar die Methode mit dem Meterstab einfacher, aber das mit dem feuchten Lappen funktioniert durchaus auch. Beide Methoden aber nur mit dem Analogreceiver.

SuperKK
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 12. Mrz 2007, 18:49

Um hier einem verbalen Kleinkrieg vorzubeugen, hier nun das endgültige Endergebnis.
Um es reproduzierbar zu machen folgt die Versuchsanordnung.
Man nehme dazu:

- Strahlend blauen Himmel
- 85er Spiegel
- 08/15 Twin LNB
- Digitalreceiver
- ZDF
- Mikrofaserlappen von Aldi / Waschhandschuh aus Frottee (beide gut ausgewrungen)

Die Ergebnisse (Signal/Qualität):
Ohne Lappen: 86% / 79%
Mikrofaser: 82% / 40%
Waschhandschuh (doppellagig): 0% / 0%

Wer mag kann die Versuchsreihe noch ausbauen (Macht Spaß bei diesem Wetter)

In dem Sinne....

ARfreak
Stammgast

#23 erstellt: 12. Mrz 2007, 20:02

Wenn ich mal im Hanseland bin für ich´s Euch vor. Geht aber wie KuNiRider schon schrieb nur analog! Und Die Daten von SuperKK sehen alles andere als analog aus!! Übrigens den letzten Spiegel (auch`n Fuba) hab ich mit dieser Methode erst im Februar ausgerichtet, und da gings noch, aber die doppelte Lage könnte zugegebenermaßen das Problem sein, ich nehm´s immer einfach.

[Beitrag von ARfreak am 12. Mrz 2007, 20:20 bearbeitet]

KuNiRider
Inventar

#24 erstellt: 12. Mrz 2007, 22:55

Mit Digireceiver wie im Versuch geht es wirklich kaum, denn wenn der nicht mehr einlesen kann ist es rum. 0% Pegel kann nämlich gar nicht sein, denn die meisten LNB rauschen schon ohne Spiegel mit ca. 60dBµV vor sich hin und bringen 80dBµV im gut ausgerichteten Spiegel. Mit nem analogen Receiver deckt man soviel ab, das das Bild stark verfischelt ist, und versucht dann die Fische zu reduzieren mit der Feinjustage.

SuperKK
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 12. Mrz 2007, 23:45

KuNiRider schrieb:

0% Pegel kann nämlich gar nicht sein, denn die meisten LNB rauschen schon ohne Spiegel mit ca. 60dBµV vor sich hin...

Bei exakten Messdaten magst du recht haben. Es handelte sich aber um die angezeigte Signalstärke beim Receiver, die offensichtlich, bei nicht ausreichendem Signal, als Null angeszeigt wird.

Abgesehen von all der Rumspielerei hilft das alles HeinzTomato überhaupt nicht weiter, da er einen Digitalempfänger hat und an seinen LNB eh nicht heran kommt.

Wenn ich Lust und Muße habe, werde ich morgen spaßeshalber den Test mit einem analogen Receiver wiederholen.

KuNiRider
Inventar

#26 erstellt: 13. Mrz 2007, 00:51

SuperKK schrieb:

Die Ergebnisse (Signal/Qualität):
Ohne Lappen: 86% / 79%
<-->
Wenn ich Lust und Muße habe, werde ich morgen spaßeshalber den Test mit einem analogen Receiver wiederholen.

Bei der Gelegenheit kannst du auch gleich mal deinen Spiegel richtig einstellen

Denn die Werte sind ja schon Ohne Lappen recht mies

Meterstabmethode:
Messe von der linken (oder rechten) Außenkante des Spiegels waagrecht zu einem festen Punkt an den Ziegeln. Drehe Spiegel nach Osten bis Bild zu 50% mit Fischen übersät ist --> Abstand 1 notieren, jetzt nach Westen drehen (über gut hinweg!)bis Bild zu 50% mit Fischen übersät ist --> Abstand 2 notieren --> (Abstand 1 + Abstand 2) : 2 ist der Wert auf den der Spiegel eingestellt wird. --> Mastschellen fest anziehen. Nun nochmal das gleiche Spiel mit der Spiegelunterkante und der Elevation.

SuperKK
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 13. Mrz 2007, 03:50

KuNiRider schrieb:

Bei der Gelegenheit kannst du auch gleich mal deinen Spiegel richtig einstellen

Denn die Werte sind ja schon Ohne Lappen recht mies

Schei...
Ich hab mir gedacht, dass es jemandem auffällt.
Die Werte haben sind tatsächlich seit der Installation vor 2 Wochen verschlechtert.
Offensichtlich setzt sich / verändert sich die Einstellung an so einem langen Halter nach einer gewissen Zeit noch etwas.
Schaun wir mal. Das Wetter soll ja morgen wieder gut werden. Ich werde es aber wieder mit dem Satpiepser machen. Der hat auf geringste Veränderungen super reagiert.

Wenn ich Müsli gefrühstückt habe werde ich auch gleich das Loch für die vier Leitungen ders Inverto LNB in die Beton Kellermauer bohren. Dann kann der NoName LNB mit Fensterdurchführungsadapter weg.