MPEG-Artefakte und Signalqualität

Autor

Beitrag

cctop
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jul 2006, 08:58

Hallo!

Habe eine kurze Frage.

Bei schnellen Bewegungen und Kameraschwenks tauchen auf diversen Sender (Pro7, ...) so MPEG-Artefakte auf. Das Bild wird pixeliger.

Hat die Signalqualität etwas damit zu tun.
Auf meinem BigSat 6600 CI zeigt er 84% an. Am Humax 93%.

Oder liegt das nur an der Datenrate was vom Sender kommt.

Danke für die Antwort

LG

joeben
Inventar

#2 erstellt: 27. Jul 2006, 09:11

Das liegt an der Datenrate des Senders, Probleme in der Signalqualität sehen anders aus.

Gruß Jörg

cctop
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Jul 2006, 12:01

Hallo!

Also heisst das wenn ich
99% Signalqualität habe
habe ich die selben Kasterlbildungen bei schnellen Bewegungen wie bei
64% Signalqualität?

Wenn die Qualität zuviel abnimmt, gibt es Pixelfehler und Einfrierungen? Stimmt das?

Kann die Fehlerkorrektur die Fehler wirklich ausbessern?
Oder ist es eben so, wenn mehr Fehler da sind, kann es zu Kasterlbildung (MPEG-Artefakte) kommen da mehr Daten übertragen werden müssen?

LG

[Beitrag von cctop am 27. Jul 2006, 12:02 bearbeitet]

joeben
Inventar

#4 erstellt: 27. Jul 2006, 12:14

cctop schrieb:

Wenn die Qualität zuviel abnimmt, gibt es Pixelfehler und Einfrierungen? Stimmt das?

Ja. Das wird dann mehr als deutlich.

cctop schrieb:

Kann die Fehlerkorrektur die Fehler wirklich ausbessern?
Oder ist es eben so, wenn mehr Fehler da sind, kann es zu Kasterlbildung (MPEG-Artefakte) kommen da mehr Daten übertragen werden müssen?

Also an der Datenmenge kann es kaum liegen, dann müsste ja ZDF katastrophal aussehen.

cctop
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Jul 2006, 12:35

Hallo!

Also als Fazit kann man sagen, dass man bei
digital entweder ein Superbild hat, oder gar kein Bild?

LG

joeben
Inventar

#6 erstellt: 27. Jul 2006, 12:39

cctop schrieb:

Hallo!

Also als Fazit kann man sagen, dass man bei
digital entweder ein Superbild hat, oder gar kein Bild?

LG

Ja, "1" oder "0", dazwischen gibt es nichts bzw. nicht viel.

sylvester78
Inventar

#7 erstellt: 27. Jul 2006, 13:19

cctop schrieb:

Also als Fazit kann man sagen, dass man bei
digital entweder ein Superbild hat, oder gar kein Bild?

pegelmäßig ja.

den anderen "einfluß" hast du ja schon kennengelernt.
eine niedrige datenrate macht das bild nicht unbedingt sehenswerter.

[Beitrag von sylvester78 am 27. Jul 2006, 13:21 bearbeitet]

cctop
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Jul 2006, 13:38

Hallo!

Danke einmal für die Antworten!

Habe jetzt noch eine letzte Frage:

Welchen Sender auf Astra 19,2 hat die höchste Datenrate -> super Bild auch bei schnellen Bewegungen?
Und welcher Sender auf Astra 19,2 hat die niedrigste Datenrate -> ein schlechtes Bild bei schnellen Bewegungen?

Nur um mal einen Vergleich zu haben.

LG

P.S.: Hat HDTV (Pro7 und Sat1) auch so eine Kasterbildung?

joeben
Inventar

#9 erstellt: 27. Jul 2006, 13:43

Bestes --> ZDF
Schlechtestes --> div "call-in" Kanäle z.B. "Bietbox"

mehr Details:

http://www.digitalbitrate.com/dbr.php?link=0&sat=1&lang=en

Gruß Jörg

hf500
Moderator

#10 erstellt: 27. Jul 2006, 20:33

Moin,
besonders grausam:
SexySat und dhd24.tv
Beide Programme werden von T-Systems auf den Satelliten gehoben.
(Die nehmen Geld fuer jeden Schrott, haben aber auch XXP in guter
Sendequalitaet auf dem Transponder.)
Bietbox laeuft auch auf diesem Transponder.

73
Peter

sylvester78
Inventar

#11 erstellt: 28. Jul 2006, 07:31

hf500 schrieb:

SexySat und dhd24.tv

wer guckt denn sowas?