Alternative Flachantennen zu Selfsat?

Autor

Beitrag

bernnbaer
Inventar

#1 erstellt: 03. Mai 2015, 14:47

hi Leute,
ich möchte auf unserer Terrasse eine Sat-Antenne anbringen (twin-empfänger)
Da eine sichtbare Montage nicht gestattet ist, bleibt nur eine "unsichtbare" bodennahe Anbringung.
Deshalb kommt nur eine Flachantenne in Frage, da diese deutlich weniger Platz in Anspruch nimmt.

jetzt finden sich auf ebay neben den obligatorischen Selfsats noch diverse andere Marken.
Was prinzipiell eine größere Auswahl bei der Schnäppchenjagd bedeutet.
Meine Frage wäre nun, ob und welche anderen Flachantennen neben den Selfsats zu empfehlen, oder diesen sogar vorzuziehen sind.

Vielen Dank schon mal

KuNiRider
Inventar

#2 erstellt: 03. Mai 2015, 18:26

Kathrein BAS 65
Cubesat 70

Bei der Selfsat solltest du die 50er nehmen

bernnbaer
Inventar

#3 erstellt: 03. Mai 2015, 20:45

danke

der 50er ist ja schon ziemlicher "Klopper"
Wieso gerade den?

KuNiRider
Inventar

#4 erstellt: 03. Mai 2015, 22:03

Weil Physik auch für Flachantennen gilt, selbst der Öffnungswinkel der 50er ist noch nicht wirklich ok. Siehe oben bei den gepinten Threads: Störungen durch den W3 auf 16°

Dipol
Inventar

#5 erstellt: 04. Mai 2015, 10:33

Aus den Untiefen des Archivs eine Folie aus der hervorgeht, warum auch KATHREIN die BAS-Planarantennen auf die Spitze umgestellt hat.

Digitalsignale erfordern weniger Entkopplung als Analogsignale, gleichwohl gilt immer noch der physikalische Grundsatz, dass der horizontale Öffnungswinkel von der wirksamen Aperturbreite abhängt.

derGraueHase
Stammgast

#6 erstellt: 04. Mai 2015, 11:31

Stimmt alles.

Trotzdem ist der zweifellos größere Öffnungswinkel kein Problem, denn er reicht aus. Ein besseres Richtdiagramm sieht meßtechnisch eleganter aus, aber beim Fernsehen merkt man nichts davon.

Wer Störungen hat, dessen Antenne ist nicht gut ausgerichtet oder die freie Sicht ist beeinträchtigt.

Dass die Selfsat H50 ein günstigeres Richtdiagramm hat als die kleineren Modelle, möchte ich bezweifeln. Wo soll es herkommen? Die Breite ist ungefähr gleich, nur die Höhe hat zugenommen. Also ist die vertikale Trennschärfe besser, aber die Satelliten stehen nun mal horizontal nebeneinander.

bernnbaer
Inventar

#7 erstellt: 04. Mai 2015, 11:40

hallo und nochmals Danke

Wir haben vom Boden bis zur Decke durchgehende Terrassenfenster.
Die Antenne muss bodennah irgendwo im Winkel zwischen unserem Terrassenfensters und der Abtrennung zur Nachbarterrasse angebracht werden.
Die Antenne wird also durch das Fenster immer in unserem Blickfeld sein.
Da heißt es: so klein und dezent wie möglich.
So eine großen Antenne, und dann evtl. noch auf die Spitze gedreht, kriege ich bei der Regierung nicht durch.
Das ist dann optisch doch schon recht dominant.
Und ehrlich gesagt, ich wollte jetzt auch nicht unbedingt so einen "Riesen-Klopper" direkt am Fenster.
Also von daher, auch wenn's gut gemeint

ist, es sind eher die kleineren rechteckigen Antennen gefragt und nicht so sehr die quadratischen großen.

Neben Selfsat bin ich auf die Namen "Megasat", "Strong Slimsat", "Humax" und "Auvisio" gestoßen.
Und noch eine italienische Marke "Emme Esse"
Wobei gerade "Megasat", "Strong Slimsat", "Emme Esse" und Selfsat sich optisch schon sehr ähneln.
Fast könnte man meinen, alles die gleichen Geräte unter anderen Handelsnamen...