DVB-S und HD .was brauche ich?

So weit bin ich : 1x digitale Sat-Schüssel (am besten 120cm)

So ein 120er Schüssel - Monster ist völlig überflüssig.
Um Gotteswillen - nein.
Eine 78/85er Schüssel reicht völlig.

Draußen muss die Welt untergehen, wenn es damit Totalausfälle geben sollte, was im Jahr so ca. 9Stunden verteilt auf 15 Tage/Jahr erfolgt.

1x DVB-S2 Receiver (mit HDMI Anschluss und C+ Slot) 1x HD+ Karte Kabel, Erdungskabel und Stecker

Soweit ok.
Normalerweise benötigst Du auch noch ein HD+ Modul.

Es sei denn, dass Du weißt,
wie das auch ohne Modul mit einigen Receivern
nach Software-Veränderung machbar ist????

Schüsellerdung im erdungspfichtigen Bereich:
http://www.kleiske.de/vde%200855/vde0855_310108.pdf

Gelesen habe ich mittlerweile einiges über die Probleme die HD+ mit sich bringt

Wenn Du einen Festplattenreceiver (Twin)betreiben und HD+Sendungen aufzeichnen möchtest -
ja.
Dann kannst Du eine aufgezeichnente Sendung nur 90 Minuten nach der Aufzeichnung anschauen.
Dafür jibbet aber Module und Software die das verhindern oder Du nutzt einen zuvor erwänten Receiver, der kein Modul benötigt

Danke für deine Tipps!

Ich nehme an, die von dir angesprochenen Varianten spielen sich...in Grauzonen des Legalem ab?
An und für sich ist das aber eigentlich alles auch kein Problem für mich,
da ich nicht aufzeichnen werde und will. Brauche nur einen einfachen Receiver.

Also reicht es nicht, einen Receiver mit CI+ Schacht zu kaufen, in den dann die HD+ Karte kommt?
Wie finde ich denn heraus welcher Receiver mit welchem Modul für HD+ kombinierbar ist?

dan kauf dir doch gleich einen HD+ receiver. da ist die karte ja schon dabei inkl. 1 jahr gratis gucken. danach 50-60 Euro pro jahr für die privaten in HD. http://www.hd-plus.de/#/alles-ueber-hd-plus/produktfinder

Das würde dann natürlich Sinn machen. Allerdings würde ich ganz gerne, nachdem ich jetzt an einigen Stellen gelesen habe, dass das HD der privaten kein echtes HD ist, erst einmal sehen wollen, ob mir die normalen SD Programme nicht auch schon reichen.

Um nocheinmal genauer nachzufragen:
Der von mir verlinkte Toshiba besitzt einen DVB-C und T Tuner, aber keinen S Tuner. Außerdem hat er einen CI+ Schacht.

Möchte ich nun via Satellit empfangen, benötige ich so oder so einene externen DVB-S2 Receiver.

Brauche ich, um die normalen Sender empfangen zu können, auch eine Smartcard oder CI Karte?
Oder reicht die Verbindung Sat-Schüssel -- Sat Receiver -- TV ?

Und kann ich, wenn ich einen Receiver ohne CI+ Schacht kaufe, mich dann aber entscheide, doch HD haben zu wollen, die CI+ Karte einfach in den TV einschieben, oder muss diese sich im entsprechenden Receiver befinden?

Ich finde die ganze Sache sehr verwirrend. Ich habe jetzt ziemlich viel gelesen, aber um ehrlich zu sein, weiß ich immer noch nicht genau, wo der Unterschied zwischen CI und CI+ liegt, wann ich eine Smartcard brauche und derlei. Nun ja

Brauche ich, um die normalen Sender empfangen zu können, auch eine Smartcard oder CI Karte?

Nein.

Und kann ich, wenn ich einen Receiver ohne CI+ Schacht kaufe, mich dann aber entscheide, doch HD haben zu wollen, die CI+ Karte einfach in den TV einschieben, oder muss diese sich im entsprechenden Receiver befinden?

Nein. Wenn das TV-Gerät keinen DVBS-Tuner hat, dann geht jetzt alles von Deinem Sat-Receiver aus. Man kann keiner Karten später noch" dazuschalten".

mittlerweile sollte jeder sat-receiver mit CI schacht auch CI+ tauglich sein. sonst gibt das datenblatt ja auskunft. zum nachrüsten gibts HD+ module:

http://www.t-online-...-mit-ci-slot--68086/

hat gegenüber eines echten HD+ receivers allerdings den nachteil, dass man die privaten in HD nicht aufnehmen kann. in SD natürlich schon und die öffis in HD auch. solltest du generell was aufnehmen und was anders gucken wollen, bräuchte deine schüssel dann auch noch ein Twin-LNB und es müssen natürlich auch zwei leitungen gezogen werden.

das setting wäre dann entweder TV mit DVB-S2 Tuner + Single HD Receiver, oder TV ohne Sat + Twin HD Receiver. HD+ modul geht dannn natürlich nur in einem gerät und wird halt auch a bissi teuer.

Hey danke,

ne ich habe nicht vor irgendwas aufzunehmen. Das hat keine Priorität.
Dass die TV´s auch DVB-S2Receiver haben, habe ich auf den jeweiligen Herstellerseiten
inzwischen auch nachgelesen. Finde ich äußerst merkwürdig, dass Amazon
da so bei der Beschreibung schlampt, und das bei ziemlich vielen Geräten.

Das bedeutet für mich, dass ich gar keine Receiver mehr brauche.
Andererseits, geht das umschalten im HD+ Betrieb mit einem externen
Receiver unter umstellen besser,
und ist vielleicht sogar die Bildqualität mit einem externen auch besser als mit dem intern verbauten?

auf deinem amazon link ist doch unten der Toshiba 46TL963G drin. bei dem steht doch S2.

interne tuner haben machmal etwas längere umschaltzeiten, aber sicher keine schlechtere bildqualität, wie irgend ein billiger 80 Euro HD receiver. ich persönlich finde immer noch die Panasonics am besten, was das einrichten des satempfangs betrifft. jedenfalls nichts von Samsung. da gibts meistens ärger.

übrigens: auch wenn nur DVB-S in der artikelbescheibung der tv's steht, ist da immer ein DVB-S2 tuner drin. bei tv's gibts seit ca. 3 jahren keine DVB-S tuner nur für SD mehr, nur bei den externen receivern kann man noch auswählen.

Der ist aber auch deutlich teurer

Ich werde mich vermutlich jetzt zwischen

Toshiba 40TL868G
Philips 40PFL6606K/02
und
Panasonic Viera TX-P42GT30E

entscheiden. Laut dir kann ich ja bei allen sich sein, dass sie einen DVB-S2 Tuner haben
und gerüstet sind für Sky,Sky+ und HD+, wenn denn eines davon für mich in Frage kommt

äähm....der Toshi ist ja der gleiche wie oben von dir gepostet, einfach jetzt in 40" und somit auch kein DVB-S.

Philips und Panasonic sind mit DVB-S2, wobei der GT30 ein Plasma ist und 3D Ready. brauchst also nur noch die Shutterbrillen dazuzukaufen, wenn mal der wunsch nach 3D aufkommen sollte. ich selber habe auch einen Panasonic Plasma von 2010, aber leider ohne 3D.

wenn du kein 3D brauchst, kannst du auch einen GW30 nehmen:

http://www.amazon.de...id=1333635323&sr=8-2

dann bekommst du zum gleichen preis wieder einen 46 zöller.

3D ist unwichtig aber der gt hat ne entspiegelung und bessere schwarz werte. Das war eigentlich der Grund. Ich werden versuchen den noch in irgendeinem Markt sehen zu können

nun ja, mein GW20 ist mir schwarz genug und spiegelt auch nicht. der GT30 kann dann halt wieder das green blob problem haben.

Das ist natürlich wahr, andererseits, wenn die Grauwerte nicht stimmen, dann geht das Teil eben so lange in Retour, bis ich das Gerät in perfektem Zustand bekomme.

Ich habe heute den GT30E in 42" und in 50" im Saturn sehen können. Selbst bei den Neonröhren hat nichts gespiegelt, und auch das Bild war trotz Lichteinfalls wirklich ansprechend. Eines der besten, auch den meisten LCD´s die sort standen überlegen. (Wobei, die Einstellungen werden wohl nicht bei allen perfekt sein)

Allerdings empfang ich das Bild beim 42" als etwas schärfer. Beim 50ger war einiges an "gekrissel" im Bild.
Ich hoffe, dass hat nicht direkt was mit dem TV zu tun. Ich werd mir jetzt die 46" Variante bestellen.

Danke euch :-)

plasmas sollte man nie bei flutlicht in den märkten anschauen. die spielen ihre überlegenheit ja erst abends bei normaler zimmerbeleuchtung aus. falls du plasmaneuling bist, wirst du sicher von der natürlicheit der farben und mit dem allgemein natürlicheren bild sehr zufrieden sein.

P.S: wenn du das Gamma auf 2.4 stellst, sollte es auch schön schwarz sein. Bildmodus am besten auf Professional 1. evt. muss man den ab werk vorhandenen gelbstich noch korrigieren. einfach mal die farbe ganz wegdrehen und gucken, ob s/w auch gut ist, oder eher schmutzig gelbbraun.

Richtig. Und eben weil das Bild trotz der Flutlichter besser war als das der meisten, bin ich zuversichtlich,
dass sich der Gerät in unserem Wohnzimmer bestens verkaufen wird

Danke

Dass Plasma Flachmänner im gleichen Preissegment den
LCDs in Bezug auf die Bilsqualität überlegen sind, das ist Schnee von vorgestern.

Die Testmagazine und die Stiftung Warentest,
führen ihre Tests in den teueren Test-Labors nicht unter dem Einfluss von zu viel Vino Tinto durch.

Man frage 20 Flachmannbesitzer nach dem besten
Geräten und es wird immer das eigene Gerät sein.

Man setze 10 interessierte Leute vor 10 Flachmänner gleicher Größe (5 Plasmas, 5 LCDs)
und gleichen Preissegments und es wird keine Übereinstimmung geben.

Das hat mein Fachhändler vor einem halben Jahr so gemacht.
Sieger wurde ein LCD von Philips.

dann sagen wir's halt mal so. wer ein röhrenähnliches, weiches bild will, vorwiegend abends fern sieht und kein hardcore gamer ist, greift zum plasma. wer was knackig scharfes will, was aber meist überschärft ist, halt zum LCD/LED. die LED's haben zwar massiv aufgeholt, ich persönlich finde aber ein plasmabild immer noch angenehmer und die hautfarben natürlicher.