defektes Sat Kabel Ursache für schlechtes SD-Bild

Klares Nein. Das Kabel mag noch so grausig verlegt sein, aber Empfangsstörungen zeichen sich durch Klötzchenbildung, Bildhänger oder Tonaussetzer aus. Außerdem stellt die für HD überwiegend genutzte Norm DVB-S2 höhere Ansprüche an die Signalqualität - hier würde es zuerst zu Störungen kommen.

Ein als nicht ganz so gut empfundenens SD-Bild (matschig, unscharf,..) liegt an überzogenen Ansprüchen, Unwilligkeit der Sendeanstalt oder den Fähigkeiten des Receivers.

Ausfall von Sport 1 kann durch DECT-Telefone verursacht werden, siehe Punkt 21 der FAQ. Hier macht sich die schlechte Verlegung der Kabel natürlich bemerkbar , denn die Knickstellen bilden ein Einfalltor für die DECT-Signale.

Edit / Nachtrag: Das SD-Bild des iCord über HDMI wurde schon oft bemängelt. Ob da nochmals nachgebessert wurde, weiß ich nicht. Es gibt oder gab zumindest etliche Nutzer, den den iCord parallel zu HDMI für SD-Material auch per Scart mit dem TV verbinden (für Scart RGB wählen).

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Scart-Kabel bringt bei mir auch nichts, ist nur anders schlecht (RGB heißt bei mir FBAS, kann das sein?). Da bleibt mir wohl nur noch der Kauf eines anderen Receivers.
By the way: Hat jemand Interesse an einem 1 Jahr alten Humax Icord HD mit 250 GB in bestem Zustand?

Ich wäre da nicht ganz so schnell: Bei etlichen Privatsendern ist die Datenrate einfach lausig niedrig , das kann kein noch so guter Receiver ausgleichen. Als SD-Referez kann das Bild der Tagesschau über ARD Das Erste herangezogen werden. Sieht auch das schlecht aus, liegt es am Receiver bzw. der gewählten Signalart. Denn Achtung: Du schreibst nur von Scart. In Standardkonfiguration kann beim iCord via Scart bestimmt auch FBAS ausgegeben werden.

Vielleicht lesenswert: Wie bist du mit dem SD Bild vom I Cord zufrieden?, SD Bild vom I Cord (wobei es auch noch aktuelleren Lesestoff geben dürfte)

Da ich totaler Laie bin, muss ich nachfragen: Was ist mit Standardkonfiguration gemeint? Ich habe TV und iCord mit einem (guten) Scartkabel verbunden. TV-Bild erschien in Schwarzweiß. Dann habe ich auf FBAS umgestellt, das Bild wurde bunt, war aber sehr weich (unscharf). Geht das anders? (besser??).
Das Bild der Tagesschau ist akzeptabel (Sprecher im Studio), viele Berichte und Einspielungen aber grottenschlecht.
Was mich besonders vervt: Bei Natursendungen sind Büsche, Bäume, Gräser etc. oft matschig, im Hintergrund verlaufen die Konturen manchmal sogar zu Flächen, wie Aquarell.

Umstellen auf RGB, dann ist das Bild scharf.

Klar geht das besser. FBAS ist das schlechteste Videosignal. Du musst RGB wählen und ein gutes Scartkabel verwenden (nicht so ein ganz dünnes, wie es z.B. DVD-Playern o.ä. bisweilen beigepackt ist).

Das S/W Bild hattest Du vermutlich bei Wahl von S-Video erhalten. S-Video ist auch schon besser als FBAS, aber nicht so gut wie RGB.

So, jetzt hab ichs. Ich musste erst hinten am iCord auf RGB umstellen. Leider ist der der Erfolg minimal. Ich werde mir wohl testweise den MEDION® E24003 bestellen. Der macht zumindest bei meinem Schwager (auf Samsung 40" LCD) und meinem Schwiegervater (Panasonic 50" Plasma) ein gutes SD-Bild. Was haltet ihr davon?

Wieso benutzt du eigentlich kein HDMI? Hat dein TV das etwa nicht?

Doch, TV ist auch über HDMI angeschlossen. Das Problem ist halt ein schlechtes SD-Bild. Aber auch über Scart und RGB ist es bei mir kaum besser (anders als bei einigen anderen iCord-Besitzern).
Seit einem Jahr ärgere ich mich über das schlechte Bild und laboriere daran herum, bislang ohne Erfog. Jetzt hab ich die Faxen dicke. Bei Kauf des iCord war noch davon die Rede, dass alle öffentlich rechtlichen Sender, auch die dritten, 3sat, eins festival usw., noch 2010 in HD ausgestrahlt werden.
Pustkuchen! Wenn ich das blöde Chameleon auf 1festival hd sehe (seit fast einem Jahr im "Demobetrieb")könnt ich brechen... Daher hab ich mir damals über die geteilten Meinungen bzgl. des SD-Bildes des iCords nicht soo große Gedanken gemacht, nach dem Motto: ist ja eh bald alles in hd.
Das war offensichtlich reichlich naiv. Jetzt habe ich keine Lust noch x Jahre verschwiemelte SD-Bilder zu "genießen" und dabei mein Augenlicht zu gefährden. Und HD+ für mehr HD wäre eine echte Verzweiflungstat und wohl keine Alternative, angesichts des Programms der betreffenden Sender und der vieldiskutierten Restriktionen bei der Nutzung.
Also, was tun???????? Meine Hoffnung ruht jetzt tatsächlich auf dem o.g. Receiver von Medion, weil zwei Verwandte sich das Ding angeschafft haben und das SD-Bild auf deren TVs jedenfalls klar besser ist als bei mir. Auf dem neuen Samsung 40" LCD meines Schwagers ist SD kaum von HD zu unterscheiden (nicht, weil HD so schlecht ist...).
Es kann natürlich sein, dass bei mir auch der TV eine große Rolle spielt, aber es bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als es auszuprobieren, oder?
Vielen Dank jedenfalls schon mal an alle, die sich hier bis jetzt zu Wort gemeldet habe, das hat mir schon mehr Klarheit verschafft.

Scart wird immer schlechter sein als HDMI, da das digitale Bild gleich zwei mal gewandelt werden muss. Erst von digital in analog und dann wieder von analog in digital, denn moderne TVs können intern mit analogen Signalen rein gar nichts anfangen.