Stromverbrauch Multischalter

Mit Messwerten kann ich nicht dienen.

Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor: Z.B. bei den blauen MS von Smart ist ein Logo "Energiesparer" abgebildet. Doch was bedeutet das? Laut Datenblatt beträgt die Leistungsaufnahme immerhin max. 23W, andere Daten widersprechen sich. Auch Angaben wie "energiesparendes Schaltnetzteil" bedeuten noch nicht, dass ein MS über eine Standby-Funktion verfügt.

Damit ein Multischalter wirklich stromsparend arbeitet, müssen Verstärkerzweig und LNB-Versorgung abgeschaltet werden, wenn kein Receiver aktiv ist. Keiner der von Dir genannten MS verfügt meines Wissens über eine solche Funktion. Hingegen können das u.a die meisten (nicht alle) Multischalter von Spaun (Datenblatt, in dem eine Standby-Strromaufnahme angegeben wird) und Kreiling.

raceroad schrieb:

Hingegen können das u.a die meisten (nicht alle) Multischalter von Spaun (Datenblatt, in dem eine Standby-Strromaufnahme angegeben wird) und Kreiling.

Ja, und das funktioniert wirklich. Ich hab es bei meinem Spaun nachgemessen. Genaue Werte hab ich nicht mehr im Kopf, aber es war wirklich ~1W im Standby und glaube 15W bei der Benutzung. Oder waren es 27W mit Sat-Tuner zusammen? Weiß ich nicht mehr genau. Aber jedenfalls keine Werte, die mich in irgendeiner Richtung überrascht hätten, sondern im Rahmen der Herstellerinformation.

Moin,
ich habe aktuell selbst einen 5/6er Spaun, der bei Ausschalten aller Receiver ins Standby geht - ein dazwischengeklemmtes Messgerät zeigt dann 0W an.

Mit Smart habe ich selbst mit der Technikabteilung telefoniert - die haben ihre Messungen bestätigt - sowohl an hauseigenen LNB´s wie auch die Übertragbarkeit auf FremdLNB´s. Bei Reiceivers scheinte swohl Modelle zu geben, die beim Umschalten auf Gerätestandby eben nicht den kompletten Strom von der Antennenleitung nehmen - und so den MS hindern, in seinen Standbymodus zu gehen.

Zudem gibt es z.B. im Icord-Thread den Mod opeifer, der bei seinem mit Standbymodus versehenen MS von Vialuna das messend bisher nicht nachweisen konnte - das Dingens braucht mit oder ohne angeschaltete Receiver das Gleiche an Strom.Darf das aber eigentlich nicht

Da ich meine Anlage erweitern / umbauen will, interessiert mich das sehr. Ein Spaun scheidet aus, da ich deren aktuelles Preis-Leistung für "unterirdisch" halte - trotzdem sind deren Geräte sehr gut, mir aber den aufgerufenen Preis in keinster Weise wert.
Deshalb schaue ich erstmal in der "Low Budget"-Abteilung - denkbar wären auch noch ein schon genannter Kreiling-MS ode ein Technisat Gigaswitch.

cu ptfe

Es ist mit in der Tat nie aufgefallen, dass auf den Produktseiten vom e-Werk für die Multischalter von Vialuna und PMSE in den Daten ein Standby-Stromverbrauch angegeben ist (z.B. hier). Merkwürdig ist aber, dass sich in der Detailbeschreibung kein Hinweis auf eine Standbyfunktion findet. Die PMSE-Multischalter stammen angeblich von Rotek, und in deren Datenblatt findet sich auch kein Hinweis darauf.

Insofern wundert es mich nicht unbedingt, dass opeifer keinen niedrigeren Verbrauch hat messen können - leider finden sich öfters widersprüchliche, unterschiedlich interpretierbare oder gar falsche Angaben auf Shop-Seiten. Nicht ausgeschlossen, dass eWerk unter dem Standbystromverbrauch den ohne angeschlossenes LNB meint (wäre dann natürlich ohne Aussagekraft).

Multischalter, bei denen explizit auf eine Abschaltung des LNBs hingewiesen wird, kenne ich nur von Spaun, Kreiling und bei den 9/x-Modellen auch von Technisat.

Welche Angabe wurde Dir denn von einem Mitarbeiter von smart telefonisch bestätigt? Hab' ich etwa auch bei smart einen Hinweis auf eine Standyfunktion beharrlich überlesen?

raceroad schrieb:

Welche Angabe wurde Dir denn von einem Mitarbeiter von smart telefonisch bestätigt? Hab' ich etwa auch bei smart einen Hinweis auf eine Standyfunktion beharrlich überlesen?

Das die blaue "MS XXX ES"-Serie eine Standbyschaltung hat und diese nach Abschalten aller Receiver automatisch aktiviert wird - so wie´s bei Spaun schon jahrelang ist.


Vialuna probier ich jetzt einfach aus reiner Neugier aus -mal schaun, was da wirklich "geht" . Für mich sehen die Dinger verdächtig nach Neuhaus oder Rotek aus - allerdings hast du recht, daß deren technischen Specs keine Standbyschaltungen aufführt.

cu ptfe

So, der Vialuna 9/8 war wohl ein Griff ins Porzellan :

Meine Mail an den Shopbetreiber:

nach 1,5 Tagen Test - die beworbene Stromsparschaltung funktioniert nicht - der MS ist ständig am Strom. LNB sind 2 Stück Inverto Black Ultra Quattro - mein Strommessgerät zeigt mir immer 9W an, sogar wenn keine Receiver angeschlossen sind.

Dessen Antwort

Wir sind gerade dabei unseren Shop zu erneuern. Diese Beschreibung stimmt nicht ganz. Das Gerät hat keinen Standby Modus. Allerdings variiert bei meiner meiner Messung der Stromverbrauch zwischen 7 und 8 Watt und dies ist ein relativ geringer Stromverbrauch.

Schaun mer mal wie´s weitergeht. Ich werde das so kommentarlos nicht akzeptieren

cu ptfe

Hi,

also mein Gespann (Vialuna SMS 1708 und Vialuna SMK 1708) verbraucht 28,65 Watt/h.

Da sind doch 9 Watt/h (bei 0,20 Euro / KWh sind das 15,77 Euro p.a.) durchaus in Ordnung. Denn auch wenn er nur 4 Watt verbrauchen würde, dann sparst Du übers Jahr 8 Euro, was ca. 2 Bier in einer Gaststätte ausmacht...

Finde ich jetzt wirklich nicht schlimm und erst recht keinen "Griff ins Klo".

Gruss Oliver

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Da sind doch 9 Watt/h (bei 0,20 Euro / KWh sind das 15,77 Euro p.a.) durchaus in Ordnung. Denn auch wenn er nur 4 Watt verbrauchen würde, dann sparst Du übers Jahr 8 Euro, was ca. 2 Bier in einer Gaststätte ausmacht...

- die nehm ich gerne mit.

Mich ärgert mehr , das Werbung mit falschen Parametern gemacht wird und wenns einer feststellt: ätsch, wir haben uns geirrt-da fühl ich mich gelinde gesagt "verarscht".Ich will mal schaun, was die jetzt zum Smart-MS sagen...vielleicht werd ich wechseln, da ich von dem Hersteller ja eine eindeutige Aussage bekommen habe.
Zudem schau mal in die EU-Richlinien, die ab nächstes Jahr für Standby-Verbräuche von Geräten gelten sollen...

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Finde ich jetzt wirklich nicht schlimm und erst recht keinen "Griff ins Klo".

Technik + Funktion top i.o.- da gibt es nichts zu mäkeln.Beim Vialuna war ein Beipackzettel = Anleitung dabei, wo eine aufgedruckter Link mit dabei ist - die HP gibt es zwar, aber nur ohne hinterlegte Datenblätter und Bilder. Komisch- vielleicht noch im Aufbau.
Den "Griff" meinte ich so wie siehe oben - irreführende Werbung mit falschen Angaben -inakzeptabel


cu ptfe

ptfe schrieb:

Technik + Funktion top i.o.- da gibt es nichts zu mäkeln.Beim Vialuna war ein Beipackzettel = Anleitung dabei, wo eine aufgedruckter Link mit dabei ist - die HP gibt es zwar, aber nur ohne hinterlegte Datenblätter und Bilder. Komisch- vielleicht noch im Aufbau.Den "Griff" meinte ich so wie siehe oben - irreführende Werbung mit falschen Angaben -inakzeptabel cu ptfe

Hi,

dazu solltest Du wissen, dass ewerk der "Hersteller" von den Vialuna Produkten ist.

M.M. nach eher der Importeur = Händler, der es dann flagt (mit entsprechenden Aufkleber versorgt, wenn es nicht eh schon so in D ankommt).

Der hat dann auch eher selten eine umfangreiche online Dokumentation. Dafür aber einen sehr guten Preis.

Möchtest Du Dir nun den Smart MS holen? Dann wäre ich nämlich auch gespannt, was Du dann bei Dir messen würdest.

Gruss Oliver

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

Möchtest Du Dir nun den Smart MS holen? Dann wäre ich nämlich auch gespannt, was Du dann bei Dir messen würdest.

Ja, das werde ich sicherlich tun - und wenns nur zum Versuch ist - aber erst will ich die Ewerk-Antwort abwarten.

Ich finde allerdings , dass alleine vom Preis-Leistungsverhältnis her betrachtet Vialuna /Ewerk diese Sorte irreführende Werbung eigentlich nicht notwendig hat


cu ptfe

ptfe schrieb:

Die_Antwort_ist_42 schrieb: Möchtest Du Dir nun den Smart MS holen? Dann wäre ich nämlich auch gespannt, was Du dann bei Dir messen würdest. Ja, das werde ich sicherlich tun - und wenns nur zum Versuch ist - aber erst will ich die Ewerk-Antwort abwarten. Ich finde allerdings , dass alleine vom Preis-Leistungsverhältnis her betrachtet Vialuna /Ewerk diese Sorte irreführende Werbung eigentlich nicht notwendig hat cu ptfe

Hallo, die Thematik interessiert mich auch, gibts da schon weitere Erkenntnisse ;-)

lihari

Ja, gibt es:
der Smart wird zwar mit einer Stromsparschaltung beworben, die aber nur bei keinem angeschlossenen LNB aktiv ist
Heisst: 2 LNB´s dran und ohne Verbraucher gurgelt das Teil auch gemessene 9,4 Watt aus dem Netz. Für mich ne Mogelpackung, die so beworben wird.

Fazit: Wenn so eine Schaltung gewollt ist, muss man halt in den sauren Apfel beissen und für viel Asche einen Spaun- MS beschaffen

cu ptfe

ptfe schrieb:

die aber nur bei keinem angeschlossenen LNB aktiv ist

Hahahaha.
So eine Verarsche sollte man sofort zurückschicken....

ptfe schrieb:

der Smart wird zwar mit einer Stromsparschaltung beworben, die aber nur bei keinem angeschlossenen LNB aktiv ist

*** gröhl *** so gesehen hat jeder MS eine Stromsparschaltung! Denn jedes Quatro-LNB benötig so 2..3,5W -> bei einem 9in??-MS geht also der Verbrauch um ca. 5W runter wenn ich die LNB abklemme -> Den Netzstecker ziehen (Funkschalter) wäre da aber einfacher und würde auch noch die 4...8W Eigenverbrauch des MS einsparen.

Beim Stromverbrauchsvergleich zwischen MS sollte man auch fairerweise beachten, ob die Signale, insbesondere die terrestrischen, verstärkt werden, denn dann muss ein MS auch im Standbei mehr verbrauchen.

Man könnte aber auch einen MS mit externem Netzteil wählen und da eine kleine Solaranlage anschließen