Alps Quad lnb

Den besten Ruf (nicht nur hier) haben Quad LNBs von Alps.

Es wurde mal behauptet, dass die LNBs von "Best" bessere C/N Werte als andere LNBs ermöglichen.

Gegenüber einem Single LNB von Smart war allerdings bei einem Vergleichstest von mir eher das Gegenteil der Fall.

nun, ich habe mir auch ein Alps Quad lnb BSTE4-101A bestellt und es wurde gestern geliefert. dieses wurde in einen großen katon in einer tüte umwickelt von kartonage verpackt. nach genaueren hinsehen entdeckte ich auf den typenschild BSTE4-101B, made in chech. rep.. jetzt weiß ich nicht was ich davon halten soll, vielleicht doch nur 2.wahl?

Habe da mit dem Hinweis auf ein LNB von "Best" etwas falsch interpretiert.

Zu den unterschiedlichen Bezeichnungen bei den Alps Quad LNBs kann ich nix mitteilen.

Empfehle und plane normalerweise mit Quattro LNBs nebst MS.

Wahrscheinlich ist die B- Version der Nachfolger von der A-Version mit geringfügigen techischen Verbesserungen.
A oder B ist praktisch gesehen egal. Zuverlässig funktionieren muss es.

Masselcat schrieb:

Wahrscheinlich ist die B- Version der Nachfolger von der A-Version mit geringfügigen techischen Verbesserungen. A oder B ist praktisch gesehen egal. Zuverlässig funktionieren muss es.

So sehe ich das auch, ich kenne aus eigener Praxis nur das A, aber das Gehäuse des B sieht 'stylscher' aus und da B nach A kommt, tippe ich auf ein neueres Modell.

Auch wenn es unlogisch klingt: Alle von mir verbauten ALPS-LNB hatten seit der vor Jahren durchgeführten Umstellung auf die schmalere Bauform immer die Endung "B"!.

Als Fan der ALPS-LNB verfolge ich schon eine Weile mit erheblicher Skepsis die Datenblätter für die Version "A". Twin-, Quattro- oder selbst Quad- LNBs mit Endung "B" lagen bislang in der Stromaufnahme ausnahmslos knapp unter den als typisch angegeben 150 mA Stromaufnahme. Ein "A"-LNB habe ich noch nicht bezogen, aber lt. den bislang entdeckten Datenblättern ist bei dieser Ausführung plötzlich die Stromaufnahme deulich höher ausgewiesen. Letzte Woche hatte ich zwei ALPS-Single-LNB montiert, die beide einen überdimensionierten Pegelanstieg zu hohen Frequenzen hatten und auch deutlich welliger als frühere Ausführungen waren.

Wenn der Stromverbrauch bei "A" tatsächlich höher ausfällt, dürfte sich das negativ auf die Betriebsdauer auswirken. Bislang sind die "B"-LNBs einfach nicht kaputt zu kriegen. Ich hoffe nicht, dass ALPS aus Kostengründen an der Qualität einspart! Wer kann die Stromaufnahme nachmessen und posten?

Paar Messung zu Alps B- Serie Quad

nur ein Receiver an: ca.: 148 mA
zwei Receiver an: Receiver 1 muss abgeben : 111 mA, Receiver 2 : 58 mA = Summe bei zwei aktiven Anschlüssen: 179 mA.

Das LNB was mehr Stromverbrauch hat, zwangsweise schneller kaputt gehen muss, geht kann ich nicht festsellen. Die Sharp Quads der vorigen Generation belasten in Singlebetrieb bis zu 230 mA einen Receiver. Der Verbrauch je Receiver nimmt ab, um so mehr Receiver angeschalten sind. Wenn alle vier Receiver laufen sind es insgesamt knapp 300 mA, dazu hat das Ding noch ein graues Gehäuse (Erwärmung im Sommer). Die Ausfallquote ist immernoch sehr niedrig, niedriger als manches Twin LNBs von der Kongurenz. Die LNBs gabs schon zu D-Mark-Zeiten (Conradpreis damals, ca 248 DM , schluck )
Nebenbei : Trotz diesen hohen Stromverbrauchs des Sharps im Singlebetrieb, konnte ich noch keine Schaltprobleme feststellen


LNBs schwanken im in der Serie in den Empfangseigenschaften, solang dadurch ein zuverlässiger Empfang nicht beeinträchtigt wird und lange Lebensdauer gewährleistet ist, ist es doch egal.
So lange die Anlage einwandfei läuft, sollte man diverse Pegelanzeigen, Qualitätwerte ignorieren. Wer HF-mist, mist Mist. Da gilt besonders für Receiveranzeigen.