Signalqualität und feuchte Lappen Trick

Eine Frage habe ich noch vergessen. Wir die Qualität deutlich schlechter, wenn ich 4-5 Receiver am Mulitschalter angeschlossen habe oder spielt das keine Rolle?

Im Moment habe ich ein bißchen Bedenken, dass mir doch eine 85 Gibertini hätte holen sollen.

Die Anzeige der Receiver in Bezug auf C/N (Signalqualität) sind Schätzeisen. Deren Sigalstärkeanzeige ist unbrauchbar.
Ein Satfinder taugt nur für die Grobanpeilung.

Bei 30 Grad EL gewinnt man je Entfernungsmeter 0,57 Meter an Höhe zwischen einem Hindernis und dem Schüsselstandort.

Wenn freie Sicht zum Satelliten gegeben ist, reicht in Mitteleuropa ein 75er Reflektor.

Wird die Qualität deutlich schlechter, wenn ich 4-5 Receiver am Mulitschalter angeschlossen habe oder spielt das keine Rolle?

Bei den Spaun MS spielt das keine Rolle und dürfte generell so sein.

Innerhalb von 2 Stunden hatte ich mit Wandhalterung und freischwebender Installation ein gutes Bild mit hunderten Programmen.

So ab C/N von 6dB(professionelles Antennenmessgerät) beginnt Satempfang. (Minimalpegel)Deine Schüssel dürfte ca.12/13dB ermöglichen.(Maximalpegel) Was zwischen beiden Werten liegt ist die Schlecht-Wetterreseve der Antenne. Hunderte Progrmme zu empfangen bedeuten demnach nicht viel. Meine Box findet über 900 TV Kanäle bei Normalwetter und Astra1.

Danke für die Antwort. Mich beunruhigt noch etwas, dass einige Sender ausfallen, wenn ich einen feuchten Waschlappen auf den LNB lege. Laut diversen Internetseiten sollen alle Programme mit verminderter Leistung weiterhin empfangen werden.

Darkwing9 schrieb:

Danke für die Antwort. Mich beunruhigt noch etwas, dass einige Sender ausfallen, wenn ich einen feuchten Waschlappen auf den LNB lege. Laut diversen Internetseiten sollen alle Programme mit verminderter Leistung weiterhin empfangen werden.

Solche Lappentests habe ich mehfach gemacht.

Kommt darauf an wie dick der Lappen ist und vor allen Dingen wie durchnässt der Lappen gemacht wird.

Beispiel normal halbentfaltetes Tempotuch (2 Lagen) und fast triefend:

Dann geht nix mehr.

Anzahl der gefundenen Sender, angezeigte Pegel und Waschlappentrick hin oder her: Nach meiner Auffassung sollte eine Antenne so montiert sein, dass sie in der gesamten Größe zum Empfang beiträgt.

"Nahezu parallel" ist ein dehnbarer Begriff, so dass sich aus der Schilderung der Montagesituation nicht ableiten lässt, ob obige Forderung erfüllt wird. Und auch die durchgeführten Tests beweisen das imho nicht.

Ausgehend von 30° Elevation brauchst Du (grob berechnet) zwischen Azimut und Wand einen Winkel von 9,5°.

Soll ich ein Foto hochladen, so dass man die Schüssel und Ausrichtung erkennen kann?

Foto bringt nichts. Und selbst wenn mir alle Maße vorlägen, könnte ich den Winkel nicht exakt berechnen. Du solltest Dir aber nichts vormachen und glauben, dass man aus den Tests ableiten kann, dass die gesamte Antenne freie Sicht zum Satelliten hat.

Eine grobe Berechnung wie von mir skizziert kann Hinweise geben: Ist der gemessen Winkel zur Wand nennenswert größer, befindet man sich auf der sicheren Seite. Viel mehr kann man daraus nicht ableiten.

Letztlich ist es eine Frage der Einstellung: Soll komplett freie Sicht mit Sicherheit gegeben sein, ist der Montageort ungeeignet. Wenn Du bereit bist, im Sinne eines Kompromisses eine mögliche Teilabdeckung durch das Dach zu akzeptieren, ist er o.K..

Die einzige Chance zur Kontrolle sehe ich darin, das Licht der Sonne als Hilfsmittel heranzuziehen. Kein Witz! Diese Methode habe ich selber angewandt (bei mir ist die Situation noch komplexer): Azimut und Elevation für Astra liefern dishpointer oder z.B. die Kathrein Homepage. Mit einem Sonnenstandsrechner kann man dann Datum und Uhrzeit bestimmen, zu der die Sonne scheinbar an der Position des Satelliten steht. Kein Schatten auf der Antenne bedeutet freie Sicht zum Satelliten. Riesiger Nachteil: Das passt nur zweimal im Jahr, und mit Wolken klappt’s natürlich nicht. Die Methode hilft Dir also nicht wirklich weiter, erwähnen wollte ich sie dennoch.
Kürzlich habe ich auch einen Onlinerechner dazu gefunden (siehe hier). Aber dessen Ergebnis stimmt nicht mit meinem überein. Vielleicht war es auch nur eine falsche Dateneingabe - muss ich noch mal checken.

Nachtrag: Mehr Sinn als das Abdecken des LNBs mit einem Lappen macht das Abdecken des Reflektors, ausgehend vom inneren Rand (Wanddseite). Die Stellen des Reflekors, bei denen sich die Signalstärke verringert, haben auch Sicht zum Satelliten. Mit der Sonneneinstrahlung kann man einen Installationseort schon vor der Montage bewerten. Du bist ja schonn einen Schritt weiter .....

raceroad schrieb:

Mehr Sinn als das Abdecken des LNBs mit einem Lappen macht das Abdecken des Reflektors, ausgehend vom inneren Rand (Wanddseite). Die Stellen des Reflekors, bei denen sich die Signalstärke verringert, haben auch Sicht zum Satelliten.

Das halte ich auch für das Praktikabelste, Backblech von Mutti klauen und mal von Oben bzw Hauswand beginnend abdekcen bis der Satfinder (nur wenn mit Zeiger) abfällt.