Die purpurnen Flüsse 2

Autor

Beitrag

Dietonight
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Mai 2010, 11:15

Hallo liebe Leute,

habe gestern zum ersten mal diesen Film gesehen und hatte Besuch dabei, da wir vorher schon über Satelit Rock Antenne Bayern gehört hatten -die wirklich eine gute Klangübertragung für einen Radiosender haben- habe ich einfach den Receiver von Radio auf TV umgeschaltet.

Es war einfach wiederlich, der Klang war einfach schlimm, meine Adam Audio A7 haben mir schon fast leid getan.

Das Rauschen von Wasser klang wie ein Massefehler im Chinchkabel, das einzige was gut war, war die Syncronstimme von Jean Reno.

Wollte mal fragen ob das nur bei so war oder ob andere auch das Gefühl hatten.

Habe danach noch den Anfang von Saw 3 mitgekriegt bevor ich wieder auf Radio gewechselt habe, das war Glasklar.

Finde es arm von Pro 7 Werbung für HDTV zu machen und dann so einen Klangfurz zu übertragen!

Sunking
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Mai 2010, 15:57

Tja,

das ist mMn ein Beweis dafür, dass sich mit besserer Bildqualität viel mehr Kohle machen lässt als mit guter Soundqualität. Der Mensch ist eben ein visuelles Wesen und darum lassen sich die Meisten von guten Bildern viel mehr beeindrucken als von gutem Klang. Traurig, aber wahr.

Der einzige TV-Sender, der mMn eine gute Tonqualität liefert, ist 3Sat. Die Konzerte an Silvester hör ich mir immer liebend gerne an.

[Beitrag von Sunking am 16. Mai 2010, 15:58 bearbeitet]

Dietonight
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 17. Mai 2010, 09:43

Das ist wohl leider!

Das Military Tattooauf NDR klingt auch immer gut, nurmal anbei.

Ist wohl kein Platz in der Fernsehwelt wo die Leute mehr für die Anlage ausgeben als für die Glotze