1:1 Kopie / schlechtere Bildqualität?

JokerofDarkness schrieb:

Nochmal! Die 80% liegen ja nicht am Programm, sondern an der Ausgangsgröße der Datei.

Ach nee! Sag bloss! Deswegen kannst du auch nicht diesen Film verwenden, sondern musst zum testen nen andren nehmen, mit dem du max auf 80% kommst. So schwierig kann das doch nicht sein.
Wenn du es richtig ordentlich machen willst nimmst du DVD Rebuilder mit CCE 2.70 und dann werden wir sehen.

Wieso kann ich den Film nicht nehmen? In der Realität kopiert der Raubkopierer doch trotzdem den Film und laut Deiner Aussage sollte es mit Shrink ja besser werden. Shrink läuft jetzt und ich glaube es kommt ein ähnliches Ergebnis wie bei CloneDVD heraus. Um Deine 80% Vorlage zu erreichen komme ich Dir jetzt mal unrealistisch entgegegen und lasse alles weg bis auf den reinen Film, das heißt es gibt auch keinerlei Ton oder UTs - nichts. Somit kommen wir auf 81,9% nur für den Film. Somit sind wir 1,9% über Deiner Vorgabe und knapp 10% über der vorherigen Kopie. Laut Deiner Aussage dürfte es keine Unterschiede zum Original geben, schon gar nicht auf einem poppeligen PC-Monitor. Na dann warten wir mal ab

In der Realität nimmt der Raubkopierer ne DVD9 bevor er wirklich sichtbare Qualitätsverluste in kauf nimmt. Und ich rede hier von wirklich sichtbaren verlusten und nicht welche, die man mit der Lupe in Augenschein nehmen muss um nen Unterschied zu erkennen.
Hast du bei Shrink beide Häkchen gesetzt bei der Option Qualität?
Wie gesagt, Shrink ist gut aber DVD Rebuilder mit CCE 2.70 ist noch ne Ecke besser.

JokerofDarkness schrieb:

Dynasty schrieb: Das Program macht ne Menge aus, glaubs mir. CloneDVD ist nicht grade das Gelbe vom Ei. Bloß weil ich keine Kopien habe, heißt das nicht das ich keine Ahnung habe! Wenn Du weiter drauf bestehst dass es mit Shrink Wunder wie besser wird, mache ich damit auch noch eine Kopie und stelle die dazu und Du wirst sehen, dass ich nochmals Recht behalte. Gibs endlich zu, dass Deine Vergleiche die Du wie oben beschrieben hast eigentlich gar nicht aussagekräftig sind und gut ist. Was soll der Programmquatsch!?

ich will mich ja in eure angelegenheiten nicht einmischen, aber von den kopierprogrammen und der "detaillierten" auseinandersetzung damit sollten wir uns etwas distanzieren...

die mods hier haben weiter oben ja auch schon mal gemeckert..

also bitte.. denkt nach, wie ihr es verpackt :-9 danke

Dynasty schrieb:

In der Realität nimmt der Raubkopierer ne DVD9 bevor er wirklich sichtbare Qualitätsverluste in kauf nimmt. Und ich rede hier von wirklich sichtbaren verlusten und nicht welche, die man mit der Lupe in Augenschein nehmen muss um nen Unterschied zu erkennen. Hast du bei Shrink beide Häkchen gesetzt bei der Option Qualität? Wie gesagt, Shrink ist gut aber DVD Rebuilder mit CCE 2.70 ist noch ne Ecke besser.

Hätte ich jetzt Deinen Rebuilder genommen, würdest Du mir noch ein anderes Programm nennen. Und die Schärfeunterschiede zwischen den oben geposteten Bildern siehst Du nur mit der Lupe? Wenn ja mal in den gelben Seiten nach Augenarzt gucken

So tatatata das Ergebnis! Wie gesagt 81,9% und immer noch drastischer und gut sichtbarer Schärfeverlust schon auf einem PC Monitor. Hinzu kommt jetzt in diesem Fall, das diese Kopie keinen Ton hätte.

[quote="JokerofDarkness"]
Hätte ich jetzt Deinen Rebuilder genommen, würdest Du mir noch ein anderes Programm nennen.[/quote]

Nein würde ich nicht weil ich bis dato kein bessres kenne als das DVD Rebuilder mit CCE 2.70...

Der einzige Unterschied bei deiner Kopie liegt in der Schärfe, das wundert mich jetzt, dass von 70% zu 80% so gut wie kein Unterschied festzustellen ist, das kann nicht sein. Hast du bei der Option Qualität beide Häkchen gesetzt?

Ja hab ich! Übrigens braucht es Dich nicht wundern, sondern es ist die logische Konsequenz. Ich bin mit dem Thema jetzt durch, denn das Ergebnis ist eindeutig!

Die Kopien habe ich natürlich wieder gelöscht. Diese dienten nur zur bildlichen Anschauung.

Nenn mich stur aber ich beharre trotzdem noch darauf, dass man keinen Unterschied erkennt wenn man nicht den direkten vergleich hat so wie er hier vorliegt. Wobei ich das hier auch etwas anzweifle, ich denke nicht, dass du das Häkchen gesetzt hast, das ist nämlich standardmässig nicht gesetzt weil der komprimiervorgang so um das doppelte der zeit länger dauert. Nicht ohne Grund.

Stur ist was anderes! Du bist lernresistent! Denken kannst Du was Du willst. Nur eins noch! Ich habe nichts davon irgendwas zu schönen, denn ich kann auch Fehler zugeben. Ich habe Fakten geschaffen und jeder der diesen Thread liest wird es genauso sehen. Mehr ist jetzt wirklich nicht zu sagen, aber Du darfst gerne nochmal alles anzweifeln.

Arrrgg.....jetzt reicht's aber langsam...

Ihr dreht Euch seit etlichen Stunden im Kreis, ignoriert die Verbote der Erwähnung von kritischen und nicht erlaubten Programmen und seid beide nicht in der Lage euch an die Nutzungsbedingungen zu halten.

Ab sofort ist damit Schluß oder Ihr bekommt reichlich Zeit zum Nachdenken.

Die Moderation
Bela

Moment! Die Vorwürfe möchte ich von mir weisen! Ich habe weder in Deutschland illegale Programme genannt, noch Anleitungen gegeben wie man einen Kopierschutz umgeht. Bitte erst besser informieren, bevor man solche Anschuldigungen loslässt. Vielen Dank.

also..hier nun meine geschichte zum samsung-mann:

ein freundlicher kerl, der gleiche, wie beim ersten mal...

zuerst neueste software draufgemacht--- kein ergebnis besseres ergebnis im bild...


dann neues mainboard eingebaut...ergebnis:
vertikale,ganz feine, gepunktete weiße streifen über das gesamte bild!!! .. also eine verschlechterung..

er sagte, dass er das so auch noch nie gesehen hätte..

also wieder altes mainboard rein: bild wie vorher gut... aber mit viel zu viel grün und blockartefakten, etc...

er sagte nun, dass er das panel tauschen lassen will.. kann aber dauern und er meldet sich...


tja, was sagt uns das nun?? gar nichts... finde ich..

ich sagte bei samsung und auch bei support unternehmen, dass die reparatur und serviceleistungen für samsung ausführt, dass ich nun am liebsten ein neues austauschgerät haben will...
aber wer da nun dies leistet, keine ahnung, samsung sagt: erst beim 4 mal repartur, mein hänlder sagt, wende dich an samsung und den service... keiner will..lach

ist nicht so doll... aber was soll ich machen..habt ihr da ne ahnung?

Du musst nur 2x reparieren lassen, danach hast Du das Recht auf ein neues Gerät.

JokerofDarkness schrieb:

Du musst nur 2x reparieren lassen, danach hast Du das Recht auf ein neues Gerät.

so war mir auch.. aber ist wohl erst beim 4. mal..also nach 3reparaturen der fall..
und bei den reparaturen muss es sich um den gleichen "fehler" handeln...

@Joker,
mal ne blöde frage, habe jetz ein film mit nero abgespielt und auf volle bildschirmgröße gemacht, wie mache ich jetzt ein sceenshot und speicher diesen als bild.

Drivera schrieb:

@Joker, mal ne blöde frage, habe jetz ein film mit nero abgespielt und auf volle bildschirmgröße gemacht, wie mache ich jetzt ein sceenshot und speicher diesen als bild.

die strg taste zusammen mit der drucken taste...

ich habs dann aber mit dem bildspeichern net hinbekommen. habe pain geöffnet dann bearbeiten und einfügen. das bild war da, aber ich konnte es nich zurechtschneiden. und wenn ich auf speichern unter gegangen bin (z.B. desktop als jpeg oder so)und ich das bild öffnen wollte hatte ich meist nur ein schwarzes bild. alles ein wenig komisch. konnte es auch mit dem picture manager nicht bearbeiten bzw. zurechtschneiden, das bild hat sich immer ganz komisch verschoben wenn ich eine seite abgeschnitten habe.

Drivera schrieb:

ich habs dann aber mit dem bildspeichern net hinbekommen. habe pain geöffnet dann bearbeiten und einfügen. das bild war da, aber ich konnte es nich zurechtschneiden. und wenn ich auf speichern unter gegangen bin (z.B. desktop als jpeg oder so)und ich das bild öffnen wollte hatte ich meist nur ein schwarzes bild. alles ein wenig komisch. konnte es auch mit dem picture manager nicht bearbeiten bzw. zurechtschneiden, das bild hat sich immer ganz komisch verschoben wenn ich eine seite abgeschnitten habe.

dann lies mal hier nach :-)
http://www.juergens-workshops.de/board/showthread.php?t=1826

werd ich auch net draus schlau, haut nicht hin. egal, lassen wa das.

Hab Nero leider nicht auf dem Rechner. Bei PowerDVD gibt es direkt eine Taste für einen Screenshot. Um auch die richtige Ausgabe zu erreichen, muss aber im Vorfeld alles richtig eingestellt werden, sonst hast Du ein total verzerrtes Bild.

habe eben rausgefunden das der VLC player auch so eine funktion hat, haut auch 1a hin nur spielt er nicht die dvd video datein ab sondern nur ne dvd die ich einlege. werd das mal mit power dvd probieren und glaube das dann auch keine fragen mehr offen sind.
dank dir JokerofDarkness, das hat geholfen.

Hab den Fred hier grad überflogen und ich muss sagen dass man mit Sicherheit einen Unterschied sieht...hab mit mal ne Kopie von Deja VU damals auch zum probieren erstellt mit Qualität auf 70"....also auf nem Beamer sieht man da bei den Explosionen deutliche Artefakte also Bildwiederholungsreduzierung....unter 78% würde ich keinen Film kopieren.

hey joker, hab mal eben powerdvd ultra deluxe 7.3 druff gemacht. kannst mir vielleicht nur mal deine einstellung sagen, bis jetzt ruckeln die filme total.

Ruckeln sollten die Filme nie, egal welche Einstellung. Nach dem Installieren mal einen Neustart gemacht?

evtl. hast du eine miese GraKa? entferne mal den Haken in PDVD Konfiguration>Video>HardwareBeschleunigung
wenn die Option deaktiviert ist, berechnet das Ganze nur die CPU

läuft jetzt flüssig, hast du bei schnappschuss benutzerspezifische größe angegeben 1024*576 ? weil deine screenshots auch diese auflösung hatten. werde sons mal ein wenig ausprobieren, laufen tut es ja jetzt.

PrinzJ schrieb:

Hab den Fred hier grad überflogen und ich muss sagen dass man mit Sicherheit einen Unterschied sieht...hab mit mal ne Kopie von Deja VU damals auch zum probieren erstellt mit Qualität auf 70"....also auf nem Beamer sieht man da bei den Explosionen deutliche Artefakte also Bildwiederholungsreduzierung....unter 78% würde ich keinen Film kopieren.

Diese Artefaktbildung bei Explosionen haben auch viele Original DVDs, ist mir schon desöfteren aufgefallen. Das hat nichts mit der Kopie zu tun. Unter 78% würde ich auch keinen Film kopieren, wie gesagt, max 80%

stimmt Dynasty, das ist halt der nachteil, wenn mann die hochauflösenden TV's mit der ollen Pal auflösung füttert. nach ein wenig probieren sag ich auch ma ab 80-85% ists I.O..
Auf nem normalen Rohrengerät wäre sogar 70% noch gut bis sehr gut

Endlich mal einer, der mir zustimmt
So minimale Unterschiede kann man in 3Metern Entfernung vom TV eh nicht mehr erkennen.

so...ich habe mal wieder ne frage...

warum sind denn filme, die auf einer "normalen" dvd herauskommen wenn ich sie kopieren will grösser als eine "normale" dvd...
ich weiss, ich kann sie als double layer brennen.. aber mir gehts und was anderes..

es gibt normale dvd mit 4,7gb und dl dvd mit 8,5gb

aber doch dazwischen gibt es kein anderes dvd format und keine andere grösse.


also müssten doch scheiben, wo ein film, der grösser als 4,7gb sind als double layer, also dvd9, ausgegebn werden und das müsste auf der scheibe auch geschrieben stehen.. tut es aber nicht..


warum?`?

hä?

Es gibt DVD5 mit 4,7 GB ud DVD9 mit 8,5Gb.. wo ist das Problem?

Prinzipiell solltest du die FIlme ja gar nicht kopieren. Und wenn du es probierst, siehst du doch wie gross die ist?

Sternenfeuer schrieb:

hä? Es gibt DVD5 mit 4,7 GB ud DVD9 mit 8,5Gb.. wo ist das Problem? Prinzipiell solltest du die FIlme ja gar nicht kopieren. Und wenn du es probierst, siehst du doch wie gross die ist?

na das war ja mal ein super kommentar...!!!

du erzählst mir nichts neues..

hast du meine frage nicht gelesen oder nicht verstanden oder lags an mir und daran, dass ich nicht geschrieben habe, was ich meinte?

warum ist ein film, der grösser als 4,7 gb ist, auf einer normalen 4,7gb dvd drauf, die nicht als dvd9, also dual layer dvd, gekennzeichnet ist!!?

dass ich das sehen, wenn ich es sie ins laufwerk packe, weiss ich auch...

aaron030 schrieb:

warum ist ein film, der grösser als 4,7 gb ist, auf einer normalen 4,7gb dvd drauf

Ein Film, der grösser als 4,7GB ist kann nicht auf ne 4,7GB Scheibe drauf, wie soll das denn funktionieren?!
Wahrscheinlich meinst du es anders als du es schreibst, ich weiss jedenfalls nicht was du willst

hab auch keine ahnung was er meint. muss mann darüber diskutieren? ist doch ne eindeutige sache oder

gut...noch ein versuch:

wenn ihr einen film auf dvd habt, dann steht da drauf dvd5 oder dvd9, richtig??

wenn der film grösser als 4,7gb ist, müsste es sich also um eine dvd9 handeln, dich ich da in der hand habe, richtig?? sonst würde der ein film, der grösser als 4,7gb ist ja auch nicht draufpassen...

aber auf der dvd steht nichts von dvd9 drauf, sondern nur dvd!

nun verständlich?

Also es gibt nicht nur DVD5 und DVD9, sondern auch noch ein paar Andere!

Auf einer originalen DVD steht der Typ nicht drauf, da die Scheiben ja gepresst werden und nicht gebrannt. Und die im Presswerk wissen in der Regel welche Version die nehmen müssen

Was spielt das denn überhaupt für ne Rolle?

Ich verstehe immer noch nicht worauf du hinauswillst...

Bzw. was genau ist das Problem?

Wie oben beschrieben nehmen die ja keine brennertauglichen Rohlinge bei der Herstellung...

JokerofDarkness schrieb:

Also es gibt nicht nur DVD5 und DVD9, sondern auch noch ein paar Andere! Auf einer originalen DVD steht der Typ nicht drauf, da die Scheiben ja gepresst werden und nicht gebrannt. Und die im Presswerk wissen in der Regel welche Version die nehmen müssen ;)

das war, was ich wissen wollte...

wusste nicht, dass scheiben vom hersteller gepresst und nicht gebrannt werden...

und dass der dvd typ nicht immer auf den scheiben steht, habe ich auch schon gemerkt, wollte nur wissen, warum...

danke für die hinweise

stelle mir grad vor, wie schnell die brenner wären, wenn sie die Produktionsmenge gegenüber des pressens beibehalten würden .

Ich hasse komprimiereungen und teile deshalb auf 2 DVDS auf ALLES ONLY untouched

Bevor ich mitten im Film aufstehen muss um die Scheibe zu wechseln brenn ich den Film auf ne DVD9 statt auf 2DVDs aufzusplitten.

Illegalll aber Ihr macht dat schon, willkomm Hinter Gittern im Fraunkast lol

Dynasty schrieb:

Bevor ich mitten im Film aufstehen muss um die Scheibe zu wechseln brenn ich den Film auf ne DVD9 statt auf 2DVDs aufzusplitten.

DVD-9 sind zu teuer.

DarkGhost schrieb:

Illegalll aber Ihr macht dat schon, willkomm Hinter Gittern im Fraunkast lol

Sicherheitskopien sind doch erlaubt.