Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

DVD-Preisverfall

+A -A
Autor
Beitrag
Jägermeister1.0
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 21. Apr 2006, 16:15
Was hier vor allem besser ist als anderswo (insb. USA) ist die Serien-Situation. In Europa kommmt der ganze Kram oftmals viel schneller raus als in den USA, in Deustchland dazu noch um ein gutes Stück billiger. Was man dort immernoch für sachen wie Six Feet Under oder die Sopranos hinlegt ist schon der Wahnsinn teilweise....
OxKing
Stammgast
#52 erstellt: 23. Apr 2006, 03:47
Hey.... ich sehe Gerad Amazon hat ne neue Kategorie!
100 DVDs ab 3,97 Euro.
Corolla_1991
Inventar
#53 erstellt: 23. Apr 2006, 17:56
Also ich kann nur für mich sprechen und sagen ich bin froh ne gute DVD günstig zu bekommen weil ich einfach nicht soviel Geld übrig habe für solche Sachen bzw. eben Prioritäten woanders setze, wem DVDs zu billig sind der kann ja an der Kasse fragen ob er mehr bezahlen kann wenn er zuviel hat

Und was hab ich von der tollen Aufmachung, Booklet, Features usw., die werden eh nur einmal angeschaut, ansonsten interessiert mich eh nur der Film. Die Aufmachung ist mir sowas von egal, kommt eh in den Schrank, stell ich ja nicht in einer Vitrine zum angeben auf.
Das ist meine Meinung.

Gruß
Christopher
HighDefDoug
Inventar
#54 erstellt: 24. Apr 2006, 10:29

Corolla_1991 schrieb:
Also ich kann nur für mich sprechen und sagen ich bin froh ne gute DVD günstig zu bekommen weil ich einfach nicht soviel Geld übrig habe für solche Sachen bzw. eben Prioritäten woanders setze, wem DVDs zu billig sind der kann ja an der Kasse fragen ob er mehr bezahlen kann wenn er zuviel hat

Und was hab ich von der tollen Aufmachung, Booklet, Features usw., die werden eh nur einmal angeschaut, ansonsten interessiert mich eh nur der Film. Die Aufmachung ist mir sowas von egal, kommt eh in den Schrank, stell ich ja nicht in einer Vitrine zum angeben auf.
Das ist meine Meinung.

Gruß
Christopher


dann geh doch in die vthek und leih dir den film aus.. brauchst doch nicht kaufen..
DaFrank
Stammgast
#55 erstellt: 24. Apr 2006, 11:59
Er hat doch geschriebn, dass er sich das Booklet und die Zusatzfeatures nur 1x anschaut und nicht den Film! Den wird er wohl öfters sehen wollen.

@Corolla
Sehe ich genauso!
Adama
Inventar
#56 erstellt: 24. Apr 2006, 12:38

DaFrank schrieb:

@Corolla
Sehe ich genauso!



Und ich ähnlich !

Oberste Priorität hat bei mir die Bildqualität (Format), dann der Sound und zum Schluß die Bonussachen...wobei ich auf die auch getrost verzichten könnte, wenn dafür die DVD nur die Hälfte kosten würde !
Wie gesagt, wenn Bild & Ton stimmen schreckt mich auch eine selbergefaltete Papierhülle nicht ab


Adama
SFI
Moderator
#57 erstellt: 24. Apr 2006, 18:51

OxKing schrieb:
Hey.... ich sehe Gerad Amazon hat ne neue Kategorie!
100 DVDs ab 3,97 Euro. :D


Hi,

da sind leider die übelsten Cut Scheiben dabei, die wollte ich net mal wenn man mir 5 EUR gibt.
dividi
Inventar
#58 erstellt: 25. Apr 2006, 07:49
Anfangs fand ich es auch ganz schrecklich das mann das Gefühl hatte das Dvds nix mehr wert sind .

Heft mit dvds für 2-5€ .

Als ich mit dvds anfing war eine dvd für 35DM super billig heutztage nur noch lachhaft.

War am We mal wieder bei unserem Media M. Die hatten spezielle Stände aufgebaut wo es Massug Dvds für 4-10€ gab ,und das unglaubliche war das es alles dvds waren die nicht älter als 3 Monate alt waren.

Z.B.: Mr.&Mrs Smith für 6.99€, KIng Kong für 9.99€, und viele andere sehr gute neue Dvds ich dachte mir fallen die augen aus dem Kopf.

Na ja das mit dem discount ist wohl der laufe der Zeit.

Obwohl die meisten dvds gehe ich mir eh in der Videothek kaufen.
Arkos
Inventar
#59 erstellt: 25. Apr 2006, 11:29

Adama schrieb:

DaFrank schrieb:

@Corolla
Sehe ich genauso!



Und ich ähnlich !

Oberste Priorität hat bei mir die Bildqualität (Format), dann der Sound und zum Schluß die Bonussachen...wobei ich auf die auch getrost verzichten könnte, wenn dafür die DVD nur die Hälfte kosten würde !


Wobei dir mich mehr interessieren würden, wenn wenigestens ein deutscher Sprecher, wie im Fernsehen, statt der Untertitel vorhanden wäre. Das Lesen und Beobachten ist sehr mühsam. Ständig bin ich mit der Pausentaste am werkeln.
UT können doch nicht weniger Arbeit bereiten, als ein Sprecher.
Jaja.... Wer heute kein Englisch kann ist ein Depp... spart es euch. Es gibt auf dieser Welt nicht nur englisch.

Arkos
Kevyo
Ist häufiger hier
#60 erstellt: 25. Apr 2006, 20:33
Eigenartig, welche Argumente hier aufgeführt werden.
Ich frage mich wirklich, mit welcher Berechtigung manche bessere DVD´s verlangen.

Es gibt im Sektor Musik ja auch eine ähnliche Bewegung. Da kann man CD´s billig ohne Booklet oder normal oder eben teuer mit Zusatz CD und evtl. anderem Krimskrams kaufen.

Wichtig hierbei ist in meinen Augen, welche Priorität ich worauf setze.
Sitz ich auf dem Sofa und halte gebannt die ganze Zeit eine DVD oder CD Hülle in der Hand und bewunder ihr tolles Layout?
Oder achte ich mehr auf das, was worauf es tatsächlich ankommt:
Auf den Inhalt.
Die meissten SE DVD´s enthalten zusätzliches Bonusmaterial und vielleicht noch entfallene Szenen.
Diese erscheinen marketing-technisch schlau, eine gewisse Zeit nach den ersten Releases und nicht gleichzeitig.
So werden eben die Leute angesprochen, die in dem jeweiligen Film etwas besonderes sehen und gerne bereit sind für Bonus Material noch mal Kohle auf den Tresen zu legen.

Ich selber achte bei DVD´s auch darauf, das sie eine ansprechende Bildqualität und einen guten Klang haben.

Wo seht ihr eigentlich Defizite bezüglich Veröffentlichungen??

Macht Euch mal klar, dass es viele Länder gibt, in denen aus Kostengründen gar keine Synchronisation in Frage kommt!!
Wir gehören zu einem der grössten Märkte und ich finde, es gibt nur noch wenige Filme die eben fehlen auf DVD..
(Ich suche z.B Alarm im Weltall, Ein Goldfisch an der Angel und Meuterei auf der Bounty mit dem guten alten Marlon Brando)

Bei HighDefDoug frage ich mich , wie er mit seinem Lautsprecher Setup den Unterschied von 5.1 zu DTS ausmachen will??

..da muss es auch an der Hardware stimmen, damit die Software Spass macht.
Will nicht übertreiben aber auf den Boxen würde ich nicht den Unterschied zwischen ner 27 Jahren alter MC und ner niegelneuen SACD heruashören können.

Ich habe gar nichts gegen die Einstellung von HighDefDoug.
Die Industrie reibt sich die Hände, je mehr Sammler es gibt , die auch bereit sind richtig dafür zu bezahlen.
Mag der Zugewinn für den Sammler an Qualität noch so gering sein, er schlägt trotzdem zu...

Nur ich verstehe nicht die kritische Auseinandersetzung mit den günstigen DVD´s, denen es an Bonusmaterial fehlt....oder einem besseren Layout.
Welche Filme ausser HdR und meinetwegen Titanic und Abbys sind denn noch betroffen von schlechterer Bildqualität bei der Billig Ausgabe??

Bitte nicht missverstehen, ich bin selber leidenschaftlicher Sammler...aber wenn ich lese, dass es manchen zu billig wird...dann könnt ich bre.....

Es werden schließlich beide Gruppen bedient...man kann immer an der Kasse entscheiden was man kauft...man wird nicht dazu gezwungen.

Nix für Ungut


Kevyo
HighDefDoug
Inventar
#61 erstellt: 26. Apr 2006, 10:24
[quote="Kevyo"]
Bei HighDefDoug frage ich mich , wie er mit seinem Lautsprecher Setup den Unterschied von 5.1 zu DTS ausmachen will??

..da muss es auch an der Hardware stimmen, damit die Software Spass macht.
Will nicht übertreiben aber auf den Boxen würde ich nicht den Unterschied zwischen ner 27 Jahren alter MC und ner niegelneuen SACD heruashören können.
quote]

mach dir kein kopf,hört man trotz eltax u sony sehr gut..
Scrat
Inventar
#62 erstellt: 26. Apr 2006, 12:12
Ich oute mich dann auch mal als jemand, der Special-Editions nur dann kauft, wenn der Film einen Zugewinn bietet, wie z.B. "Herr der Ringe". Wegen einer schönen Verpackung gebe ich nicht einen Cent mehr aus, einfach, weil ich das gesparte Geld dann lieber spare oder für wichtigere Dinge ausgebe.

Auf der anderen Seite kann ich es allerdings auch verstehen, wenn jemand besonders schön aufgemachte Verpackungen, viele Extras (die mich auch nahe Null interessieren) usw. mag. Und genau deswegen bin ich froh, dass man mittlerweile zwischen verschiedenen Versionen wählen kann.

Ich kaufe i.d.R. nur noch DVDs, wenn sie unter 10,- EUR kosten, nicht, weil ich geizig bin, aber weil ich eben auch kein Geld im Überfluss habe.

Filme sehe ich in 95% der Filme zuerst im Kino, wobei ich in der glücklichen Lage bin, dass mich Kinobesuche in den Kinos der größten deutschen Kinokette nichts kosten. Aber wenn ich einen Film im Kino gesehen habe, dann möchte ich ihn erst einmal nicht mehr sehen. Und wie schnell es gehen kann, dass DVDs billiger werden, sieht man im allgemeinen an den DVDs von "Warner Bros." und im speziellen an der DVD "Batman Begins". Den Film habe am 3. Juni 2005 im Kino gesehen und Anfang März habe ich die DVD für 6,66 EUR im Geizmarkt gekauft. Klar, als Single-Edition, aber der Film ist in gutem Bild mit gutem Ton drauf, und mehr möchte ich nicht.

Ich finde es toll, dass es nach wie vor Sammler gibt, das hält den Musik- und Videomarkt am Leben, und schön ist, dass diese auch mit tollen Boxen, Special Editions etc. versorgt werden, aber mindestens genauso froh bin ich, dass ich DVDs sehr schnell für wenig Geld bekommen kann.Wenn ich daran denke, dass meine erste DVD (12 Monkeys) damals 70,- DM gekostet hat...
gunna21
Ist häufiger hier
#63 erstellt: 26. Apr 2006, 21:02

Scrat schrieb:


Ich finde es toll, dass es nach wie vor Sammler gibt, das hält den Musik- und Videomarkt am Leben, und schön ist, dass diese auch mit tollen Boxen, Special Editions etc. versorgt werden, aber mindestens genauso froh bin ich, dass ich DVDs sehr schnell für wenig Geld bekommen kann.Wenn ich daran denke, dass meine erste DVD (12 Monkeys) damals 70,- DM gekostet hat... :prost



tja was man da noch zu sagen
außer

ich hab auch kein geld im überfluss aber dafür spare ich dann woanders wofür andere halt viel geld ausgeben.

wie schon gesagt jeder hat nen anderen tick wofür er geld ausgibt.


jetzt mal offtopic:
mich würde mal interessieren wieviel so ne dvd in der herstellung kostet und ob die film industrie trotz diesen preisdumpings noch genug verdient.
wenn ich mir die gagen der stars mal angucke und das immer weniger leute ins kino frage ich mich wie es in der zunkunft mit richtig teurern produktionen ala "Der Herr der Ringe" ausieht.
hinzu kommen noch diese beschissenen raubkopierer
Scrat
Inventar
#64 erstellt: 27. Apr 2006, 00:24

gunna21 schrieb:
mich würde mal interessieren wieviel so ne dvd in der herstellung kostet und ob die film industrie trotz diesen preisdumpings noch genug verdient.


DVDs kosten in der Herstellung wirklich nicht viel. Material dürfte so bei 1,- EUR +/- ein paar ct liegen. Man sollte nur bedenken: Man kauft nicht die DVD als Materialwert, sondern den Film! Und da bekommen jede Menge Leute Geld. Verdienen wird die Industrie auch an den günstigen DVDs, sonst würde sie diese nicht anbieten, aber es wird wohl auch wichtig sein, zuvor die DVDs für 18 - 20 EUR an den Mann zu bringen, um nachher solche Dumpingpreise anbieten zu können.
SFI
Moderator
#65 erstellt: 27. Apr 2006, 06:22
Wobei man sagen muss, dass die Publisher die Dumpingpreise nicht immer unterstützen und die zum Teil aus Eigenregie der Media Märkte & Co entstehen. Die Publisher haben ihre Listen, welche Scheiben zu welchem Zeitpunkt zu einem bestimmten HAB abegeben werden, nur hält sich da keiner dran. Der King Kong und Harry Potter Preis und auch die 6,50 EUR Orgie von Media Markt stieß bei den Publishern nicht unbedingt auf Gegenliebe.
HaberMan
Stammgast
#66 erstellt: 30. Apr 2006, 13:58
Habe jetzt leider keine Quelle, aber ist es nicht so, dass die Produktionskosten der Filme schon im Vorfeld nicht mehr nur durch die Kinoeinnahmen sondern auch durch die weltweiten DVDverkäufe eingespielt werden?
Also das sich das Verhältnis da sehr zu gunsten der DVDverkäufe gewendet hat.

Ich freue mich auch immer wenn ich bei DVD Käufen ein paar Euros sparen kann, vor allem als Student.

Beispielsweise habe ich HdR damals für 40 Euro gekauft. Dann habe ich einmal gesehen und in die Extras mal so reingeschaut. Als dann die nächsten Teile kamen habe ich gezögert, weil einmal den Film sehen und ein wenig Extras gucken, dann habe ich verzichtet. Als es die dann zu Weihnachten für 20 Euro gab, habe ich sie mir doch gegönnt. Gute Qualität und sieht schön aus im Regal.

Viele Grüße

Thorsten
dividi
Inventar
#67 erstellt: 02. Mai 2006, 16:31
Es gibt ja auch immer bei einigen dvds den Boom bis zur veröffentlichung obwohl den film im Kino keinen interesiert hat.



Z. B. Wächter der Nacht.
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 25. Mai 2006, 19:40
ich glaub aktuelle vhs videokassetten liegen bei... 5...? euro? oder nur 3.99 euro?

eine dvd liegt neu bei 18 euro, oder im sonderangebot bei 9.99 euro bis 7.99 euro. die gewinnspannen sind also ziemlich happig. dabei sind die versionen meist komplett zusammengeschnitten.

dabei... was kostet ne dvd? einen euro pro brand sind die kosten als privatmann. die gewinnspannen sind also sogar auf den wühltischen noch sehr hoch.

mir persönlich sind allerdings auch die preise auf dem wühltisch zu hoch, für die preise leih ich mir lieber was in der videothek aus, da hab ich mehr vom geld.
die wenigsten filme lohnen das 2 mal sehen. desweiteren: alle filme sind uncut, alle in der kompletten fassung.
HighDefDoug
Inventar
#69 erstellt: 26. Mai 2006, 17:36

MusikGurke schrieb:
desweiteren: alle filme sind uncut, alle in der kompletten fassung.


wie kommst du darauf,dass alle filme in der vthek uncurt sind?? sorry,aber ist doch totaler quatsch..
otheo
Stammgast
#70 erstellt: 26. Mai 2006, 18:37
Moin,

ich finde 10€ sind ein guter Preis. Denn auch ich habe die meisten Filme schon vorher im Kino gesehen. Für die, die viele Kinder haben und deshalb ein Besuch im Kino mit allen zu teuer ist, kaufe sich die DVD vielleicht sofort nach dem Erscheinen.

Es gibt Filme da geb ich auch sofort die 19,95 aus. Eigentlich unnötig, da sie sowieso meist ein paar Wochen später um die 5 - 10 € billiger sind. Da sich gute Filme um 10€ einpendeln, glaube ich, dass das auch der reelle Preis ist.

Natürlich gibts Filme für 5€ und darunter. Die laufen schon seit Jahren im Fernseh und sind schon auf DVD verewigt. Filme die ich noch nicht auf DVD kaufen kann (zu alt, nicht für die Masse etc.) nehme ich auf. Rambo würde ich als 3,99 noch kaufen, denn meistens ist die Bild und Ton-Qualität auch nicht so super.

Gruß
Otheo
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#71 erstellt: 26. Mai 2006, 19:26

wie kommst du darauf,dass alle filme in der vthek uncurt sind?? sorry,aber ist doch totaler quatsch


ist in meiner stammvideothek der fall. eintritt ist zwar erst ab 18, dafür alles uncut. und die dvds sind meist sogar die extendet oder 2dvd versionen.

im vergleich zu den stapeln bei saturn ein traum.
HighDefDoug
Inventar
#72 erstellt: 27. Mai 2006, 12:10

MusikGurke schrieb:

wie kommst du darauf,dass alle filme in der vthek uncurt sind?? sorry,aber ist doch totaler quatsch


ist in meiner stammvideothek der fall. eintritt ist zwar erst ab 18, dafür alles uncut. und die dvds sind meist sogar die extendet oder 2dvd versionen.

im vergleich zu den stapeln bei saturn ein traum. :cut


es gibt aber viele dvds die trotz fsk 18 oder KJ bzw selbst mit spio/jk nicht uncut sind..
schliesslich hat jede vthek ne 18er-abteilung,was aber lange nicht heisst,dass die filme alle uncut sind..

saturn & co eignen sich aber wirklich meist nicht,um die etwas härtere gangart an filmen zu kaufen..stimmt..da siehts bei drogerie müller anders aus,da bekommt man auch die indizierten auf nachfrage..
SFI
Moderator
#73 erstellt: 27. Mai 2006, 16:14
Eben! Wenn die Gurke wüßte, was sie wider Erwarten alles für cut Scheiben zu Hause hätte, wäre die Euphorie im Eimer!
HighDefDoug
Inventar
#74 erstellt: 27. Mai 2006, 17:32

SFI schrieb:
Eben! Wenn die Gurke wüßte, was sie wider Erwarten alles für cut Scheiben zu Hause hätte, wäre die Euphorie im Eimer! :D


das meinte ich,mir fehlte nur die passende kurze formulierung..
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#75 erstellt: 27. Mai 2006, 18:13

Eben! Wenn die Gurke wüßte, was sie wider Erwarten alles für cut Scheiben zu Hause hätte, wäre die Euphorie im Eimer!


ich drücke mich vorsichtig aus: die ab 16 fassung von blade würde man in meiner stammvid. nicht kriegen, im saturn vermutlich nur.

das man bei einigen US Importen mögicherweise noch einen kopf mehr zerplatzen sieht, kann ich nicht ausschließen.
SFI
Moderator
#76 erstellt: 27. Mai 2006, 18:47
naja Filme wie Blade, FDTD sind ja Extrembeispiele zwischen KJ und cut! Nimmt man mal als Beispiel "Soldier" der trotz KJ cut ist obwohl uncut druff steht, dann siehts schon anders aus. Gibt ja auch normale Filme wie Harry Potter 2, der hier cut ist. Deutschland ist halt das Land der cut Scheiben.
HighDefDoug
Inventar
#77 erstellt: 27. Mai 2006, 19:47

SFI schrieb:
Deutschland ist halt das Land der cut Scheiben.


AMEN !! daher sind mir die ösi's richtig sympathisch geworden..
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#78 erstellt: 27. Mai 2006, 21:42
das stimmt auf jeden fall.
otheo
Stammgast
#79 erstellt: 29. Mai 2006, 21:28
Moin,

ist denn uncut stellevertretend für gut? Es gibt Szenen, die die Welt nicht braucht. Da dreht ein Regisseur viel Mist, den er nicht fürs Kino geeignet hält und macht dann ne Extended Version daraus.

Mein Kumpel hat mir mal seine letzten Urlaubsfilme gezeigt, die waren auch uncut .

Gruß
Otheo
SFI
Moderator
#80 erstellt: 30. Mai 2006, 08:52
hehe!

Natürlich nicht, aber imo will ich einen Film so sehen wie vom Regisseur gewollt und nicht so wie die SED mir dies als mündiger Bürger vorschreibt.
Marsellus
Ist häufiger hier
#81 erstellt: 31. Mai 2006, 08:58
Dieses Thema über teure DVDs ist immer wieder ein schöner Stellungskrieg. Die Mehrheit gewinnt und die anderen sind doof
Hier mal für beide ein paar Gegenargumente, damit der Krieg keine Schlammschlacht bleibt.

„Verdammte Geiz ist geil Idioten, die sorgen dafür, dass nur noch Schund-DVDs auf den Markt kommen.“

-> Eine Doppel-DVD mit 8-seitigen Booklet und Pipapo kosstet von der Hardware her ca. 1,31€ bei 20k Stück. http://www.mediabit.de/dvd/dvd_5_preisliste.htm

-> Eine tolle Metallbox kostet ca. 0,61€ bei 20k Stück

-> Die Filmlizenz ist bei einer einfachen DVD und einer DVD mit Extras gleich. (Bitte beachten, das Wort ist „Filmlizenz“)

-> Was kostet an einer dts-DVD so sehr viel mehr, wenn der Film bereits in dts ist?

„Verdammte geldgierigen Säcke. 20€ für eine DVD ist doch totaler Wucher!“

-> Als erstes werden halt immer die geschröpft, die soviel ausgeben und zwar nicht nur bei DVDs.

-> Wie soll man Sonderpreise machen, wenn die DVD schon für 9,99€ erscheint.

-> Nach allen Abzügen, bleiben bei einer 9,99€ DVD ca. 4,50€ und bei einer 19,99€ DVD ca. 10,70€ bei dem Filmverleih, der davon alles bezahlen muss. Filmrechte, Mitarbeiter, Büros usw.

-> Der Filmverleih trägt ein enormes Risiko, denn er muss erst die Filmrechte Zahlen, auch wenn er dann längst nicht die erhofften Stückzahlen absetzt. Das eingesetzte Kapital ist hier sehr hoch und das Risiko auch.

-> Von einigen DVDs werden weltweit ca. 3.000.000 Stück verkauft, doch ein Film kostet ca. 100Mio (normaler Film) und 150Mio (Actionfilm). Bei viel zu hoch angenommenen 10€-Filmrecht pro DVD kommt man also nur auf 30Mio.

-> Mit jeder verkauften DVD bezahlt man das Filmvergnügen für das Raubkopierergesocks mit.
GlobalPlayer
Stammgast
#82 erstellt: 31. Mai 2006, 12:01
aber hallo,
nicht vergessen dass Kinofilme sich über Kinobesucher und Fernsehfilme sich über TV-Glotzer rechnen sollen; DVD- und VHS-Business sollte nur Zugabe sein, ist allerdings heute allzuoft fest einkalkuliert im Budget, genau wie dämliche Plastikfiguren und sonstige Gadgets und das allerschlimmste ist diese abstossende Product-placement-Werbung im Film.
Früher haben DVDs über 30€ gekostet, aber jetzt will ja jeder alles umsonst und was er nicht durch Arbeit sich leisten kann wird eben zusammen geklautkopiert usw.
O tempore O mores!
HighDefDoug
Inventar
#83 erstellt: 31. Mai 2006, 12:15

GlobalPlayer schrieb:

Früher haben DVDs über 30€ gekostet, aber jetzt will ja jeder alles umsonst und was er nicht durch Arbeit sich leisten kann wird eben zusammen geklautkopiert usw.


so ist es.. ätzende mentalität,sag ich doch..
BIG_G_24
Inventar
#84 erstellt: 31. Mai 2006, 13:22
Man sollte bei der Preisgestaltung folgendes Bedenken: Es gibt auch eine Preiselastizität der Nachfrage. Sollte ein Film beispielsweise für 20 Euro 100.000mal verkauft werden, für 10 Euro aber 300.000 Stück kann man sich leicht ausrechnen, wo mehr Gewinn gemacht wird. Und ich glaube, die Elastizität ist relativ hoch, denn viele Normalbürger (=Nichtfilmfreaks ) würden für 20 Euro oder mehr keinen Film kaufen, für 10 Euro aber gleich 3.

Gruß BIG G
SFI
Moderator
#85 erstellt: 31. Mai 2006, 15:15
und bei 6,50 nehm ich gleich 10 mit!
BIG_G_24
Inventar
#86 erstellt: 31. Mai 2006, 15:26

SFI schrieb:
und bei 6,50 nehm ich gleich 10 mit! :D

siehste? Klappt doch.
carnivore666
Stammgast
#87 erstellt: 05. Jun 2006, 10:17

GlobalPlayer schrieb:
aber hallo,
aber jetzt will ja jeder alles umsonst und was er nicht durch Arbeit sich leisten kann wird eben zusammen geklautkopiert usw.
O tempore O mores!


Tach,

hehe, ich hab neulich bei einem Millionär gearbeitet und
in seinem Hobbykeller lagen ein paar selbsgedruckte
Cover von den neuesten Kinofilmen und auch
dazugehörige Rohlinge rum. Was da wohl drauf war?!?
GlobalPlayer
Stammgast
#88 erstellt: 05. Jun 2006, 11:47

carnivore666 schrieb:

GlobalPlayer schrieb:
aber hallo,
aber jetzt will ja jeder alles umsonst und was er nicht durch Arbeit sich leisten kann wird eben zusammen geklautkopiert usw.
O tempore O mores!


Tach,

hehe, ich hab neulich bei einem Millionär gearbeitet und
in seinem Hobbykeller lagen ein paar selbsgedruckte
Cover von den neuesten Kinofilmen und auch
dazugehörige Rohlinge rum. Was da wohl drauf war?!?


wehe du verpfeifst mich
otheo
Stammgast
#89 erstellt: 05. Jun 2006, 11:50
Moin,

wenn das Filmgeschäft arm machen würde, würden Schauspieler Lada fahren und die Oskarverleihung in der stillgelegten Werkshalle stattfinden.

Fazit: Ja, es gibt Filme die Minus machen, aber das Risiko trägt jeder der Mist produziert. Oder der Film ist so "wertvoll" Das er nur für zehntausend Leute produziert wurde, dann sollte die DVD auch schon teurer sein.

Und bei 6,50 lohnt sich auch für die letzten Internetsauger das Risiko nicht mehr. Ich auf jedenfall kauf mir auch einen guten Film recht früh. Ich sehe aber nicht ein, dass gute Filme die damals vor mehr als 10 oder sogar nur 5 Jahren bereits ihr Geld im Kino eingespielt haben, dann 10 bis 20mal im Fernseh liefen und dann beim Erscheinen auf DVD noch 19,99 kosten. Auch die Nachbearbeitung ist schnell wieder raus. Da sag ich nur 5€ ist ein gerechter Preis.

Gruß
Otheo
audiophob
Stammgast
#90 erstellt: 05. Jun 2006, 17:35
Ich kaufe schon seit längerer Zeit keine DVDs mehr, egal wie billig.
Einfach, weil es Unsinn ist, für ein Bild mit so niedriger Auflösung Geld zu bezahlen, wenn es das längst besser gibt.

DVD bringt's nur noch für Indy/Underground/Director's Cut; bei manchen Filmen kann man sich halt aussuchen ob man ein gutes Bild oder lieber die vollständige Version haben will.

Inzwischen laufen in im US-TV Filme aus den 60ern wie Seven Days in May (s/w!) neu abgetastet in einer Qualität, die jede DVD alt aussehen läßt, womit auch die Diskussion um gute oder schlechte DVDs müßig geworden ist.
Und ich soll hier Geld ausgeben für einen Bildstandard, der für ein Großbild einfach ungeeignet ist? Und das auch noch, obwohl es kein Problem wäre, die bei neueren Filmen sowieso vorhandene HD-Abtastung in XviD auf eine Extrascheibe zu packen? Wenn überhaupt, gibt's nur WMV9 schön mit DRM wie bei Terminator 2 (auch noch in 1440x1080) oder The Brothers Grimm (720p).

So geht das jedenfalls nicht ->Konsumverweigerung. So billig können DVDs gar nicht werden, daß ich sie mir wieder kaufe.
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#91 erstellt: 05. Jun 2006, 19:17
mit aktueller software wie Power DVD, und dann über dvi auf einen HD-Ready bildschirm ist das bild auch nicht ohne.

auf meinem laptopdisplay (1400*1050 bildpunkte) sind dvds gestochen scharf.
obwohl hier wirklich bildabstand = bilddiagonale ist.

wenn du direkt über scart von einem billig dvd player auf den fernseher gehst, sieht dvd wirklich sch**e aus, da gebe ich dir recht.
die vorführungen die man zum teil bei elektrogroßmärkten sieht, sprechen eher gegen dvds.
Gabe_Walker
Stammgast
#92 erstellt: 05. Jun 2006, 19:17
Stimmt, die Hersteller sollten erstmal die DVD ausreizen. Da geht noch viel mehr in Sachen Bild und Ton. Wenn ich sehe, dass eine DVD einer Comicverfilmung mit komplett Bild und DD und DTS auf einen 4.5 GB Rohling geht, da frage ich mich doch wofür ich da 20 Euro für die neue DVD zahlen soll.
Duncan_Idaho
Inventar
#93 erstellt: 05. Jun 2006, 19:54
Sorry audiophob... aber was du da von dir gibst spricht nicht grade von Kenntnis der Materie.... ich tipp mal Realta sagt dir auch nix...
audiophob
Stammgast
#94 erstellt: 05. Jun 2006, 20:35

Duncan_Idaho schrieb:
Sorry audiophob... aber was du da von dir gibst spricht nicht grade von Kenntnis der Materie.... ich tipp mal Realta sagt dir auch nix... :.


Ach, und wieso nicht? Nein, sagt mir nichts, muß es auch nicht. Denn fehlende Auflösung kann man nicht herbeizaubern. Kontrastmanipulationen wie "Schärfung" machen Standard Definition auch nicht mehr flott, weniger als SVGA auf 2m Bildbreite ist und bleibt Schrott. Jeglicher Gerätepark für sowas erinnert mich an den Versuch, mit High End maximalen Raumklang aus einer Mono-Aufnahme zu holen. Es ist einfach keine Basis für sowas da.

Ich spiele per HTPC auf einen Sanyo Z3 ab (sowohl Windows als auch Linux, also große Softwareauswahl) und habe einen ausreichenden Fundus an HD-Filmen (einige davon auch als PAL-DVD vorhanden), daß ich einigermaßen beurteilen kann, was zufriedenstellend aussieht und was nicht.

Traurig ist daran, daß mit XviD problemlos eine 720p-Version, in vielen Fällen sogar 1080 in guter Qualität auf eine DVD5 passen würde, wenn man die Möglichkeit denn nutzen würde.


[Beitrag von audiophob am 05. Jun 2006, 20:37 bearbeitet]
Duncan_Idaho
Inventar
#95 erstellt: 05. Jun 2006, 21:00
Du weißt was HTCP ist?

Realta ist ein Chip der auch im Studiobereich eingesetzt wird und für die bestmögliche Wiedergabe von DVD´s sorgt... mit beachtlichen Ergebnissen wenn man eine HD-Version dagegenhält.

Wobei die Gretchenfrage bleibt, ob die Hersteller auch die Möglichkeit der Hd-Medien ausnutzen oder wieder den kleinsten möglichen Nenner suchen werden. An der Technik wird es nicht liegen... aber an der Software.... Zum anderen wird gute HD-Wiedergabe die dem Medium auch gerecht wir richtig teuer. Bei einem Proki seh ich da unter 5000 für Gerät und Leinwand recht wenig Sinn.

Außerdem sind die neuen Packalgorithmen doch nicht ganz so gut wie gedacht. Daher wirst due ein Football-Game in XviD auf DVD lieber nicht sehen wollen.

Und du wirst lachen... Monoaufnahmen haben im gewissen Sinne auch einen "Raumklang".
otheo
Stammgast
#96 erstellt: 05. Jun 2006, 22:11
Moin,

so schlecht finde ich eine PAL-DVD mit guter Qualität auch wieder nicht. Und wo läuft denn der tolle US-Sender hier bei uns?

Ja ja die Standards und wehe, wenn man keine hat, dann hat man ne 10,5wer Schraube aber es gibt nur ein 10er Schlüssel

Gruß
Otheo
audiophob
Stammgast
#97 erstellt: 09. Jun 2006, 01:43
Och, so ein Z3 mit seinen 720p ist schon ganz ordentlich und der Unterschied zur DVD wie auch zu professionell hochskalierten NTSC/PAL-Mastern deutlich sichtbar. Die US-Sender übertragen ja häufiger mal solche Versionen, wenn es keinen HD-Transfer gibt.
Gut, ohne direkten Vergleich ist es manchmal gar nicht so offensichtlich was was ist, und man kann eine menge kaschieren. Aber der Aha-Effekt der neuen Transfer z.B. von Blade Runner oder Dune wird so bei weitem nicht erreicht, und das wie gesagt auch auf dem Z3. Ganz zu schweigen vom Unterschied auf höher auflösenden Displays, etwa einem UXGA-Computermonitor.

Und die Sender, die kann man hier nicht direkt empfangen, klar. Da muß man schon entsprechende Quellen im Netz benutzen oder sich vom Amerikaner seines Vertrauens Datenträger schicken lassen. Es ist für die teils recht einfach, den MPEG2-Datenstrom abzugreifen.

Ich hoffe, daß IPTV bald endlich die Gebundenheit an direkte Ausstrahlung bricht.. die bisherigen IPTV-Angebote im In- und Ausland sind leider an Zugänge bei dem entsprechenden Provider gebunden.

Jedenfalls finde ich die Situation paradox, daß gekaufte DVDs deutlich schlechter sind als das, was in der Glotze läuft. Ich glaube, so eine Situation gabs noch nie, und sie ist einzig und allein durch die Kontrollsucht und Gier der Filmwirtschaft entstanden. Sowas sehe ich nicht ein.

Und die MPEG4-Algorithmen sind schon gut für HD; ich glaube nicht, daß es viele Leute gibt, die die DVD5-Reencodes, die so im Netz herumfliegen, vom original MPEG2-Stream unterscheiden können. Halten bei schnellen Bewegungen super mit. Auf einem Sony G90 mag es sichtbar sein aber der Unterschied ist winzig im Vergleich zu HD <-> SD.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
DTS trotz Flaute im DVD-Geschäft mit Umsatzplus
Scrat am 10.05.2005  –  Letzte Antwort am 12.05.2005  –  10 Beiträge
"Titanic" im Herbst 2005 als 4-Disc-Edition
Scrat am 06.06.2005  –  Letzte Antwort am 06.06.2005  –  4 Beiträge
Kinowelt mit eigener Arthaus Collection
SFI am 19.07.2007  –  Letzte Antwort am 19.07.2007  –  5 Beiträge
suche quelle für dvd neuerscheinungen ?
patrick27 am 06.01.2005  –  Letzte Antwort am 06.01.2005  –  3 Beiträge
"Mathilde" ab 29. April auf DVD
Scrat am 18.02.2005  –  Letzte Antwort am 21.02.2005  –  2 Beiträge
Universal-DVDs für 9,99 EUR
Scrat am 08.11.2004  –  Letzte Antwort am 08.11.2004  –  2 Beiträge
Volle Marketingpower für "The Village"
SFI am 24.01.2005  –  Letzte Antwort am 25.01.2005  –  10 Beiträge
Da Vinci Code geknackt
SFI am 17.03.2006  –  Letzte Antwort am 19.03.2006  –  3 Beiträge
Austin Powers für 3,99? bei amazon
SFI am 03.07.2004  –  Letzte Antwort am 02.08.2004  –  3 Beiträge
John Rambo auf DVD/BluRay
SOW_Timber am 25.03.2008  –  Letzte Antwort am 04.07.2012  –  40 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.163 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedUser387
  • Gesamtzahl an Themen1.554.945
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.625.353

Hersteller in diesem Thread Widget schließen