Der ultimative HORROR-FILM-Thread

Heute Nacht läuft Funny Games von 1997 auf Tele 5.

Als ich den damals im Kino gesehen habe stand mir noch eine ganze weile der Mund offen und ich hatte ziemlich lange Nachwehen.

Der Film hinterlässt ein dumpfes Gefühl im Magen, ähnlich wie Eden Lake.

Yep, ging mir damals ähnlich. Ich kannte zu der Zeit Regisseur Micha Haneke noch nicht und hatte kaum ne Vorstellung davon, was mich da eigentlich bei "Funny Games" erwartet. Und dann sowas... war wirklich wie ein Schlag in die Magengrube.. und das Ganze ohne großartig viel (Kunst-)Blut zu verspritzen... derbes Horror/Psycho/Thriller-Drama, absolut empfehlenswert!

Wie ist eigentlich das Remake dazu (ebenfalls von M.Haneke)? Hat das hier jemand gesehen und kann mir was dazu sagen? Das hab ich mir nie angesehen.

MfG HDD

Hi. Seine Ami-Version ist genau so überflüssig, wie das seinerzeit von Gus Van Sant Szene für Szene nachgedrehte Psycho-Remake. Als Grund würde ICH den Umstand erachten, dass sich die Moralvorstellungen in cineastischer Hinsicht seit den Zeiten des Originals ein klein wenig verschoben haben und die Darsteller einfach nicht die fast physisch spürbare Kälte vermitteln konnten.Mit diesem für den Ami-Markt konzipierten Remake hat Haneke sich(und dem Publikum) m.A.n. keinen Gefallen getan.

@ Schili


Danke für deine Infos. Ja, sowas in der Art hatte ich schon befürchtet und hab mir daher immer das Remake verkniffen. Wobei mich auch schon generell daran störte, das Haneke selbst das Remake inszenierte. Bei einem Remake hoffe bzw erwarte ich ja immer im Grunde einen anderen Blickwinkel, einen anderen Ansatzpunkt oder eigenständige Ideen des Regisseurs. Natürlich kann man nicht pauschal ausschließen, das die o.g. Punkte ein Regisseur des Originals nicht vermag umzusetzen, aber dennoch hab ich da dann doch eher Bauchschmerzen und wünsche mir für ein Remake eigentlich eher immer einen anderen Regisseur als beim Original.

MfG HDD

Also ich habe zuerst Funny Games U.S. gesehen und fand den sehr gut. Dann etwa einen Monat später habe ich Funny Games gesehene und fand ihn genauso gut. Keine Ahnung ob das anders wäre, wenn ich die in umgekehrter Reihenfolge gesehen hätte, aber so kann ich beide sehr empfehlen.

Hab' jetzt mal Ein Zombie hing am Glockenseil(City of the Living Dead) fertiggeguckt.
Der Film hat schon eine richtige Handlung, wirkt aber sehr wirr.
Irgendwie surreal. Richtige Spannung kommt wenig auf, weil der Film so konfus wirkt.
Aber ein bisschen gruselig isses schon(Gute Maske, viel Blut und Ekeleffekte...)
Der Film ist wohl nur was für eingefleischte Horrorfans. Hat ein paar wirklich gute Momente. Die deutsche Synchro ist grottenschlecht.
Trotzdem gefällt mir der Streifen irgendwie. Das Ende finde ich wirklich doof:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die überlebenden Protagonisten steigen aus der Gruft und ein Junge läuft auf sie zu. Und dazu bedrohliche Musik. Das Ende habe ich irgendwie nicht geschnallt. Soll das andeuten, dass Pater Thomas doch nicht vernichtet wurde?

Jetzt bin ich mal auf The Beyond gespannt.

surreal triffts. viele Fulcis haben diese Atmo, finde ich. The Beyond ist in meinen augen ein meisterwerk

zum ende von glockenseil kann ich nichts sagen, den hab ich nur einmal gesehen und kann mich nicht so gut erinnern.

David Cronenberg's

Shivers aka Parasiten-Mörder aka They Came From Within

(1975)



Shivers hat mir etwas besser gefallen, als Rabid, die ja gerne in einem Atemzug genannt werden. Das liegt einerseits an dem Setting. Alles in dem Hotelkomplex spielen zu lassen schafft eine beklemmendere Atmosphäre. Dadurch wurde oft ausreichend Spannung erzeugt. Inszenatorisch war es ziemlich durchschnittlich, da sind mir keine besonderen Stilmittel oder eine gewisse Brillianz aufgefallen. Die Effekte sind ziemlich einfach gemacht, aber nicht umbedingt schlecht. "Bescheiden" triffts da eher. Aber die Parasiten an sich sind sehr gut gemacht und schön eklig. Generell sind mir solche Effekte immer noch 1000mal lieber als irgendwelches CGI. Also trotzt einiger Längen wurde ich ganz gut unterhalten. Macht:

6,5/10

voivodx schrieb:

Hab' jetzt mal Ein Zombie hing am Glockenseil(City of the Living Dead) fertiggeguckt. Der Film hat schon eine richtige Handlung, wirkt aber sehr wirr. Irgendwie surreal. Richtige Spannung kommt wenig auf, weil der Film so konfus wirkt. Aber ein bisschen gruselig isses schon(Gute Maske, viel Blut und Ekeleffekte...) Der Film ist wohl nur was für eingefleischte Horrorfans. Hat ein paar wirklich gute Momente. Die deutsche Synchro ist grottenschlecht. Trotzdem gefällt mir der Streifen irgendwie. Das Ende finde ich wirklich doof: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die überlebenden Protagonisten steigen aus der Gruft und ein Junge läuft auf sie zu. Und dazu bedrohliche Musik. Das Ende habe ich irgendwie nicht geschnallt. Soll das andeuten, dass Pater Thomas doch nicht vernichtet wurde? Jetzt bin ich mal auf The Beyond gespannt.

Stimmt, Fulci's Werk wirkt öfters etwas konfus. Und die Schitte (ich meine keine aus Zensur-Gründen) sind auch immer wieder amüsant, fließende Übergänge gibts nicht mal beim Score. Dennoch hat auch dieser Film einen gewissen Charme, kommt aber in meinen Augen nicht an Fulci's beste Filme ran, zählt aber sicher zu seinen Top 5 - Werken.
Die dt. Synchro (zumindest das, was offenbar nachsynchronisiert wurde) macht in der Tat vieles kaputt, weil sie grottenschlecht (glaub eine Amateur-Synchro eines Insidern bekannten dt. DVD-Label's), drum ist man mit der engl. Audio-Spur sicher besser bedient.
Was das Ende betrifft ....

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): .....seh ich das ähnlcih wie du. Eigentlich müsste man davon ausgehen, das der Fluch und der Pater besiegt wurden, als der Typ das Kreuz in der Gruft in den Pater rammt, daraufhin die Untoten und auch der verfluchte Pater in Flammen aufgehen und die blonde Frau die Attacke mit dem "bösen Blick" und den blutenden Augen überlebt und zusammen mit o.g. Typ aus der Gruft steigt. Der Junge ruft ja auch irgendsowas wie "wir sind gerettet". Soweit so gut. Warum die Gesichter der beiden, die aus der Gruft steigen, dann plötzlich so Angst erfüllt sind und man die Frau im Off schreien hört, kapiere ich auch nicht. Soll zwar sicher bedeuten, das dies dann doch nicht die Rettung war und der Fluch nicht beendet ist, ergibt aber irgendwie keinen Sinn.

Drum finde ich das Ende auch ziemlich stupid.

Insgesamt bekommt er aber schon allein wegen manch sich einprägender Optik und Szenen eine 7/10. Aber wie gesagt, von Fulci gibts definitiv bessere Filme!

MfG HDD

HighDefDoug schrieb:

@ Kopfbeisser / PolyAmid Vielleicht interessiert euch ja in diesem Zusammenhang, das der Regisseur von "When a Stranger calls" 1993 noch einen zweiten Teil (sogar wieder mit den gleichen Hauptdarstellern) gedreht hat, der ähnlich gut sein soll. Der dt. Titel vom zweiten Teil ist "Stimme der Dunkelheit" (Original: "When a Stranger calls back"). Diesen zweiten Teil gibts auf DVD, das Original von '79 leider nicht (zumindest nicht mit dt. Ton). MfG HDD :prost

wow; danke; werd mal warten bis der billiger wird

Heute hat mich ein neu gewonnener Freund, der im Kino arbeitet eingeladen, sich eine Zusammenstellung aus 8 Kurzfilmen aus dem Horrorgenre anzusehen, die bald bei ihm als Vorfilme zu anderen Filmen laufen werden. Diese Zusammenstellung heißt:

Das Grauen Kommt Um Mitternacht - Acht Begegnungen Der Unheimlichen Art

(2011)



Hier werden viele Untergenres des Horror abgeklappert. Backwood, Hunted House, Suspense, Unterwasser-Horror, Lynch-Artiges und Zombies. Dabei sind die Produktionen alle ziemlich hochwertig, dh bei manchen denkt man echt es handelt sich um gut produzierte Langfilme, so gut sind sie optisch. Inhaltlich sind bis auf einen alle okay, viele sogar spitze! Ih hab mich echt gewunder wie gut manche sind! Der Hammer. So hat man 80 Minuten beste Horror-Unterhaltung und durchläuft dabei auch noch viele Subgenres. Einfach mal die Filme googeln, oft kann man die sich auf Youtube, Dailymotion oder ähnlichem ansehen, ich kann es nur empfehlen!

8/10

Hier die Einzelwertungen:

Es ging los mit:

Luke Loseley's

i

(2007)

Dieser Film ist der einzige 2 Minüter, die anderen sind alle um die 10 Minuten lang. Daher ist hier auch eine Wertung schwierig, v.a. da man die ganze Zeit nur ein Auge und die Spiegelungen darin sieht. Ist ein hammer Effekt, keine Fragen, hat auch ordentlich Atmosphäre geschaffen, allerdings sollte man das als Teil eines Films einbauen. Alleinstehen nicht zu bewerten.

Keine Wertung

Spencer Susser's

I Love Sarah Jane

(2008)

Ein 14-Minuten-Zombiefilm, aber saugut Produziert. Optisch absolut vergleichbar mit hochwertigen Langfilmproduktionen. Anfangs wird schon eine dichte Atmosphäre durch eine verlassene und teils Verwüstete Straße geschaffen. Die Story ist okay, die Effekte sehr gut, und die Schauspieler haben mich auch überzeugt. Wirklich gut! Schade, dass die 14 Minten so schnell um waren.

8/10

Brendan Muldowney's

The Ten Steps

(2004)

The Ten Steps ist eine Hommage an alle "Dunkles Haus und unheimlicher Keller"-Filme. Aber sowas von originell und v.a. sauspannend! Die Hauptdarstellerin hat hammermäßig gespielt! Optisch ebenso eine Wucht wie der vorige Kurzfilm. Man darf hier echt nicht an irgendwelche Amateurfime denken, da floss schon jeweils ordentlich Geld in die Produktionen! Absoluter Horror dieser Film!

8,5/10

Michael Cargile's

The Light Of Darkness

(1998)

Hier haben wir eine Hommage an alle "Ich bleibe mit dem Auto nachts im Wald liegen"-Filme. Zwar nicht so originell wie 10 Steps aber durchaus spannung und mit einem Schockeffekt. Schauspielerisch auch vollkommen okay. Der Twist wirkt etwas plump.

7,5/10

Mariano Salvador's

La Boya

(2009)

Langweilig, enttäuschend, lächerlich. Das muss reichen.

3/10

Alison Maclean's

Kitchen Sink

(1989)

Ach du Scheiße! So viele Emotionen in nur 14 Minuten. Ekel, Furcht, Entsetzen, Ekel, Entsetzen, Furcht. Boah der Film haut wirklich rein. Sieht aus wie Eraserhead bloß als Horrorfilm. ANSEHEN!

9/10

Johan Thurfjell's

Do You Have The Shine?

(2003)

Ein wirklich interessantes Konzept: Man befindet sich quasi in der Aufnahme eines Videospiels, das jemand gespielt hat. In diesem Spiel geht es darum als Danny aus Shining zu erahnen an welchen Kurven er die Augen schließen muss um nicht die Geschwister zu sehen. Das Filmkonzept geht auf!

7/10

Jonathan van Tulleken's

Off Season

(2009)

Wieder ein Filmreif inszenierter Kurfilm. Ich dachte ich befinde mich in einer Szene aus einem hochwertig Produziertem Film. Aber egal, zum Inhalt: Es fängt langsam an und steigert sich immer mehr. Anfangs fragt man sich warum Horror? Am Ende weiß man es!

8/10

Wow! Danke dafür. Würde ich sehr gerne auch sehen. Natürlich gleich im Kino.

Google hat mir aber nicht wirklich mehr Infos gebracht. OFDB hat dazu auch nix. Filmstart war im März. Das hab ich noch rausgefunden. Und einzelne Kinos in ganz Deutschland, wo er mal ein paar mal lief.

Für Leipzig aber natürlich NICHTS. Immer das gleiche hier.

@ Hifi

Da unsere Geschmäcker größtenteils kompatibel sind geh ich mal davon aus, das die von dir erwähnten Kurzfilme auch bei mir Anklang finden. Also auch von mir ein DANKE für die vielen Tipps!


@ Stumpen

Leipzig? Oh je, da muss ich öfters mit meiner Madame hin... einkaufen im Bahnhof.


MfG HDD

man kann die kurzfilm zum teil bei youtube sheen http://www.youtube.com/watch?v=WW9Ejiif5NA

Kein Ding, freut mich, dass ich euch n paar Tipps geben konnte

Ach du Scheiße, Leipzig... Ich wohn in der Nähe von Hamburg... also gemeinsame DVD-Abende sind wohl etwas aufwändiger

cowon_ schrieb:

man kann die kurzfilm zum teil bei youtube sheen http://www.youtube.com/watch?v=WW9Ejiif5NA

Danke für den Link!


@ all

Also ich hab mir "Do you have the Shine" grad durch o.g. Link angesehen. Ok, interessantes Konzept. Kann mich noch gut dran erinnern, welch unangenehmes Gefühl sich bei mir immer breit gemacht hat, wenn Danny mit seinem Bobby-Car durch die Flure des Hotels in "The Shining" gedüst ist, schwang immer eine bedrohliche Stimmung mit (nicht zu Unrecht wie man sah). Von daher gut ausgewähltes Szenario für diesen Kurzfilm.

Achso, sagt mal hatten wir hier eigentlich schon mal über "DIE MEUTE" gesprochen? Hat den schon jemand gesehen und kann mir was dazu sagen??

PS: "Hellraiser 1 & 2" - Black Edition vorbestellt!!

MfG HDD

HighDefDoug schrieb:

Achso, sagt mal hatten wir hier eigentlich schon mal über "DIE MEUTE" gesprochen? Hat den schon jemand gesehen und kann mir was dazu sagen??

Der lief aufm FFF 2010. Mr. Positiv hat den gesehen und war enttäuscht. Habe bisher geteilte Meinungen gelesen, viele meinen er sei grottig andere sagen er sei gut. Aber sehr gutes habe ich noch nicht gehört.

Zu HR I+II: Ich bin derbst neidisch! Aber ich kann mir nicht noch mehr DVDs leisten, hab in den letzten wochen hunderte Euronen für iwelche sonder- und special- und limited-editions augegeben

HighDefDoug schrieb:

PS: "Hellraiser 1 & 2" - Black Edition vorbestellt!!

Dito..



Bei den erwähnten Horrorkurzfilmen, fällt mir spontan"Braineater" ein. 10min. Bonusfilm auf der Dead Meat DVD.

8/10

hificinema schrieb:

HighDefDoug schrieb: Achso, sagt mal hatten wir hier eigentlich schon mal über "DIE MEUTE" gesprochen? Hat den schon jemand gesehen und kann mir was dazu sagen?? Der lief aufm FFF 2010. Mr. Positiv hat den gesehen und war enttäuscht. Habe bisher geteilte Meinungen gelesen, viele meinen er sei grottig andere sagen er sei gut. Aber sehr gutes habe ich noch nicht gehört.

Ok, dann werde ich mich da mal opfern ( ) und mir "DIE MEUTE" die Tage mal ausleihen und hier dann drüber berichten, scheint mir zumindest nicht ganz uninteressant.


@ Cenobit

Dein Nickname verpflichtet ja förmlich...


MfG HDD

"Hellraiser 1 & 2" - Black Edition vorbestellt!!

Endlich.

hificinema schrieb:

HighDefDoug schrieb: Achso, sagt mal hatten wir hier eigentlich schon mal über "DIE MEUTE" gesprochen? Hat den schon jemand gesehen und kann mir was dazu sagen?? Der lief aufm FFF 2010. Mr. Positiv hat den gesehen und war enttäuscht

Gutes Gedächnis mein Lieber

@HighDefDoug - Sagen wir mal so. Die Story liest sich soweit ja noch okay und die erste Hälfte des Film soweit auch paabel, aber dann drifted der Film ab was den ganzen Film mehr oder weniger kaputt macht. Schau mal in meinen Blog zwecks genauem Review... Trotzdem viel Soaß falls du diesen sichten solltest.

Bernard Rose's

Candyman aka Candyman's Fluch

(1992)



Als Kind hat mir jemand mit der Geschichte von Canfyman gewaltig Angst gemacht. Also wurde es mal Zeit der Sache auf den Grund zu gehen. Ich habe nicht wirklich viel von diesem Film erwartet, aber ich wurde positiv überrascht.
Candyman hat viele wirklich spannende, unheimliche Szenen und bietet dazu noch ein paar gute Schockeffekte. Der Härtegrad ist genau richtig an den Film angepasst. Man sieht nicht zu viel und nicht zu wenig. Die Story hat mir gut gefallen, die Atmosphäre war auch gut. Die Darsteller waren okay. Kurz: Solide Horrorunterhaltung mit typischem 90er Flair.

7,5/10

Candyman hat mir auch sehr gut gefallen. Leider wirkt bei mir das Setting nicht ganz so gut. Bei mir manifestieren sich einfach nicht die Urängste in einem großen,schwarzen Afroamerikaner mit Hakenhand. Ansonsten super Film. Die folgenden Teile haben dann zwar mehr Gore aber dafür weniger Köpfchen. Trotzdem auch "noch sehenswert".

Mehr Gore und weniger Köpfchen? Klingt nach Butterfly Effect 2 und 3 Oder genrell nach Horror-Fortsetzungen

Oh Gott, da gibts noch nen dritten Teil von? 2 besitz ich ja noch selbst aber damit war auch gut.

Und bei Teil 3 gibts so richtig schön viel Gore (im Vergleich zu Teil 2). Wirkt auch irgendwie fehl am Platz bei dem Film.

Habe mir jetzt mal "A serbian Film" angeschaut.

Das ist schon mehr als hart an der Grenze des "guten Geschmacks"

Solche Filme haben selbst hier im Thread nix zu suchen.

Mir hat der Trailer schon gereicht, was für ein Dreck.

IMYTA schrieb:

Habe mir jetzt mal "A serbian Film" angeschaut. Das ist schon mehr als hart an der Grenze des "guten Geschmacks"

Ein Freund hat den gesehen, und dem war schon die geschnittene Fassung zu viel. Ich weiß eigentlich gar nicht worum es in dem Film geht, aber ich habe von einer Szene gehört und ich muss den Film auch nicht sehen...

PoLyAmId schrieb:

Solche Filme haben selbst hier im Thread nix zu suchen.

Man darf aber, lt. Richtlinie noch erwähnen, dass es solche Filme gibt.

"Horror" hat eben ein breites Feld zu bieten.

Meiner Meinung nach hat dieser Schund nichts mit einem Horrorfilm gemeinsam, ist lediglich meine Meinung.

Natürlich kann man solcherlei Filme noch nennen, aber wie viel solche Filme noch mit Unterhaltung oder Zerstreuung zu tun haben ist fraglich, viel mehr verkommt hier Horror zum Selbstzweck. Und natürlich gibt es immer ein paar vereinzelte, die hier nur die Kunst im Werke sehen wollen, das geht z.b. auch wunderbar bei Leni Riefenstahl, wobei hier Propaganda im Gegensatz zum fraglichen Werk wirklich mit Kunsthandwerk betrieben wurde und man kann ebenso Hardcore BDSM Streifen als Beispiel aufführen. Wie man es dreht und wendet, ein Riefenstahl bleibt seiner Ästhetik zum Trotz übler Nazimüll, ein Hardcore BDSM Streifen bleibt heftigst frauenverachtend und a Serbian Movie geht soweit, dass ich froh bin, dass dieser rein auf Provokation ausgelegte Sondermüll internationale Verachtung findet und ich freue mich, dass die Stammleserschaft hier im Thread das großteils ebenfalls empfindet.

Thema A Serbian Film

Kurz Vorab - wer mich von früher noch kennt weiß dass ich mir solch provokante und kontroverse Filme auch mal anschaue, aber auf neutraler Ebene ohne subjektiv pro oder contra zwecks der jeweiligen Thematik des Films zu sein.

@Für alle Ich-habe-den-nicht-gesehen: A Serbian Film gehöhrt (und ich habe nicht wenige KK Filme gesehen) zu den krassesten ever. Natürlich liest man viel im Netz, aber viele die schreiben, haben nie die volle Version gesehen. Fakt ist, die Thematik - wenn auch unter vorgehaltener Hand - ist leider leider auf der Welt Realität. Was den Film ausmacht, das dieser einfach technisch brilliant geworden ist. Wir kennen das doch bei Horrorfilmen. Man sieht gewisse Dinge und merkt sofort *haha, Kunstblut" oder eben "Ahh, das war ne billige Puppe". Doch hier hat man bei der Technik und den "Effekten" nicht gegezt - sieht sehr realistisch aus, doch Thematik ist wieder was anderes...

ist leider leider auf der Welt Realität.

So? Ist das etwa eine Berechtigung, daraus Kapital zu schlagen? Ist das etwa eine Berechtigung, die pervertierten Fantasien kranker Menschen zu befriedigen, denen es nur darum geht, immer krankeren Scheiß zu schauen? (Ich nehme dich ausdrücklich davon aus). Ich muss nicht über jeden psychologischen Auswuchs, der in der ICD 10 beschrieben ist, mit einem passenden Streifen bedient werden. Dass es in dieser Welt abartigen Scheiss gibt, sehe ich, sobald ich Nachrichten anschalte. Es mag Einzelne geben, die, wie du, so viele Veröffentlichungen wie möglich schauen, um alle Nuancen eines Genres kennenzulernen, andere gieren hingegen danach, Folter und Tot so detailliert wie möglich zusehen und für die ist a serbian movie ein gefundenes Fressen (gerade weil er technisch brilliant ist). Und hier wird dann meines Erachtens auch die Grundintention des Filmes klar.

Natürlich schaue ich mir alle Facetten des Genre Horror's an, was aber lange noch nicht heißt das man die Thematik befürwortet, geschweige denn sich daran erfreut. Die Thematik in dem es bei dem Film geht, ist ein anderes Kapitel und darauf möchte & will ich nicht eingehen. Einzig alle von der technischen Güte die man an den Tag legt, ist A Serbian Film brilliant geworden. Das es Fans solcher "kranken" Filme gibt, keine Frage und das wird auch nie ausbleiben...

Empfehlen würde und habe ich einen KK Film noch nie, und das mache ich hier auch nicht. Doch sollte man eben mit einem anderem Auge rein was die Effekte angeht, an den Film gehen, wird man verstehen was ich meine. Alles andere gehört in den Mülleimer!

Ps. Man glaubt es kaum, doch da Schweden als einziges Land die uncut Fassung auf BD draußen hat, gehen diese für teils 100.-EUR in Börsen übern Tisch *Kopfschüttel*

Für mich ist das auch selbstverständlich einfach kranker Müll und ich verstehe auch nicht wie man so etwas produzieren kann.

Tatsache ist nun mal das es sowas in der Filmwelt so wie auch leider in der realen Welt gibt.

Das solche Filme verboten sind ist absolut gerechtfertigt und wie man sich an so etwas ergötzen kann, kann und vor allem will.ich gar nicht verstehen.

Und meiner Meinung nach gehören Regisseur und Darsteller dringend in Therapie !

hificinema schrieb:

IMYTA schrieb: Habe mir jetzt mal "A serbian Film" angeschaut. Das ist schon mehr als hart an der Grenze des "guten Geschmacks" Ein Freund hat den gesehen, und dem war schon die geschnittene Fassung zu viel. Ich weiß eigentlich gar nicht worum es in dem Film geht, aber ich habe von einer Szene gehört und ich muss den Film auch nicht sehen...

Sehe ich ähnlich. Ich habe nix gegen kontroverse Filme, mag dessen Provokationen sogar meist. Ich habe auch sicher schon etliche grenzwertige Filme gesehen (egal mit welchen abartigsten Thematiken auch immer), die eher nur einem kleineren Kreis der Bevölkerung bekannt sind, aber irgendwann fragt man(n) sich halt, ob man wirklich ALLES sehen muss, nur ums gesehen zu haben!? Was ich von "A Serbian Film" teilweise gesehen und gehört habe reicht für mich aus um zu wissen, das ich ihn keineswegs sehen muss nur um sagen zu können, das ich ihn gesehen habe.

Zum Glück sind sich da die meisten Thread-User hier wohl eher einig darüber, das "A Serbian Film" nicht unbedingt hier besprochen werden muss und überhaupt gesehen werden muss.

MfG HDD

Da wir ja vor einigen Tagen mal über Stephen King Filme gesprochen habe, hatte ich direkt Lust mir mal wieder The Shining anzusehen.
Da ich die Kubrick Version vor nicht allzu langer Zeit schon mal wieder gesehen hatte, entschloss ich mich für die 1997 neu fürs TV aufgelegte Mini Serie, die King selbst produziert hat.

Kubricks Film ist sicherlich genial. Optisch ist der Film einfach toll und auch vom psychologischen her ist der Film interessant und funktioniert als Horror Thriller wirklich gut.

King allerdings war mit dieser Verfilmung nicht wirklich zufrieden. Dies hat verschiedene Gründe:

Zum einen zeichnet sich Kubrick als pragmatischer Realist aus. Dazu ist er absoluter Perfektionist. King ist der Meinung Kubrick fehlt der Glaube an seine Geschichte. Aus diesem Grund hat er ein wirkliches Problem damit das Overlook Hotel als das zu erfassen was es ist und wie King es ersonnen hat: Eine abgrundtief böse, übernatürliche Macht. Kubricks Film verkommt aus diesem Grund in Kings Augen zu einem Psycho Thriller/Familien Drama und gehört nicht mehr in die Sparte Horror.

Des weiteren stört King sich ganz immens an Jack Nicholson in der Rolle des Hauswarts und Vaters. Jack Nicholson ist zwar ein brillanter Schauspieler. Seine "Böse Seite" ist allerdings schon von vornherein in diesem markanten Gesicht sichtbar. Man kauft ihm den Psychopaten sehr gut ab. Nicht aber den liebevollen Familienvater.
Diesen Kritikpunkt teile ich übrigens.

Steve Weber schafft es in der Neuverfilmung grandios diesen Charakterwechsel mit allem seinen Mienenspielen darzustellen Ich kaufe ihm wirklich alles an der Rolle ab. Den liebenden Vater, Den Alkoholiker im Zwiespalt und den total durchgeknallten Psychopaten und bitterbösen vom Haus besessenen Killer.

Auch die anderen Darsteller finde ich ok. Zwar hat der Sohnemann (dargestellt von Courtland Mead) ne teils echt nervige, altkluge Art, allerdings kann man sich bei dem auch denken, warum er den Spitznamen "Doc" abbekommen hat.

Besser finde ich auch die Frau (Rebecca de Mornay), die einiges bodenständiger daherkommt als das kleine total untergebutterte Frauchen im ersten Shining, die am Ende ja nur noch aus Angst zu bestehen scheint.

Viele werfen der Neuverfilmung vor, dass sie langatmig ist, kommt sie doch mit so einigen sehr ausladenden Dialogsequenzen daher. Ich persönlich mag diese lang gezogenen King Filme und für mich wirkt das Ganze Detailverliebt und steigert schön allmälig die Spannung.

Der Film leistet sich aber auch ein paar Schnitzer. Zwar ist der Look für eine TV Produktion gut gelungen, effekttechnisch wäre es aber etwas besser gewesen nicht so in die Vollen zu gehen, wenn man die Mittel nicht hat. Der Schwebende Tony aus Docs Visionen wirkt für mich relativ lächerlich. Auch die Zierbuschtiere sind solange die Macher die Finger vom Computer lassen recht gut und durch gut aneinander geschnittene Szenen wirklich bedrohlich. Sind sie aber computeranimiert voll zu sehen geht das alles flöten....
Gegen Ende mag ich dann die Geistererscheinungen nicht. Man hätte da mehr einfach nur andeuten sollen. Trotzdem zeigt der Film ein grandioses Finale mit einem bitterbösen Steven Weber. Da kann sich selbst Nicholson noch ne Scheibe abschneiden.

Ich jedenfalls mag beide Shining Verfilmungen auf Ihre Weise. Kubricks ist allerdings unterm Strich noch ein gutes Stück besser. Toll wäre es gewesen, wenn Kubrick sich etwas mehr von Kings Idee angenommen hätte.

Für den neuen Shining von mir 7,5/10. Eine echte Empfehlung besonders auch für die Kenner der Kubrick Verfilmung.

Hi Jungs,

ehrlich gesagt tun wir uns moderationsintern schwer mit der Diskussion um diesen und ähnliche grenzüberschreitende Filme, denn einerseits geht es uns darum, einen lockeren, freien Meinungsaustausch in einem vernünftigen Rahmen zu bieten, andererseits haben wir und die Forenleitung keine Lust, solchen Filmen eine Bühne zu geben. Frei nach dem Motto "bad news are good news" erreichen solche Filme durch die Kontroverse und medial-viraler Methoden eine Aufmerksamkeit, die ihnen nicht zusteht. Deshalb haben wir uns dazu entschlossen, dass dies die letzte Diskussion zu diesem Film gewesen ist und dass wir auch in Zukunft darauf ein Augenmerk legen werden, dass die menschenverachtenden Filme, die in diesem Genre Grenzen überschreiten möchten, hier garnicht mehr thematisiert werden.
Dies wird nur einen Promillebereich betreffen und wir werden deshalb nicht irgendwelchen Aktionismus betreiben; als Stammleser habt ihr ja bereits kennengelernt, wo unsere Grenzen liegen und dass ihr im Rahmen unserer Richtlinien dennoch frei und frei von willkürlicher Kontrolle eure Reviews, Meinungen und News zum Horrorbereich posten könnt.

Vielen Dank für euer Verständnis, die Moderation

@ jf: Ok

@ Poly: Vielen Dank für das Review. Zu den Effekten habe ich nichts gelesen, da ich mich nicht spoilern wollte, aber der Rest des Reiviews gefällt mir und macht mir zum ersten mal Lust auf die TV-Version. Der Vergleich der Schauspieler ist v.a. gut geschrieben. Dass JN den liebevollen Vater nicht so gut verkörpert finde ich auch, allerdings wusste ich nicht, dass er so liebevoll rüberkommen soll, da ich das Buch nicht gelesen habe.

Ja seine Veränderung ist es halt auf die es ankommt. Er ist halt auch am Anfang ein Mann mit Fehlern. Der Alkohol, die Wutausbrüche und die Unbeherrschtheit gibts vorher schon. Er gibt sich allerdings Mühe ein guter Vater zu sein und setzt alles daran sein Leben ins Positive zu ändern. Das Overlok Hotel beeinflusst ihn in einer Art wie es vorher der Alkohol getan hat. Sein Sohn fungiert als Katalysator für das Ganze.

Ah okay. Naja solche detaillierten Charakterentwicklungen wie in manchen Büchern bekommt man in Filmen selten hin.

hier ein erstes hellraiser 1+2 unboxing video, der endgeilen mediabooks
meine sollten morgen ankommen

http://www.youtube.com/watch?v=i8s3O77cIlQ
thx an absurd aus dem bluray-disc.de forum

Die sehen ja ganz gut aus, meine sind auch unterwegs.

Meine ebenfalls, müssten morgen bei mir eintreffen

"Evil Dead" - Reboot bestätigt und Regisseur angekündigt!

Zuletzt vor einem Jahr zeigte Sam Raimi Interesse, es noch einmal mit seinem Horrorerfolg The Evil Dead (dt. "Tanz der Teufel") zu versuchen. Diesbezügliche Pläne halten aber bereits seit Jahren an. Und nun kommt es Schlag auf Schlag: Bruce Campbell, der im Original „Ash“ J. Williams mimte, wurde auf seinem offiziellen 'Twitter'-Account, wo er Fanfragen beantwortet, auch auf einen weiteren Film des Franchises angesprochen. Nett, wie Campbell ist, war er sehr offen und sagte: "Believe in the remake, dawg! The project is real. In the works. Cool as hell. Scary as hell." Gut, dank Campbell wussten wir heute morgen also, dass ein Remake in Arbeit sei.

Nun aber kommt es noch dicker, denn es steht mittlerweile auch schon ein Regisseur fest: Den Kollegen von 'Bloody Disgusting' wurde offenbart, dass Federico Alvarez ("Panic Attack!") hierbei für die Inszenierung verantwortlich sein soll.

Sam Raimi, der beim Original für Drehbuch und Regie zuständig war, wird mit seiner Firma 'Ghost House' produzieren. Ob denn nun Bruce Campbell himself mit an Bord sein wird, ist indes unbekannt.

Man geht davon aus, dass der Film schon bald in Detroit im US-Bundesstaat Michigan gedreht werden kann. Es soll sich um einen "kleinen Indie-Film wie die ersten beiden" handeln.

Quelle: http://www.movie-infos.net/news_detail.php?newsid=28950

Was haltet ihr davon?? Gerüchte gab es ja seit Jahren immer wieder, nun ist es offenbar soweit. ABER Sam Raimi ist nur Produzent, den hätte ich mir da schon sehr als Regisseur des Reboot's gewünscht. Und Bruce "Ash" Campbell als Protagonist steht auch in den Sternen, mhm....

MfG HDD

Also wenn ihr mich fragt ist das eher überflüssig.
Aber wer weiß.
Ich will nix schlechtreden bevor ich es selber gesehen habe.
Evil Dead 2 war ja auch eine effektvolle und unterhaltsame Fortsetzung. Schaun mer mal.

Okay, aber habt ihr euch mal panic attack angesehen? Das ist eine reine Michael Bay/Roland Emmerich Effekt-Zerstörungsorgier. Was soll so ein Regisseur (der anscheinend aus dem Bereich 3D Modelling und Animation kommt) mit einem Projekt wie Evil Dead Außerdem ist in Panic Attack die grandiose Musik aus 28 Days Later geklaut und ohne die wirkt der nach 2 Minuten langweilige Kurzfilm noch uninteressanter.

Ich halte nicht viel von diesen Animationsfilmen, bei denen Lete nur zeigen was sie in 3D drauf haben. Von mir aus sollen die dann als Animateure arbeiten aber nicht als Regisseure. Wobei: Neil Bloomkamp (richtig geschrieben?) hat uns mit District 9 ja auch was hammergeiles geliefert, von daher bin ich mit meiner Aussage doch eher vorsichtig. Dennoch: Dieser Regisseur für Evil Dead? NEIN!