Welcher Preis ist für eine DVD OK (Beachte den TEXT)

Wobei bei mir die gewählten 20 Euro für eine 2-Disc Edition stehen....

Interessante und gleichzeitig merkwürdige Frage bzw. Abstimmung, die ich persönlich leider nicht beantworten kann!

Es gibt z.B. aufwendig produzierte und mit viel Ausstattung versehene Disc´s, die evtl. auch nur in kleiner Auflage produziert werden. Hier ist ein höherer Preis (auch dauerhaft) bestimmt gerechtfertigt.

Dann gibt es Produktionen, die sind absolut Mainstream und nur deshalb teuer sind, weil sie als Neuerscheinung auf den Markt kommen.
Das ist ein legitimes betriebswirtschaftliches Mittel, dass zunächst ein höherer Preis verlangt wird. Aber wer hier nicht ein Käufer der ersten Stunde ist, wird diese Scheiben ein paar Wochen später für den halben Preis bekommen.

Also gibt es für mich durchaus DVD´s, für die ich bereit bin, mehr als 20 Euro auszugeben....aber halt nicht für alle!

Ob die Preise letztendlich gerechtfertigt sind, kann ich leider nicht objektiv beurteilen.

Ich habe für 20.00Euro gestimmt.
Lieber 20.00Euro für ein Originale
Wie 1.00Euro für ein Raupkopie

Bei allem Respekt, aber in dieser Form ist die Abstimmung sinnlos, da ich z.B. für die Special Edition mit 4 DVD´s von HdR gerne EUR 45,- zahle, für 7 Zwerge - Männer allein im Wald in der 1 Disc - Normalausgabe EUR 14,99 aber schon für viel zu teuer halte (hat natürlich auch ein bisschen was mit dem Inhalt zu tun ).

Generell zahle ich für eine liebevoll gestaltete 2-Disc-Edition eines mir gut gefallenden Films gerne EUR 20,- bis 25,- wobei mir der Verdienst der Filmindustrie dann eigentlich vollkommen egal ist.

Für Mainstream-Filmchen in 1-Disc-Standardausgabe halte ich EUR 10,- eher für angemessen.

Alles natürlich imho und ohne Produktionskosten, ... beurteilen zu können (und zu wollen).

Grüsse.

Hallo,

diese Umfrage zielt auf die Regel ab, also einfach ein Kinofilm auf DVD (16:9, 5.1, mit ein paar Extras). Also einfach Standart.

Es geht hier nicht um eine Special Edition mit einer Auflage von nur 10.000 Stück oder irgendwelche anderen Ausnahmen.

dieses thema scheint es dir offenbar angetan zu haben, was?

ich hab mich für die goldige mitte, also 15 EUR entschieden. auch bei mir gibts da keine faustregel welcher film wieviel kosten sollte, aber ich denke 15 ist OK. denn bei 15 EUR denke ich nicht gross darüber nach ob er es denn wirklich wert ist. bei 20 und drüber verschwende ich schon mal einen gedanken ob es sich lohnt...

aber bei den blockbustern die zu tausenden aufgelegt werden in den märkten, würde ich fast eher zu 10 EUR tendieren, dafür bei exotischen filmen die eher selten zu finden sind, da meine ich sind auch 20 und mehr OK für mich...

istef

Ja, das Thema hat es mir angetan. Und da man in dem vorherigen Threat ja nicht diskutieren konnte, habe ich mir gedacht, dass 'ne Umfrage eher was bringt.

Ich gebe nie mehr als 10€ aus.. alles andere ist nicht mehr gerechtfertigt und wucher.. meine Meinung..

-Christian- schrieb:

Ich gebe nie mehr als 10€ aus.. alles andere ist nicht mehr gerechtfertigt und wucher.. meine Meinung..

Hi Christian,

ich nehm Dein Posting jetzt nur mal als Beispiel, um allgemein zu sagen: ich verstehe die ganze Aufregung - auch von z.B. Marsellus - so richtig überhaupt nicht.

Wenn ich in eine Kneipe gehe und 3 Bier trinke habe ich schon über 10 EUR verbraten. Eine Kinokarte kostet (in meiner Gegend) 5-10 EUR. CD´s fallen langsam aber sicher wirklich unter Wucher, snd mit 13,99 bis 18,99 für Neuerscheinungen ja schon fast teurer als DVD´s. Undundund....

Für mich sind die Preise von 7,99 - 24,99 (diese Spanne deckt fast alles, das "normal" erhätlich ist, ab) für DVD´s, die ja bitte nach wie vor Luxusgüter und nicht lebensnotwendig sind, im Vergleich zu vielen anderen Dingen absolut in Ordnung.

Soll Dein Posting tatsächlich heissen, dass Du Dir Deinen ganz persönlichen Lieblingsfilm des Jahres wenn er nicht unter 10 EUR zu haben ist aus grundsätzlichen Überlegungen (Ferrrari des Produzente nicht finanzieren oder so) nicht kaufst??

Grüsse.

also Star Trek TNG eine Staffel auf DVD kostet ca 70€, sind bei 7 DVDs also 10€ pro DVD, das find ich noch ganz ok.
Mehr würde ich auf keinen Fall bezahlen, da ich Filme kaum mehrmals anschau (im Gegensatz zu Musik CDs) und somit das Geld für mich in längerlebige Sachen besser angelegt ist.

Hallö,Ich für meinen Teil handel so,
möchte ich eine DVD haben gebe ich bis 22,98 aus.

Beispiel:Star wars III kommt mir für 22,98 ins Haus.
Bei Harry Potter III konnte ich warten,für 7,99
habe ich zugeschlagen.

Daredevil kommt jetzt für 14,- ,selbst da überlege ich noch.
Warum soll ich bitte für teuer Geld eine DVD kaufen die sowieso billiger wird.

Nur,wenn ich was haben muss!! schlage ich zu.
Sprich Alien Head,199,- im grunde zu teuer,aber der Kopf.
Das war mir das wert.

Oder, Master und Commander,den habe ich mir erst ausgeliehen,entäuschend,einmal gesehen langt mir.
Selbst für 5,- würde ich die DVD nicht kaufen.
Jeder sollte für sich überlegen wieviel ihm ein Artikel wert ist,dann erwerben.
Dem einen ist 20,- zuviel,der andere ist froh so günstig
an die DVD gekommen zu sein.

So,zum Schluss jeder muss im klaren sein wieviel es ihm wert ist,eine DVD,CD zu erwerben.
Darum kann man kaum erfragen wie teuer eine DVD seien kann.
Ausserdem.es gibt noch eine Mischkalkulation des Herstellers.
Peter

scrooge schrieb:

-Christian- schrieb: Ich gebe nie mehr als 10€ aus.. alles andere ist nicht mehr gerechtfertigt und wucher.. meine Meinung.. Hi Christian, ich nehm Dein Posting jetzt nur mal als Beispiel, um allgemein zu sagen: ich verstehe die ganze Aufregung - auch von z.B. Marsellus - so richtig überhaupt nicht. Wenn ich in eine Kneipe gehe und 3 Bier trinke habe ich schon über 10 EUR verbraten. Eine Kinokarte kostet (in meiner Gegend) 5-10 EUR. CD´s fallen langsam aber sicher wirklich unter Wucher, snd mit 13,99 bis 18,99 für Neuerscheinungen ja schon fast teurer als DVD´s. Undundund.... Für mich sind die Preise von 7,99 - 24,99 (diese Spanne deckt fast alles, das "normal" erhätlich ist, ab) für DVD´s, die ja bitte nach wie vor Luxusgüter und nicht lebensnotwendig sind, im Vergleich zu vielen anderen Dingen absolut in Ordnung. Soll Dein Posting tatsächlich heissen, dass Du Dir Deinen ganz persönlichen Lieblingsfilm des Jahres wenn er nicht unter 10 EUR zu haben ist aus grundsätzlichen Überlegungen (Ferrrari des Produzente nicht finanzieren oder so) nicht kaufst?? Grüsse.

Das mag ja sein, aber wenn ich an die unermessliche Geldverschwendung in der ganzen Filmbranche denke, kommts mir bei 10€ fast schon hoch.. Da bekommen Leute 100.000.000,00€ dafür das sie einen Film drehen.. Und eine DVD ist in der Herstellung halt nix wert..

fischpitt schrieb:

Warum soll ich bitte für teuer Geld eine DVD kaufen die sowieso billiger wird.

ich denke wer sich filmfan nennt, gibt auch mal gerne ein paar mücken mehr aus um sein hobby auszuleben. klar sind 20 EUR schon ganz ordentlich geld. aber film ist nunmal leidenschaft nr. 1 bei mir, und darum spielt geld nur eine nebensächliche rolle. dafür fahre ich kein auto und komme nicht jedes wochenende hackedicht nach hause... übermässig eitel bin ich auch nicht und so halten sich die auslagen für teure klamotten auch in grenzen...

wenn ich schon wochen und monate auf einen film warte, ist es mir schnuppe ob dieser beim release 5 oder 20 EUR kostet... das argument einen film nicht unter einer gewissen grenze zu kaufen kann ich auch absolut nicht nachvollziehen. wenn man nämlich so argumentiert müsste man ja gleich bis zur free-tv premiere warten....

ich denke es ist schlicht und einfach eine frage der persönlichen werteinschätzung. ich erfreue mich an einem neuen film mehr als an einer neuen jeans....andere denken andersrum....und auch das ist OK.... diese umfrage ist demnach zwar eine gute diskussionsbasis, wird aber keinerlei repräsentative ergebnisse liefern.... wir sind individuen und handeln auch so.

istef

Moin

Gebe für ne Dvd auch normalerweise maximal 10 € aus.

Und warum: einfach weil sie nicht viel mehr wert ist.

Und wertstabil ist ne Dvd schon gar nicht.

Lese ich zum Beispiel was George Lucas für die 3 neuen Folgen für SW bekommen hat ist mir klar warum die SW Filme nie günstig zu kriegen sein werden.
Imo steuern wir irgendwo in die total falsche Richtung,es werden Preise verlangt und bezahlt die in keiner Relation stehen zu dem was man kriegt.

Der Kunde hat es den großen Majors vorgemacht bei den CD Preisen und sich in Verzicht geübt,und das sollte man auch bei Dvds machen.
In einer freien Marktwirtschaft kann ich für ein Produkt verlangen was ich will,bezahlen muß es einer

Und ich als "alter" Filmfan habe vor Jahren mein lehrgeld bezahlt als ich Dvds für 50 Mark gekauft habe weil ich froh war den Film überhaupt zu kriegen.

Heute liegen viele dieser Filme in der "Billigkiste" beim MM für 5 oder 6 €

Für SE Dvds zahl ich logo auch mehr ,aber auch nicht die Preise die am Anfang verlangt werden.
Ganz selten kriegt man dann eine Dvd nicht mehr wie " Die Gefährten" Box vom HDR.

Meist fallen aber auch die Boxen wie bei "Matrix" oder " Zurück in die Zukunft" oder " Indiana Jones".
Und dann greift man zu

Die "Nightmare Box" oder die "Police Academy Box" hab ich mir gleich geholt,40 € für 7 Filme ist völlig ok.

Warum geht das bei anderen Produktionen nicht auch

Gruß

hallo
zitat: Imo steuern wir irgendwo in die total falsche Richtung,es werden Preise verlangt und bezahlt die in keiner Relation stehen zu dem was man kriegt.

das ist doch in jedem lebensbereich so,miete auto,urlaub.
warum soll es bei unterhaltungsmedien anders sein???.
dvd´s zählen zu den luxusgütern,da kann man lange drauf warten bis die für 99cent verhökert werden(von der quali ganz zu schweigen).
das man zu zeiten von 1€ jobs länger sparen muß versteht sich von selbst,aber das ist auch nicht das klientel der dvd käufer.
gruß

Eigentlich wollte ich nix hier rein schreiben, um ja nix zu beeinflussen, doch dieses Zitat gibt trotz ihrer Ablehnung der Umfrage Recht:

istef schrieb:

.... diese umfrage ist demnach zwar eine gute diskussionsbasis, wird aber keinerlei repräsentative ergebnisse liefern.... wir sind individuen und handeln auch so.

Genau! Wir sind alle so wie wir sind und alle sind wir anders. Und zwar Individuen. Aber dennoch ist man mal der gleichen Meinung wie ein anderer und andere sind einer völlig anderen Meinung, oder man hat ein gemeinsames Hobby, wie z.B. den Film ... warum wir ja wohl alle hier sind.

Doch ich würde gerne mal wissen, ob ich mit meiner Meinung alleine stehe, oder nicht. .... Obwohl, das wäre mir auch egal, weil meine Meinung ist meine Meinung. ... Denoch würde ich gerne die Meinung der anderen wissen.

Hi,

auch wenn das wieder für Aufruhr sorgen wird ich schreib es trotzdem.

Wenn man bedenkt das jeder Videothek Kunde grade mal 1,50 € pro Film bezahlen muss und man die meisten Filme eh nur einmal guckt (bis auf die Toptitel), der Rest verstaubt im Regal, sind selbst 10 € im Laden noch Wucher!

Wenn die Filmindustrie mal gerechtfertigte Preise einführen würde, bräuchten sie sich auch nicht mehr über Raupkopierer ausheulen, dann gäbs nämlich kaum welche.

meine Meinung weiter nischt.

mfg AR

Acoustic_by_Research schrieb:

Hi, auch wenn das wieder für Aufruhr sorgen wird ich schreib es trotzdem. Wenn man bedenkt das jeder Videothek Kunde grade mal 1,50 € pro Film bezahlen muss und man die meisten Filme eh nur einmal guckt (bis auf die Toptitel), der Rest verstaubt im Regal, sind selbst 10 € im Laden noch Wucher! Wenn die Filmindustrie mal gerechtfertigte Preise einführen würde, bräuchten sie sich auch nicht mehr über Raupkopierer ausheulen, dann gäbs nämlich kaum welche. meine Meinung weiter nischt. mfg AR

diese sichtweise steht leider in keinerlei relation zu der rechtfertigung des preises. erstens kannst du hier nicht miete mit kauf vergleichen, und zweitens macht der vermieter genau mit diesen 1.50 EUR sein geld. du solltest also IHN fragen wieso die DVD für nur einmal gucken 1.50 EUR kostet anstatt 25 Cents... du zahlst auch 80 EUR pro tag für ein mietauto, erwartest aber wohl nicht dass ein neuwagen 800 EUR kostet, oder??? bleiben wir also doch beim kauf, den nur darum geht es hier. und sowieso, wenn der vermieter 1.50 verlangt, wieso überhaupt noch kaufen??? ich bin filmfreak und habe gerne 300 oder 400 filme im regal stehen die ich nach lust und laune immer wieder hervornehmen kann ohne dafür in die videothek zu fahren. ich schaue sie wann und wo ich will und bin nicht auf die verfügbarkeit des vermieters angewiesen.

@marsellus
natürlich stehst du nicht alleine da mit deiner meinung. ich sage ja auch nicht dass sie falsch ist. nur ists halt so, dass jeder mensch andere wertvorstellungen hat. filme waren nie billiger als heute, tendenz eher sinkend...vor 20 jahren musste man VHS-kassetten für den kauf noch in der videothek bestellen und dafür einen haufen kies hinblättern. heute kann man filme ab 4 EUR mitnehmen... ich denke wem ein film nicht 20 EUR wert ist, hat genügend alternativen auf dem wühltisch in jedem MM... dass er natürlich für den preis auch entsprechende filme bekommt, muss er in kauf nehmen. jedem das seine.

ich meine, eine DVD kostet in etwa (bitte hier keine haarspaltereien) soviel wie ein buch oder ein CD. wieso soll ausgerechnet die DVD, die von diesen 3 medien den wohl grössten finanziellen aufwand hinter sich hat am wenigsten kosten??? DAS soll mir mal jemand erklären....

istef

Natürlich kann man bei der DVD Miete mit Kauf vergleichen.

Denn selten schaut man sich einen Film öfter als einmal an.
Letzlich lohnt es sich bei den meisten Filmen nicht, sie zu besitzen, weil man sie eben nur 1x anschaut.

Bei einer CD ist es anders: Hier ist Miete nicht mit Kauf vergleichbar, denn meist hört man sie öfter an.

Ferner konkurriert der DVD-Preis mit dem Kinopreis. Im Normalfall gehe ich ins Kino oder kaufe die DVD, nicht gehe ich zuerst ins Kino und dann kaufe ich noch die DVD (nur bei wenigen Filmen). Wenn ich somit allein ins Kino gehe, wäre der Preis für die DVD auf 5-8 Euro begrenzt.

Sorry, aber das mit DVD/CD mag zwar bei dir zutreffen, aber gerade im Chartbereich machen viele Videotheken mit Leih-CD auch nicht schlecht Geld.... etwas nur nach den persönlichen Gewohnheiten zu vergleichen geht etwas am Ziel vorbei....

@cr
ok, bleiben wir kurz beim vergleich CD/DVD. ich stimme dir zu, dass die CD öfters genutzt wird als die DVD. also ist eine CD im prinzip wirklich die "bessere" investition. aber der unterschied besteht darin, dass eine DVD für mich ein abendfüllendes programm ist, was eine CD eben nicht ist. d.h. eine CD läuft bei mir meistens im hintergrund oder auf dem ipod.... hingegen richte ich mir mit einer DVD einen gemütlichen kinoabend zuhause ein. ja ich ziehe es sogar vor, mir an einem freitagabend einen guten film reinzuziehen, als sinnlos von kneipe zu kneipe zu ziehen... dass dies finanziell gesehen attraktiver ist muss ich wohl nicht erwähnen. zudem zahlt sich, zumindest in meinem falle, die DVD für 2 personen aus, da ein kinoabend in 9 von 10 fällen mit freundin durchgeführt wird, wenn nicht sogar mit freunden. auch hier gibt eine DVD was her für ihr geld.

jetzt wirst du sagen dass sich in diesem falle eine miete erst recht auszahlen würde. und damit hättest du auch recht. jedoch bietet FÜR MICH der kauf ein paar entscheidende vorteile:

-keine fahrt zur videothek, da 95% der DVDs per post kommen.

-freie wahl des films, und nicht was der vermieter da hat.

-neue, nicht verkratzte disc. wer schon filme mittendrin abbrechen musste weiss wovon ich rede....

-mehrmaliges schauen möglich über einen von mir bestimmten zeitrahmen.

-ich halte nicht viel von hollywood-produktionen oder blockbustern. darum gibt eine durchschnittsvideothek nur bedingt was her für mich.

-ich gehe selten ins kino, und wenn, dann IMMER zu zweit. alles eingerechnet übersteigt das kino die kosten einer DVD um EINIGES!!!

-austausch mit freunden möglich.

-und ja, auch ein gewisses sammelfieber lässt sich nicht abstreiten. andere sammeln sonst was, ich DVDs.

ich will die videothek ja nicht abwerten. auch ich nutze sie von zeit zu zeit. aber die oben genannten kriterien sind mir persönlich wichtiger als ein paar Euros....und das bezieht sich natürlich AUF MICH! dies muss ja nicht für alle so sein.

istef

-ich halte nicht viel von hollywood-produktionen oder blockbustern. darum gibt eine durchschnittsvideothek nur bedingt was her für mich

Gerade kleine Produktionen bekommt man auf DVD weit schwerer als in Kinos großer Städte. In Videotheken natürlich noch schwerer.
Daher gehe ich lieber ins Kino. Wenn man zu zweit ins Kino geht, kommt natürlich eine DVD ab 15-20 Euro nicht teurer.
Wenn man aber regelmäßig ins Kino geht, geht man nicht unbedingt immer zu zweit (oder in den selben Film )

-keine fahrt zur videothek, da 95% der DVDs per post kommen.

Wenn das Breitband weiter so wächst, kommt alles bald per Download. Inzwischen gibt es schon Filme in brauchbarer Qualität. Zum Kaufen und Leihen (= nicht speicherbar)

nicht verkratzte disc.

Was manche Leute mit ihren Discs machen, würde mich interessieren. Vermutlich Bieruntersetzer.
Wirklich unabspielbar war bei mir allerdings nach Reinigung noch keine (je nach Gerät unterschiedlich)

Es kommt halt stark auf die individuelle Situation an, allein schon, ob man in einer Großstadt mit vielen Kinos in der Nähe oder am Land wohnt.

ja damit hast du grösstenteils recht. jedoch denke ich dass wenn man des englischen mächtig ist, und über codefree-hardware verfügt, einem eine unglaubliche fülle von internationalen filmen zur verfügung steht... somit kann ich die aussage dass im kino die auswahl grösser ist nicht teilen. für viele mag dies aber so stimmen...

ich würd das auch gern wissen was manche leute mit den discs machen... ich musste die erfahrung leider schon mehrmals machen.... eine problematik stellt offenbar immer noch die playstation dar. das gerät soll (gemäss auskunft meiner videothek) die DVDs aufs übelste zerkratzen...

es bestehen sogar schon pläne, plattformen im stil der musicstores zu lancieren...dies dürfte nicht mehr lange dauern....

istef

istef schrieb:

...ich meine, eine DVD kostet in etwa (bitte hier keine haarspaltereien) soviel wie ein buch oder ein CD. wieso soll ausgerechnet die DVD, die von diesen 3 medien den wohl grössten finanziellen aufwand hinter sich hat am wenigsten kosten??? DAS soll mir mal jemand erklären.... istef :prost

Also ich bin der Meinung, dass Bücher und CDs ebenfalls übertrieben teuer sind, und Wucher kann man nicht an Wucher messen.

Sorry, aber Bücher sind nun wirklich nicht teuer... und richtig gute Bindungen sind nun wirklich nicht grade billig.... also bitte erspar uns solche Kommentare...

@Playstation
Die zerkratzt die DVD´s nicht, wohl aber die Art wie die Leute damit umgehen, da wir die Disc schräg ins Laufwerk gelegt und die Lade einfach zugedrückt.... egal ob Toplader oder Schublade....

Duncan_Idaho schrieb:

Sorry, aber Bücher sind nun wirklich nicht teuer... und richtig gute Bindungen sind nun wirklich nicht grade billig.... also bitte erspar uns solche Kommentare... @Playstation Die zerkratzt die DVD´s nicht, wohl aber die Art wie die Leute damit umgehen, da wir die Disc schräg ins Laufwerk gelegt und die Lade einfach zugedrückt.... egal ob Toplader oder Schublade....

kann auch nur wiedergeben was mir gesagt wurde. ich selber habe auch mal ein paar DVDs auf der PS geschaut ohne probleme. er hat mir damals ne disc gezeigt die nicht gerade zerkratzt, aber für PS anscheinend typische schleifspuren hatte....was daran stimmt weiss ich selber nicht....

thema bücher. wenn man bedenkt wie lange man ein buch u.U. liest, relativiert sich der preis erst recht. aber auch hier gilt: wieso kaufen? gibt ja genügend bibliotheken.... ich selber kaufe sie auch immer.... aus den gleichen gründen wie die DVDs....abgesehen von den kratzern...

istef

Viele öffnen bei den Topladern die Schublade während die Disc noch rotiert und drücken sie erst mal kräftig runter.... daher die Kratzspuren.... wollte es auch nicht glauben, ist mir aber inzwischen oft aufgefallen...

wieso soll ausgerechnet die DVD, die von diesen 3 medien den wohl grössten finanziellen aufwand hinter sich hat am wenigsten kosten???

Weil die DVD bereits ein Folgeprodukt des Kinofilmes ist.


Wenn Bücher nicht teuer sind? Ich finde 15-20 Euro für etwas dickere Taschenbücher nicht gerade eine Okaasion.
Die Bücher sind weit teurer geworden als der Verbraucherpreisindex in den letzten 30 Jahren. Kostete damals ein mittleres TB um die 4-5 DM, so sind es jetzt wohl 10 Euro, das 4-5-fache. Im Vergleich dazu waren ja Schallplatten (bzw CDs) geradezu preisstabil

cr schrieb:

Wenn Bücher nicht teuer sind? Ich finde 15-20 Euro für etwas dickere Taschenbücher nicht gerade eine Okaasion. Die Bücher sind weit teurer geworden als der Verbraucherpreisindex in den letzten 30 Jahren. Kostete damals ein mittleres TB um die 4-5 DM, so sind es jetzt wohl 10 Euro, das 4-5-fache. Im Vergleich dazu waren ja Schallplatten (bzw CDs) geradezu preisstabil

Na wenigstens brauch ich für ein Buch kein teures 5.1 Soundsystem mit Breitbildfernseher (Beisspielsystem) um es genießen zu können

Ich kann jetzt schwerlich etwas über die Preisentwicklung am Büchermarkt sagen, aber ich habe auch kein Problem damit mir die 10 € Taschenbuchausgabe für 2.50@ gebraucht zu kaufen, der Inahlt ist trotzdem genauso fesselnd und leserlich.
Wie das im Vergleich mit gebrauchten DVDs aussieht kann ich nicht beurteilen.

Im großen und ganzen halte ich persöhnlich 10€ in ein Taschenbuch doch "fairer" angelegt... vieleicht bin ich auch hier etwas gutgläubig, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass in der "Buchindustrie" die Millionen genauso durch die gegend geschossen werden wie bei der Filmindustrie. Wenigsten bezahlt man hier nicht für irgendwelche kostspieligen Kopierschutzmaßnahmen und zeifelhafte Werbekampagnen ("Raupkopierer sind Verbrecher").

Duncan_Idaho schrieb:

Sorry, aber Bücher sind nun wirklich nicht teuer... und richtig gute Bindungen sind nun wirklich nicht grade billig.... also bitte erspar uns solche Kommentare...

Entschuldige bitte, dass ich eine Meinung habe. ... Soll nicht wieder vorkommen.

ich glaube wir müssen hier mal was berichtigen. worte wie "teuer" oder "billig" sind relativ. es gibt KEINE definition dafür. was für den einen billig ist kann für den anderen teuer sein. darüber zu diskutieren ob ein buch nun teuer ist oder nicht führt nirgendwo hin...lasst uns also auf die argumente fokussieren, die belegen sollen ob nun ein gewisser preis für ein produkt angebracht ist oder nicht.

Weil die DVD bereits ein Folgeprodukt des Kinofilmes ist.

hast du dir noch nie nach einem konzert die CD gekauft????

aber na gut, das ist immerhin ein gar nicht so schlechtes argument. mir scheint aber, lieber marsellus, als dass du deine rechnungen immer etwas zu deinen gunsten vereinfachst. du musst dir eines bewusst machen: kino und DVD MÜSSEN co-existieren. der kunde will das so. er will beides. nun stell dir vor eine DVD kostet wirklich nur noch 7.50 EUR und erscheint wie inzwischen üblich nur 3 - 4 monate nach der premiere...glaubst du wirklich das kino wird auf dauer weiterbestehen? zwische kino- und DVD-preisen muss eine balance gefunden werden die die besucher ins kino treibt, aber auch zum kauf animiert. vergessen wir bitte nicht, die filmindustrie ist keine hilfswerk. die sind genauso auf das geld aus wie du und ich auch.

an diesem punkt möchte ich doch noch was klarstellen. wir reden hier von hollywood, nicht von arthaus-filmen. und da ich kein besonderer fan bin von deren produkten, muss ich marsellus ein stück weit auch recht geben. würden sich die leute weigern 20 EUR hinzublättern, müsste ein nicolas cage halt für 10 anstatt für 20 millionen morgens zur arbeit fahren...wäre das wirklich so undenkbar?

aber das ist reine utopie. WIR (!!!) die konsumenten haben hollywood zum monster gemacht dass es heute ist. nun bekommen wir die rechnung serviert. es muss uns nicht gefallen, aber filmfreaks müssen halt in den sauren apfel beissen.... da dies aber die heutige norm ist, nehm ich das hin und erfreue mich an dem was ich dafür bekomme. nämlich gute filme.

istef

hast du dir noch nie nach einem konzert die CD gekauft????

Der Film ist fertig und läuft im Kino, dann macht man halt eine DVD. Kosten: Praktisch Null

Wenn wer ein Pop/Rock/etc.-Konzert abhält, hat man noch lange keine CD, hier erfolgt meist eine aufwendige separate Produktion (von ein paar Live-Mitschnitten abgesehen, die ich mir aber nicht kaufe, weil die Klatscherei und das Gejohle nervt und meist die Klangqualität nichts taugt).

Ferner: Viele Leute kaufen CDs, gehen aber nie/kaum auf Konzerte. Kino und DVD hängt mehr zusammen, Leute, die nur DVDs kaufen oder nur ins Kino gehen, sind eher die Ausnahme.

Sorry, aber so einfach ist der Transfer von Film auf Bild nicht... würde man das einfach rüberziehen, hätte man jede Menge Artefakte und eine falsche Bildzahl.... einiges geht zwar leicht per Rechner, aber gerade beim Transfer muß noch sehr viel per Auge kontrolliert werden. Desweiteren müssen auch naoch die Steuerung und die Extras erstellt werden... ganz so einfach geht es nun doch nicht....

es war ja auch eher eine grundsatzfrage. ich glaube was marsellus meinte ist dass man ja schon im kino bezahlt hat, dann auch noch für die DVD. für das gleiche produkt also 2 mal gezahlt. beim konzert zahle ich dem künstler auch geld, und dann mit der CD nochmals....

über die kosten der DVD hatten wir ja schon mal geredet. die sind alles andere als null.

ich geb zu, finanziell gesehen ist der verglichen konzert/cd zu kino/dvd schon nicht ganz korrekt. eine konzerttour ist oft hauptsächlich promotion für die cd, was das kino eindeutig nicht ist. noch nicht...

Leute, die nur DVDs kaufen oder nur ins Kino gehen, sind eher die Ausnahme.

das sehe ich anders. gibt sicher umfragen dazu. aber rein gefühlsmässig würd ich behaupten dass der umgekehrte fall die ausnahme ist, nämlich dass jemand kino UND dvd konsumiert. klar, hier im forum dürtest du recht haben. aber in der breiten masse gesehen denke ich kommt das nicht hin. wäre aber interessant dies zu ergründen...

istef

cr schrieb:

Der Film ist fertig und läuft im Kino, dann macht man halt eine DVD. Kosten: Praktisch Null

Wenn das so wäre, würde auch viele kleinere Produktionen auf DVD möglich sein. Viel mehr als es jetzt sind. Diese sind aber immer noch rar, da die Kosten - auch für einen bestehenden Vertrieb - bisweilen recht hoch sind. Auch eine Digitalisierung vom 35mm ist nicht mal schnell gemacht, soll sie nachher was taugen. Der Ton muss auch an gängige Formate angepasst werden, eine seperate Stereo-Spur erzeugt werden. Auch die Replikation sind Investitionen die zunächst auf den Filmemachern lasten die meist das Geld nur für die aktuelle Filmproduktion zusammenbekommen haben. Für größere Konzerne allerdings ist das alles kaum ein Problem mehr da es die quasi fest eingefahrene Produktionsmaschinerie durchläuft...

Gruß,
Mohan123

hi:-)


Kurz und knapp

älter DVD titel : sind max. 12,99 euro ok (wenn ausstattung-bildaufbereitung stimmt)sonst zwischen 5-10 euro


neuere titel : bis 19,99 euro (wenn doppel-dvd + ausstattung-verpackung etc. )sonst zwischen 10-16 euro


special editionen dvds(limitiert), wenn extras zb. Soundtrack oder comics sonderbeileigen,etc.... sind auch mehr euros gerechtfertigt


wünsche einen schönen tag
gruss
ednight

@ istef

also von jemand der Autoverleih mit Filmverleih vergleicht lass ich mich nich indoktrinieren, zu mal der Vergleich ohne Ende hinkt ( ein neues auto benutzt man immer aber ein neuen Film meistens nur einmal ). siehe Statement von CR.

@ CR

Gratuliere endlich mal jemand der die Dinge nüchtern und aus einer vernünftigen Sicht beurteilt und nicht der Ansicht ist seine Meinung sei die einzig richtige die es gibt.

mfg AR

cr schrieb:

hast du dir noch nie nach einem konzert die CD gekauft???? Leute, die nur DVDs kaufen oder nur ins Kino gehen, sind eher die Ausnahme.

hi
hast recht,ich gehöre auch zu der ausnahme.
seid ca.5jahren kein kinobesuch,nur noch dvd zu hause.
macht einfach mehr spaß,und ich kann mir meine besucher selber aussuchen.
die dronnsen die da manchmal im kino sitzen,verderben einem den kinobesuch.
gruß

Ja ja, die alte Preisdiskussion...
Ich denke, das Problem am "idealen" Preis liegt doch darin, dass die Käufer unterschiedliche Ansprüche an die Ausstattung und die Aufmachung einer DVD haben. Fangen wir doch mal mit den "Extras" an: die sind für meinen Geschmack in 100% der Fälle überflüssiger Müll, den ich weder auf der Film DVD noch auf Extra DVDs brauche. Selbst bei Herr der Ringe 1-3 schaut man sich das Bonusmaterial vielleicht einmal an (noch nicht mal das habe ich ganz geschafft...) und das war's dann - das ist mir den Mehrpreis nicht wert!
Zur "Ausstattung": Sammlerboxen und -editionen sind ja bis zu einem gewissen Grad ja OK, aber 200 Euro für eine Alien-Box auszugeben, die ohne den Kopf grade mal 39,- kostet ist schon pervers - zumal der Kopf auch nicht wirklich schmückend ist. Und je größer die DVD-Sammlung ist, desto schwieriger wird's auch mit dem Platz bei solch opulenten Editionen.
Am liebsten wäre mir folgende Ausstattung:
- Amaray Case
- "Normales Cover"
- 1 DVD
- Anständiger Mehrkanalton, vorzugsweise DTS ES discrete
- Sehr gute Bildqualität des Films
- aus.

Dafür 10 - 15 Euro und die Welt ist in Ordnung.
Sammleredition und Extras für die, die's brauchen als Alternative, sollte es auch geben, da wäre mir der Preis allerdings relativ egal. Wenn einmal so eine Box her muss, dann kauft man die doch völlig unabhängig davon, ob sie günstig ist oder nicht ;).

Hi,

Ja nur das auf den meisten DVDs nur oller Dolby Digital 5.1 Sound drauf ist, man muss sich ja schon regelrecht freuen wenn mal einer überhaupt DTS 5.1 vorweist, von DTS 6.1 Discrete kann man höchsten träumen. Bis jetzt hatte ich einen Film der das hatte und das war Devilman ( Sound der Hammer Film mies ).

Da fragt man sich echt manchmal wozu man überhaupt extra nen 6.1 Reciever mit DTS ES Discrete und nen passendes Boxensystem gekauft hat.

Ich sagt nur WUCHER WUCHER WUCHER !!!

mfg AR

Hier mal ein Beispiel für eine gelungene Umsetzung:
Nightmare on Elm Street Box
Bietet alle 7 Teile auf 7 DVDs in Amaray-Cases, ein Booklet und einen Pappschuber. Auf jeder DVD ist, neben dem Film, ein bisschen Extramaterial drauf. Bezahlt habe ich 49,99, also ca. 6,30 Euro pro DVD. Geht also doch!!!!

"Star Wars" DVD-Box ... 45€ = 15€/Film + vierte DVD mit Extras.

Helge Schneider, alle 4 Filme ... 55 € = 13,75/Film.
Ja, ja, wer Helge nicht mag, soll einen anderen Threat aufmachen.

Alien-Box 50€ = 12,50/Film und jeder Film mit Bonus DVD.

Jeder James Bond 10€

ES GEHT

Andere (negative) Beispiele:

Alien - Collector's Edition mit "Kopf"
Preis: ca. 230,-
9 DVDs -> 25,55 Euro/DVD
4 Filme -> 57,50 Euro/Film (!!!)

Braveheart - Limited Edition mit Kreuz und Schwert
Preis: ca. 90,-
2 (?) DVDs -> 45 Euro/DVD
1 Film -> 90,- Euro/Film (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Wenn das keine Abzocke ist, dann weiß ich auch nicht mehr...

Bitte dabei aber auch die Extras rausrechnen, sonst wird der Vergleich etwas unfair..

Hallo,

ich finde 20-25 Euro für einer 2er DVD für angepasst.Im Kino zahlt man bei uns auch schon 7 Euro/Person, wenn man nicht am Kinotag geht. Dazu kommt noch das ewige Chipstüten-Rascheln und die Gespräche und die Hustanfälle im Hintergrund. Eine gute DVD schaut man ja auch nicht nur einmal sondern mind 5-6 mal. Und man kann sich auch den Film mal im original ansehen, wo man im Kino nochmal Eintritt zahlen muss.

Finde den Vergleich mit Braveheart auch nicht angebracht, da die Box und das Kreuz in Sammlerstück und stark limitiert ist. Den Film in der S.E.-Version gibt es übrigens für knapp 13 Euro

Seinfeld schrieb:

Finde den Vergleich mit Braveheart auch nicht angebracht, da die Box und das Kreuz in Sammlerstück und stark limitiert ist. Den Film in der S.E.-Version gibt es übrigens für knapp 13 Euro

Na ja, stark limitiert ist nicht automatisch wertvoll...solche Teile gehen gerne in ein paar Wochen oder Monaten für weniger als die Hälfte übern Tisch! Und warum müssen gerade die Sammler so tief in die Tasche greifen???

Duncan_Idaho schrieb:

Bitte dabei aber auch die Extras rausrechnen, sonst wird der Vergleich etwas unfair..

Helge Schneider ist eine limitierte Version von 20.000 mit Extras. (13,75/Film Extras auf Film-DVD)

Star Wars hat für die DVD-Version neue Szenen bekommen und ist top digitalisiert und mit Extra DVD. (15€/Film Extra-DVD nicht mit drin)

Alien Box hat zu jeder Film-DVD eine Extra DVD. (12,50/Film Extra-DVDs im Preis/Film nicht mit drin)

Also wirklich überraschen tut mich das Ergebnis nicht, jedoch ist es eigenartig, dass neue DVDs troz dem 20€ kosten.

Wie bereits gesagt: Wenn der Markt 20 Euro hergibt, wäre die MI ja dumm, nicht diesen Preis zu verlangen.