Sky Captain and the world......qualitativ enttäuschend

erstmal kommt es das der film fast zu 100 prozent am computer gemacht wurde.
aber auch ich habe das empfunden.habe den über mein proki geschaut und mir erstmal die augen gerieben.
ergebniss:keine bessrung
dachte ich hätte einen film auf dem auge.

Naja, Pixar macht zu 100% Computer-Animation die aber als Bildreferenz anzusehen sind! Auch bei Herr der Ringe hat der PC seine Dienste erfolgreich geleistet!

Hab den Film gestern auch gesehen. Anfangs am Beamer doch nach ca. 4 Minuten dann auf der Röhre weitergesehen!!
Das Bild ist absolut DVD-unwürdig und inakzeptabel!!!
Hab auch um die 18 Euro dafür bezahlt, was ich aber schon bitter bereut habe.
Hab ebenfalls Berichte in Diversen DVD-Zeitschriften gelesen wo aber nirgens davor gewarnt wurde!
Echt ne Schweinerei, so was!


Gruß, Tom...

Also ich hatte kein Problem mit der Qualität am Proki....

Das Bild entspricht dem gewollten 30er Jahre Effekt... man sehe sich nur Metropolis und andere Filme aus jener Zeit an...

@Duncan_Idaho

so unterschiedlich sind die Geschmäcker. Für Dich war die Bildqualität in Bezug auf die Thematik des Films o.K., ich habe mich darüber wahnsinnig aufgeregt. Ich finde es einfach ärgelich, dass in entsprechenden Zeitschriften nicht eindeutig darauf hingewiesen wird, sondern das Bild noch als besonders gut beschrieben wird, was es nun definitiv nicht ist. Ich hätte den Film nie gekauft, wenn beschrieben wäre, dass er einfach (gewollt) unscharf ist. Für meinen Geschmack wäre dem 30er Jahre Look durch die Farbverfälschungen genüge getan und ein knackscharfes Bild, wie ich es mir bei jedem Film wünsche, hätte mich in keiner Weise gestört.

Insofern sollte mein obiger Kommentar aufklären. Dann kann jeder selbst entscheiden, ob er sich den Film trotzdem kauft. Wenn Bildqualität allerdings ein Kaufkriterium ist (ich bin immer auf der Suche nach dem ultimativen Bild), dann darf man sich diesen Film nicht ansehen bzw. muss sich eben darauf einstellen.

Viele Grüße, Plasma-Fan

In der Auidovision wurde deutlich auf diese Bild hingewiesen, man muß also nur die richtige Zeitschrift lesen....

Und das ultimative Bild zu suchen.... naja nichts dagegen, aber an erster Stelle steht bei mir der Film samt Inhalt.... und ich hab ziemlich hohe Ansprüche ans Bild... kenn mich aber sehr gut mit Film Noir und ähnlichem aus, daher war es richtig angenehm Sky Captain zu sehen....

Zufälligerweise habe ich mir heute auch den Sky Captain auf meinem Proki (2 m Bildbreite) reingepfiffen - schlauerweise aus der Videothek geliehen und nicht gleich gekauft

Am Anfang war ich auch etwas erstaunt, vor allem der Anflug des Luftschiffes im Schneetreiben hat mich doch Stirnrunzeln gemacht.

Aber ich muß sagen, daß sich das nach einer Weile relativiert hat und sobald sich die "Handlung" entfaltete, achtete ich nicht mehr da drauf.

Ist klar, daß der Film gewollt diesen Retrolook hat aber ich denke, es war auch eine technische Notwendigkeit, den Film unschärfer zu machen, denn schließlich haben die Schauspieler ausschließlich vor dem Green Screen agiert und alle Kulissen stammen aus dem Computer. Ohne Weichzeichner würde man die Künstlichkeit der Sets wohl deutlich sehen.

Etwas Ähnliches gab es ja bereits bei Star Wars Ep. II - der ist auch relativ unscharf, wenn man bedenkt, daß es der erste voll digital aufgenommene Realfilm ist. Das ist aber auch hier Absicht.

Ich denke, man sollte so was wie beim Sky Captain pragmatisch unter "Künstlerische Freiheit" abbuchen und nicht dran rummaulen.

Und wer meint, Sky Captain habe ein schlechtes Bild, der sollte sich mal "Nomaden der Lüfte" auf 2 Meter Bildbreite ansehen. Das ist meine "Referenz" für eine völlig verkorkste Bildqualität - und zwar ohne Absicht!

Gruß,

Frank

P.S.: Das perfekte Bild gibt es nicht auf DVD und wird es auch nie geben. Spätestens wenn HDTV kommt, wird man sehen, wie grottenschlecht die DVD als Bildträger im Grunde noch ist...

hi:-)


werde mir den filme mal ausleihen,wenn der wirklich so schlecht ist mhmhmhmhmhmmhmhm

mal schauen

wünsche einen schönen tag
ednight

Details weder bei Nahaufnahmen oder der Totalen zu erkennen

Das Problem liegt nicht nur in der Unschärfe des Bildes, die Computermodelle sind mitunter mehr als dürftig umgesetzt und lassen von Haus aus Feinheiten vermissen, vielleicht wollen die Produzenten einfach davon ablenken, indem sie die mangelnde Schärfe zur Stilrichtung erklärt haben. Casshern war auch sehr unscharf und hat bisweilen sehr detailarme Hintergründe.

Also ich glaub wir sehn uns unterschiedliche Filme an... bei mir sind schon Details zu sehen... Das die Robots etwas krude aussehen hängt eher mit dem Techniklevel zusammen, wenn du das meinst..... Also mich erinnert das ganze stark an die alten Flash Gordon Filme, Computergrafik muß ja nicht immer glattgeleckte Hochglanzoptik bedeuten....