Warum ist STAR WARS für euch so einzigartig?

+A -A
Autor
Beitrag
toaotom
Stammgast
#1 erstellt: 23. Apr 2005, 17:58
Tja, WARUM ist STAR WARS so einzigartig "GEIL"... für euch..?

Für mich ist STAR WARS die wohl beste SciFi Saga der Welt. Unglaublich einzigartige Wesen und der religiös angehauchte Flair der "Macht" ist anbetungswürdig...
-Christian-
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 23. Apr 2005, 18:42
Die alten Filme finde ich auch super, die neuen einfach nur bescheuert..naja, hauptsache man macht Geld Schade das viele komerziell erfolgreiche Filme durch einfach nur unwürdige Nachfolger (die nicht nötig sind) in ein schlechtes Licht gerückt werden .. Terminator 3, Matrix 2,3 und die neuen Star Wars .. Wer braucht den Mist schon ?
toaotom
Stammgast
#3 erstellt: 23. Apr 2005, 19:06

Terminator 3, Matrix 2,3


Das kann ich nachvollziehen... aber die neuen STAR WARS finde ich absolut würdig... (OK, bis auf die Joda-Wirbelszene im 2tn Teil...)
Ansonsten finde ich die neuen SW vom Flair ebenso fesselnd...
speeddiver23
Inventar
#4 erstellt: 23. Apr 2005, 20:28
Also Episode 4-6 finde ich auf jeden fall besser als die neuen Episoden. Ich bin zwar kein großer Star Wars Fan, aber ich kann es nicht verstehen, dass die Raumschiffe z.B. in Episode 1&2 moderner aussehen als in den Episoden 4-6.
Mit der heutigen Technik, dürfte es doch kein Problem sein, dass man die Filme hätte besser anpassen können an die alten Episoden.
Aber egal, ich werde mir natürlich Episode 3 anschauen...

Möge die Macht mit euch sein....

Gruß
Marcus
Speeddiver23
Laserfrankie
Stammgast
#5 erstellt: 23. Apr 2005, 20:55
Star Wars war sozusagen die "Wiedererweckung" Hollywoods, ein optimistscher, auf die Jugend zugeschnittener Film, der die dröge Nüchternheit der 70er-Jahre-Filme im Allgemeinen und die düster-pessimistischen Inhalte der vorangegangenen Sci-Fi-Filme im Besonderen beendet hat.

Mit Star Wars begann auch die "Blockbuster"-Ära. Bis zu "Star Wars" war "2001 - Odyssee im Weltraum" der kommerziell erfolgreichste Science-Fiction-Film, das Sci-Fi-Genre galt in Hollywood als unprofitabel - kann man sich heute kaum vorstellen. George Lucas hat mit seiner Vision das gesamte Genre neu belebt.

Man muß die zeitgeschichtlichen Zusammenhänge kennen, um den Erfolg von Star Wars begreifen zu können. Star Wars fiel auch in die Zeit, als die USA noch durch Vietnam traumatisiert waren. Überhaupt waren die 70er ja nun nicht gerade das Jahrzehnt des Optimismus. Star Wars war die Medizin dagegen.
Den meisten, die Star Wars nicht mögen, fehlt das Hintergrundwissen, um dieses Phänomen verstehen zu können. Oder sie haben ganz einfach das Pech, zu spät geboren zu sein.

Ich bin ja in den 70ern aufgewachsen und weiß noch genau, wie damals das erste Mal eine weltweite Hysterie über einen Film ausbrach, die durch alle Medien ging: Die Musik war in den Hitparaden, es gab Sammelfiguren, das Brettspiel zum Film, im Radio und Fernsehen wurde darüber berichtet, etc. Das gab es so vorher auch nicht. Der Film war schlicht und einfach eine Sensation.
Star Wars war für das Kino so etwas wie ein "Wick Blau" für jemanden mit Atembeschwerden.

Witzigerweise habe ich ihn damals im Kino gar nicht gesehen, obwohl ich alt genug war. Irgendwie kam ich nicht dazu. Mein erstes Kinoerlebnis mit Star Wars war "Das Imperium schlägt zurück" und ich weiß noch, wie enttäuscht ich zuerst war, daß die erst mal gar nicht im Weltraum rumfliegen, sondern im Schnee rumtoben

Dabei ist "Star Wars" eigentlich nicht mal Science Fiction im klassischen Sinne, sondern das, was man später "Space Opera" genannt hat: Die Handlung hätte so auch überall spielen können und nicht zwangsläufig im Weltraum mit allerlei merkwürdigen Kreaturen. Star Wars hat ja Elemente aus Fantasy, Western und Mantel-und-Degen-Film.
Die Story ist - so gibt George Lucas ja auch selber zu - eine zusammengebastelte Mischung aus allerlei Helden-Epen und Sagen der Menschheitsgeschichte. Sozusagen die Essenz aller Geschichten vom Kampf Gut gegen Böse.

Persönlich bin ich der Meinung, daß sich George Lucas auch sehr stark von Tolkien hat inspirieren lassen. Viele Elemente der ersten Star-Wars-Trilogie findet man fast 1:1 so auch im "Herrn der Ringe" wieder.

Ohne Star Wars sähe die gesamte Kinolandschaft heute anders aus - sofern es Kino noch gäbe. Ohne Star Wars hätte es auch nie die technischen Innovationen gegeben, die letztendlich zum gegenwärtigen Heimkino-Trend geführt haben.

Ohne Star Wars würden wir heute nicht auf Videoprojektoren zuhause Filme schauen und diese im 5.1 Digitalsound hören.

Ohne Star Wars gäbe es heute auch kein Star Trek mehr.

Ohne Star Wars hätte die gesamte Filmbranche eine komplett andere Richtung eingeschlagen und selbst Steven Spielberg hätte daran nichts ändern können.

Ohne Star Wars hätte es auch keinen "Indiana Jones", keinen "Terminator" und auch keinen Film namens "Titanic" gegeben - denn James Cameron wurde nach eigener Aussage erst durch "Star Wars" zum Filmemachen inspiriert.
Und da Der "Terminator" Arnold Schwarzeneger zum Kinostar gemacht hat, wäre der heute auch kein Gouverneur von Kalifornien

Star Wars hat all das, was wir heute als modernes Kino kennen, erst möglich gemacht. George Lucas hat damals eine Tür aufgestoßen, von der keiner wußte, daß sie überhaupt geschlossen war. Unterm Strich bin ich davon überzeugt, daß Star Wars das Kino gerettet und in die moderne Zeit hinübergeführt hat.

Star Wars war daher eine der größten Zäsuren der Kinogeschichte nach der Erfindung des Ton- und des Farbfilms. Eine Art "Butterfly Effect" für vieles, was nachher kam.

Wer weiß, was noch alles passiert wäre oder vielmehr was alles nicht passiert wäre ohne Star Wars?

Star Wars hat auch technisches Neuland betreten. Fragt man die damals Beteiligten, so wird klar, daß die sich alle gefragt haben, was sie da eigentlich treiben.
Keine außer George Lucas hat das Ganze ernst genommen (nicht mal die Schauspieler), denn erst, nachdem alles fertig war, hat sich der Sinn der ganzen Arbeit für die Mitwirkenden erschlossen.
Heute ist es normal, daß Schauspieler und die Leute am Drehort keine Ahnung haben, wie es später mal aussehen soll - damals war das etwas vollkommen Neues. Nur George Lucas wußte, wie es mal aussehen würde.

Man sollte mal allen klarmachen, die heute über Star Wars und George Lucas herziehen, daß es viele Filme, die sie mögen, ohne Star Wars wahrscheinlich nie gegeben hätte.

Für mich persönlich bedeutet Star Wars, daß ich heute Film und Kino nicht so lieben würde und daß es viele der Dinge, die mir täglich das Leben schöner machen, nicht gäbe.

Gruß,

Frank


[Beitrag von Laserfrankie am 23. Apr 2005, 21:38 bearbeitet]
-Christian-
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 24. Apr 2005, 09:46
@Frank: Ich finde die alten Star Wars auch genial und habe mich nicht mit den Hintergründen beschäftigt Allerdings bin ich absoluter 70/80/90er Filmfan und könnte mir die Filmgeschichte ohne Star Wars, Indiana Jones usw. garnicht vorstellen. Ich fand Star Wars einfach super!!!

Bei Star Wars wurde auch altes und neues gekonnt verbunden -> jedi-RITTER, licht-SCHWERT. Bei Star Wars wurden ja praktisch alte Werte in die Zukunft übertragen.


[Beitrag von -Christian- am 24. Apr 2005, 09:49 bearbeitet]
Killjoy
Inventar
#7 erstellt: 24. Apr 2005, 11:51
ich finde mit star wars wächst man auf. das erste mal star wars hab ich mit 5 jahren gesehn. mein vater hat mich damals vor die glotze gesetzt; seit dem komm ich von der droge nich mehr los . zu den neuen teilen kann ich euch nur zustimmen dass sie schlecchter sind. es stören mich vor allem die filmfehler von episode 1 & 2 zu episode 4, 5 & 6; auch stört mich (was ihr schon erwähnt habt) die runden raumschiffe in episode 1 & 2. es kann doch nicht sein dass sie in episode 4,5 & 6 den retrolook wieder einführen.
mfg
Laserfrankie
Stammgast
#8 erstellt: 24. Apr 2005, 14:25
Für sich genommen finde ich, daß Ep. 1 und Ep. 2 recht gut gelungen sind. Man muß abwarten, wie sich alles zusammenfügt, wenn man erst mal in der Lage ist, alle 6 Teile nacheinander zu schauen.

Ich frage mich, ob die negativen Meinungen zu den neuen Filmen hierzu nicht mittlerweile aus eine Art Mode heraus entspringen: Man mag nicht zugeben, daß man sie mag, weil man sich dann als Außenseiter fühlt.

Ich finde sie gut, wenn auch nicht perfekt. Z.B. finde ich diese ganzen "romantischen" Szenen zwischen Annakin und Padme in Ep. 2 nervig und peinlich.

Gute Kinounterhaltung ist es allemal.

Gruß,

Frank
Killjoy
Inventar
#9 erstellt: 24. Apr 2005, 14:51
ich finde episode 1 & 2 ja nicht schlecht. nur sind es die kleinigkeiten die alles ein wenig trüben.
www.DVDROME.com schreibt dazu:
"Hier wurde nur sporadisch die To-Do-Liste für “Episode III” abgeharkt und dass macht sich bemerkbar. Das Anakin von der ersten Szene an so spitz wie Nachbars Lumpi auf die Senatorin ist, dürfte wirklich niemanden verborgen geblieben sein. Und warum sich die wankelmütige Amidala ihm trotz ihrer Bedenken hingibt, bleibt eigentlich auch ein kleines Rätsel. Die Szenen auf Naboo sind dabei der ultimative Schwachpunkt des Films. Alsbald die beiden Flüchtlinge dort ankommen, ist die Bedrohung durch die Attentäter völlig vom Tisch. Plötzlich ist alles Friede, Freude, Apfelkuchen. Und ebenfalls ganz plötzlich bekommt Anakin den Super-Flash von seiner Mutter. Sowieso fragt man sich, was die Jedi für ein unmenschlicher (sic!)Haufen sind, dass sie nicht mal was für Anakins Mutter tun können."


[Beitrag von Killjoy am 24. Apr 2005, 14:52 bearbeitet]
Tourban
Stammgast
#10 erstellt: 24. Apr 2005, 15:18
Also ich muss ganz ehrlich zugeben, dass ich alles andere als ein großer Star-Wars Fan bin, habe nicht mal alle alten Teile gesehen.


Dass man sich für die alten Filme begeistern kann, kann ich ja noch gut verstehen, die üben schon eine gewisse Anziehungskraft aus.

Zu Episode 1 kann ich eigentlich nur sagen, dass er mir überhaupt nicht gefällt, ist viel zu viel auf "Familienfilm" gemacht, so nach dem Motto: "Da ist für jeden was dabei!"

Wie gesagt, das ist lediglich die subj. Meinung eines "Nicht-Fans".

Grüße,
Tourban
-Christian-
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 24. Apr 2005, 17:59
Ich mag Episode 1 vor allem wegen diesem blöden "LUSITGEN" Vieh nicht ..


[Beitrag von -Christian- am 24. Apr 2005, 18:02 bearbeitet]
Traktor_1
Inventar
#12 erstellt: 24. Apr 2005, 18:01
Nabend !!!


Es geht gleich los

Aber sche.... Werbung dazwischen


20:15 pro 7


[Beitrag von Traktor_1 am 24. Apr 2005, 18:02 bearbeitet]
Duncan_Idaho
Inventar
#13 erstellt: 24. Apr 2005, 21:14
Das die Schiffe in 4-6 alt und verbraucht sind... relativ logisch... der Bürgerkrieg tobt und man hat besseres zu tun, als mit dem Farbpinsel die Schiffe für die nächste Inspektion aufzuarbeiten..... das alte Reich zerfällt und mit ihm die Schiffe....

Wobei mir eigentlich alle Filme gefallen.... und Familienfreundlich waren sie eigentlich auf ihre Art schon immer... aber in einem positiven Sinn.... Die Grundessenz von Star Wars besteht darin, daß Glaube die Grundlage des Lebens ist... auch wenn wir das vor lauter Technologie gerne vergessen....

So wie 1-3 den Aufschwung der 50-60er zeigen, bilden 4-6 den Untergang der alten Werte in den 60-70er ab....

Man könnte noch viel schreiben, aber jetzt geh ich erst mal in die Koje...
ednight
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 25. Apr 2005, 06:03
hi:-)

ich bin baujahr 72

habe STAR WARS im kino gesehen ,deutschlandstart,mein vater ging mit mir damals rein ! und schon als kind war ich im starwars fieber,habe alle teile angeschaut + nochmals alle 3 mitte der 80er als wiederholung im kino

einzigartig macht den film:
seine handlung (geschichte)
seine schauspieler
seine umsetzung (technik,modele)
seine atmosphäre die immer im vordergrund zu stehen mark,dadurch wird man richtig reingezogen :-)))


gruss
ednight
Lord_Bre
Stammgast
#15 erstellt: 25. Apr 2005, 09:53
Bei der "alten" und "neuen" Trilogie gibt es doch offensichtlich ein Problem:
Es liegen ca. 20 Jahre dazwischen!
Ich denke, dass die Episoden 4-6, würden sie heute nach den ersten drei gedreht werden, vollständig anders wären (wegen der technischen Möglichkeiten, anderer Schauspieler usw.). Um dieses Problem zu umgehen, hätte man natürlich auch Episode 4-6 neu verfilmen können, aber dann wäre das Geschrei der Fans umso größer!!!
Meiner Meinung nach wäre es für das Gesamtkonzept besser gewesen, die 6 Filme in der chronologisch richtigen Reihenfolge zu drehen und das in einem kürzeren Zeitraum. Ist halt nicht passiert...
Und wenn man nicht versucht, Episode 1 und 2 mit den Klassikern zu messen, wird man schnell feststellen, dass beides sehr gute Filme sind. Im Vergleich wird sich dieser Sachverhalt möglicher Weise etwas relativieren. Zudem bin ich mir sicher, dass Personen, die zuerst 1 und 2 gesehen haben und dann erst 4-6 schauen, dazu geneigt sein könnten, diese Teile als "trashig" anzusehen (<- nicht meine persönliche Ansicht, bitte nicht steinigen ).

Wie dem auch sei, ich bin äußerst gespannt auf Episode III und werde versuchen, alle 6 im Kino nacheinander abzugreifen!!!

Möge die Macht mit euch sein !!!
shanni
Inventar
#16 erstellt: 25. Apr 2005, 10:12

Traktor_1 schrieb:

Aber sche.... Werbung dazwischen


in dem punkt hat pro 7 ja mal wieder ganze arbeit geleistet!
wenn ich richtig gezählt hab, müssten es 7 oder 8 werbe-
pausen gewesen sein. denke mal, das war neuer rekord.
Rainer_B.
Inventar
#17 erstellt: 25. Apr 2005, 10:31

shanni schrieb:

Traktor_1 schrieb:

Aber sche.... Werbung dazwischen


in dem punkt hat pro 7 ja mal wieder ganze arbeit geleistet!
wenn ich richtig gezählt hab, müssten es 7 oder 8 werbe-
pausen gewesen sein. denke mal, das war neuer rekord. :hail


Sorry, aber das war doch klar, oder? Ich habe mir da lieber die DVD gegönnt.

Rainer
Duncan_Idaho
Inventar
#18 erstellt: 25. Apr 2005, 17:55
Wobei ich von Episode 4-6 alle drei Fassungen habe...

die ersten beiden auf Laserdisc, die dritte auf DVD....
Ach ja, die Executor-Box liegt bei mir noch rum....
Laserfrankie
Stammgast
#19 erstellt: 26. Apr 2005, 13:52

Duncan_Idaho schrieb:
Wobei ich von Episode 4-6 alle drei Fassungen habe...

die ersten beiden auf Laserdisc, die dritte auf DVD....
Ach ja, die Executor-Box liegt bei mir noch rum....


Ach, du auch? :-)

Ich habe die "Definitive Collection" und die "Special Edition" auf Laserdisc (NTSC wohlgemerkt) und jetzt halt die neue DVD-Box.
Ich denke mal, vor allem die LD-Versionen werden im Laufe der Zeit im Wert steigen, da ja nicht davon auszugehen ist, daß die ursprünglichen Versionen noch jemals auf DVD rauskommen.

Gruß,

Frank
Rainer_B.
Inventar
#20 erstellt: 26. Apr 2005, 15:24

Duncan_Idaho schrieb:
Wobei ich von Episode 4-6 alle drei Fassungen habe...

die ersten beiden auf Laserdisc, die dritte auf DVD....
Ach ja, die Executor-Box liegt bei mir noch rum....


Auf LD habe ich nur die normalen Einzeldisc (NTSC). Die SE muss ich mal dem Chef abluchsen.

Rainer
Duncan_Idaho
Inventar
#21 erstellt: 26. Apr 2005, 17:27
Die Original hab ich übrigens auf Deutsch.... die andere auf Englisch....
HaberMan
Stammgast
#22 erstellt: 26. Apr 2005, 19:19
Der Vergleich Herr der Ringe/Star Wars ist ja schon gefallen und auch absolut berechtigt.

Beides sind komplexe Welten abseits unserer Realität und bis ins kleinste Detail durchdacht. Bestückt mit zahlreichen, außergewöhnlichen und mir hohem Wiedererkennungswert versehenen Figuren, von denen wohl jeder den ein oder anderen Liebling haben wird.

Klar, der Unterschied: Herr der Ringe als Literatur und Star Wars als reiner Film.

Obwohl ich in den 80er meine Jugend erlebt habe, und erst ein paar Jahre nach der Rückkehr der Jedi Ritter die Filme erstmals sehen konnte (Film-Film Donnerstag abends, 21.15 auf Sat.1, diese Aufnahmen habe ich immer noch auf VHS!!), bin ich bis zum heutigen Zeitpunkt mit dem Virus infitiert.

Die meisten Gründe dafür wurden sicherlich schon in diesem Thread oder auch in diversen anderen Abhandlungen schon angesprochen - @Laserfrankie sehr schöne Ausführung! - , welche ich auch nicht wiederholen möchte.

Die Einzigartigkeit von Star Wars kann man nicht in Worte fassen, ähnlich wie man die Liebe, die Treue zu seinem Fußballverein, die Wunder der Natur etc. auch nicht in Worte fassen kann. Das Virus ist da und lässt einen nicht mehr los. Klar schächt die Flamme mal ein wenig ab, aber genauso lodert sie immer wieder hell auf.

Die drei Kernfilme sind ja auch nur ein kleiner Teil des Universums. Wenn man Lust und Zeit hat, kann man sich in zehentausenden von Seiten (wenn auch eher trivial) weiter in Star Wars einlesen,sich in Fan-Clubs austauschen und noch vielem mehr.

Episode 1 und 2 sind klasse Filme. Niemand kann erwarten, dass diese so werden wie die alten Filme. Schon die Tatsache, dass ganz andere Schauspieler mitwirken spricht schon für sich. Sicherlich würde Lucas über JarJar in Epi.1 oder die übertriebene Liebesgeschichte in Epi.2 noch mal nachdenken, fall er die Zeit zurückdrehen könnte, aber was solls, ich finde das nicht so schlimm. In den Filmen steckt der Flair von Star Wars mit Dramatik, Action, tollen Figuren und bester Tricktechnik. Was will man mehr?

Er hätte ja auch sagen können, dass er gar keine Fortsetzungen mehr dreht...!

Freue mich schon sehr auf Episode 3. Dieser soll ja sogar der Brutalste aller sechs Filme werden (Freigabe in den USA ab 13). Der Trailer verspricht ja schon einiges.

Viele Grüße

Thorsten
Laserfrankie
Stammgast
#23 erstellt: 27. Apr 2005, 13:53

Duncan_Idaho schrieb:
Die Original hab ich übrigens auf Deutsch.... die andere auf Englisch....


Ich bin der Meinung, die Ur-Versionen sind nie in einer akzeptablen deutschen Fassung erschienen. Über die Jahre sind da z.B. unterschiedliche Tonabmischungen herausgekommen, die aber alle nicht dem Original entsprechen.

Deswegen habe ich mir bewußt damals in den USA die NTSC-Versionen bestellt. Habe damals für die "Definitive Collection" rund 500 DM gelöhnt...

Gruß,

Frank
Duncan_Idaho
Inventar
#24 erstellt: 27. Apr 2005, 14:38
Oh... meine hab ich für 160 Mark abgreifen können....
MarkusK1
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 28. Apr 2005, 06:52
Zum "Problem" das viele die neuen Teile ned so prickelnd finden:

Vergeßt das Alter ned als die meisten von euch damals EP 4 -6 gesehen haben. Die meisten im Kindesalter, fasziniert von diesem "Weltraum-Märchen".
Kinderaugen sehen so einen Film ganz anders als ihr heute einen Film anseht

Ich jedenfalls möchte keinen SW-Teil missen und freu mich schon sehr auf EP III
Duncan_Idaho
Inventar
#26 erstellt: 28. Apr 2005, 10:26
Tja... bei mir steht noch ein Sternzerstörer(klein) und der Millenium Falcon aus Lego herum.....
BeastyBoy
Inventar
#27 erstellt: 28. Apr 2005, 10:45
Prima waren Teil 4-6.
Die Story war altgediehen aber funktionierte gut.
Die Effekte waren für die Zeit toll, aber dominierten nicht zu stark.

Leider ist bei Episode 1 und 2 jegliches Flair verloren gegangen.
Reine Effekthascherei, dämliche und unnötige Liebesstory, kreuzblöder jings ( oder wie der hieß) und ... .

Ich erwarte mit vom Episode 3 leider gar nix außer prima Effekten.

Das hat aber alles nichts mit gutem SiFi zu tun finde ich.
Effekthascherei zertört das viel mehr, so wie auch bei Star Trek (zB DS9) geschehen.

Man verprellt die ursprünglichen Fans und zieht die Effekt und Explosionsbegeisterten xXx Fans an, das kann nicht gutgehen.

Aber jedem das Seine


[Beitrag von BeastyBoy am 28. Apr 2005, 10:48 bearbeitet]
Duncan_Idaho
Inventar
#28 erstellt: 28. Apr 2005, 10:53
Wobei es in den alten Folgen auch nicht gerade weniger knallt... aus der Distanz wirken manche Filme doch anders als direkt danach....
Lynx843
Stammgast
#29 erstellt: 28. Apr 2005, 11:56
Ich weiß noch, wie ich damals den ersten Teil auf Sat 1 gesehen habe, dass war für mich ein echtes Erlebnis, zumal die Eltern vorher großzügig Popcorn und Cola spendiert haben und dann auswärts feiern gegangen sind.
Heute fast 10 Jahre Älter und mit eigenem "Heimkino" haben die Filme für mich diese Art von Zauber verloren, zwar kann man immer noch einen schönen Fernseh- (DVD-)Abend verbringen, aber es ist nichts wirklich Besonderes mehr, da man nicht ca. ein Jahr auf die Ausstrahlung eines Films warten muss, sondern ihn sich einfach aus der Videothek oder vom M-Markt besorgt.
Auch ist man mittlerweile durch die Effektorgien wie Matrix Revolutions in Sachen Spezialeffekte dermaßen abgebrüht, dass einen die Computeranimationen einer Episode 2 nicht wirklich vom Hocker hauen. Zumal ich der Meinung bin, dass sich die Modelle aus den ersten 3 Teilen (es werden für mich immer die ersten drei bleiben, egal wie viele Prequels gedreht werden!) besser in das Bild eingefügt haben, als die Computeranimationen aus den neuen Filmen, vor allem die Blue-Screen Hintergründe nerven gewaltig!

Von daher sind Episode 1 und 2 absolute Massenware ohne dem Charme des Originals.
toaotom
Stammgast
#30 erstellt: 28. Apr 2005, 13:04
Für mich haben die Filme ihren Zauber nicht verloren...zum Glück... klar sieht man das als Kind mit anderen Augen aber ich ärgere mich z.B. das ich irgendwann als ich älter wurde meine ganzen STAR WARS Figuren und Raumschiffe hergegeben habe... man wollte ja kein Kind mehr sein... Pech gehabt.
Duncan_Idaho
Inventar
#31 erstellt: 28. Apr 2005, 14:40
Also die Blue-Screen Hintergründe fügen sich auf einem guten Proki ziemlich gut ein, wenn allerdings Kontrast oder Helligkeit übertrieben hoch eingestellt sind, sieht man es doch recht deutlich.....
JochenB
Stammgast
#32 erstellt: 11. Mai 2005, 13:34
Hi!

Was man noch hinzufügen kann, ist, dass zur damaligen Zeit Star Wars (ich war z.B. 14 Jahre alt als Episode 4 im Kino anlief) einer der ersten SciFi-Filme war, bei dem man nicht in schallendes Gelächter ausgebrochen ist, wenn man sich die Tricks angesehen hat. Es gab nur wenige Filme, die davor an diese Qualität rangekommen sind. Wenn ja, waren sie stinklangweilig ohne viel Action, wie z.B. 2001. Mir (damals schon SF-Fan) blieb damals während der ca. 110 Minuten nur der Mund offen stehen, weil ich sowas zuvor noch nie in einem Film gesehen hatte. Ich finde es auch heute noch bemerkenswert, wie das damals getrickst wurde und man die Tricks noch von "Hand" gemacht hat. Dazu eine flotte Story mit viel Action, ein modernes Märchen halt. Auch die dargestellte SciFi-Technik konnte man irgendwie nachvollziehen und für durchaus in Zukunft machbar halten. Endlich hatten Raumschiffe auch mal Gebrauchspuren und Patina. Na..jaa.. wie es mit "der Macht" aussieht ist eine andere Sache ;o) Dazu kommt noch, dass die Charaktere der alten Folge wesentlich mehr Profil hatten finde ich. An die Qualitäten z.B. eines Harrison Ford (sicher noch sehr unbekannt damals aber nicht schlechter als heute) oder Sir Alec Guiness ist meines Erachtens schwer ranzukommen.

Man sollte auch nicht vergessen, dass durch den Erfolg von Star Wars viele mittlerweile SciFi-Klassiker, die danach folgten, erst möglich geworden sind. Durch das Making-Of von Alien, weiss ich z.B. aus den Interviews, dass der Erfolg von StarWars erst dazu geführt hat, sich überhaupt an das Thema SciFi in Kombination mit Horror ranzuwagen.

Die neuen Folgen haben für mich an Reiz verloren, weil sie wirklich nur von den Effekten leben und nur von vorne bis hinten durchgestylt wirken. Was in den alten Filmen an Effekten vermieden wurde, weil es noch nicht machbar oder zu teuer war, wird heute um den Faktor 1000 in den Film reingebuttert. Das heisst aber nicht, dass ich sie grottenschlecht finde, im Gegenteil. Nur kommen sie halt an den Charme der alten Folgen nicht mehr ran. Einiges davon haben die alten Folgen aber auch durch die Verschlimmbesserung der letzten Überarbeiteten Fassungen verloren. Ich schaue mir lieber eher die allerersten Fassungen an, die ich noch in einer 3er-VHS-Box habe auch wenn es in den Augen wehtut ;o)

Es ist auch interessant zu sehen, dass mein Sohn (11) die drei alten Folgen besser findet, als die letzten beiden und wenn er mal StarWars gucken will, sich eher einen der alten Filme reinzieht.


[Beitrag von JochenB am 11. Mai 2005, 13:41 bearbeitet]
thematrix74
Stammgast
#33 erstellt: 14. Mai 2005, 23:33

Laserfrankie schrieb:


Man muß die zeitgeschichtlichen Zusammenhänge kennen, um den Erfolg von Star Wars begreifen zu können.

Gruß,

Frank


Sehr guter Beitrag, Frank
Finde ich gut, dass das mal einer etwas kompletter zusammenfasst, warum Star Wars so ein Ausnahmephänomen im Filmgeschäft ist, das kann man nur begreifen, wenn man alle diese Faktoren in Betracht zieht..ich persönlich bin zwar kein wirklicher Star Wars-Fan, aber ich hab den damaligen Hype in den 70ern schon teilweise miterlebt und mich persönlich hat das Genie George Lucas immer beeindruckt, für mich einer der wenigen wirklichen oder vielleicht sogar "der" Wegbereiter des modernen Kinos von heute..

greets, Rick
Duncan_Idaho
Inventar
#34 erstellt: 15. Mai 2005, 08:20
Wobei die neueren Filme allein schon von der Logik her durchgestylter sein müssen, da sich zu dieser Zeit die Republik auf dem Höhepunkt ihrer Macht befand...
Roland04
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 15. Mai 2005, 08:22
Weil es einfach KULT ist und genial dazu !!!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Star Wars
carlito123 am 16.12.2015  –  Letzte Antwort am 29.12.2015  –  30 Beiträge
Star Wars - Clone Wars
BMWDaniel am 24.11.2005  –  Letzte Antwort am 05.12.2005  –  2 Beiträge
Star Wars
voivod85 am 24.10.2003  –  Letzte Antwort am 05.11.2003  –  6 Beiträge
Star Wars Episode 3
Infinity_Freak am 02.11.2005  –  Letzte Antwort am 25.11.2005  –  72 Beiträge
Star Wars Trilogy
Dean_The_Machine am 14.10.2004  –  Letzte Antwort am 15.10.2004  –  6 Beiträge
Star Wars 3
perfectworld am 11.08.2005  –  Letzte Antwort am 29.08.2005  –  2 Beiträge
Star Wars mal wieder neu
fischpitt am 21.05.2006  –  Letzte Antwort am 09.06.2006  –  11 Beiträge
Verschiedene Star Wars Boxen?
sigma6 am 13.12.2005  –  Letzte Antwort am 15.12.2005  –  6 Beiträge
Star Wars Trilogie vorbestellbar
SFI am 08.04.2004  –  Letzte Antwort am 08.04.2004  –  2 Beiträge
Star Wars Box
Wennon am 12.10.2005  –  Letzte Antwort am 12.10.2005  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.495 ( Heute: 12 )
  • Neuestes MitgliedAndreas7971
  • Gesamtzahl an Themen1.555.767
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.645.055

Hersteller in diesem Thread Widget schließen